Soppdreping / fjerning av silikon på bad. Hvem kan vi kontakte

Jeg skulle ønske det var så enkelt, men jeg tror det blir å pisse i buksa for å holde seg varm om vi bare bytter silikon på vinduet. For det er jo tydelig noe som forårsaker denne muggen når den har kommet så kraftig som den har det siste året. Fukten i veggen vil jo ikke gå bort av seg selv.

Vi har fått fjernet fukt fra treverk ved hjelp av avfukter. *datapunkt* Men det var ikke råte i treverket da - men skruene i taket var rustne.

Divine skrev:

Jeg skulle ønske det var så enkelt, men jeg tror det blir å pisse i buksa for å holde seg varm om vi bare bytter silikon på vinduet. For det er jo tydelig noe som forårsaker denne muggen når den har kommet så kraftig som den har det siste året. Fukten i veggen vil jo ikke gå bort av seg selv.

Det viktigste tiltaket dere kan gjøre er å få vinduet ut av sprutsonen. Det aller beste vil være et dusjkabinett (også med tanke på at badet er over 10 år gammelt), men det finnes også slike dusjvegger:
https://www.macrodesign.no/vindu-i-dusjsonen

Ah, supert. Cauchy. De dusjveggene var jo veldig lekre.

Mulig du kunne vært godt hjulpet med et dusjkabinett/dusjvegger, fjerne silikonet, kjøre avfukter en stund, legge på nytt silikon, og så se om det oppstår mugg igjen, eller om dere har fått "tatt det" da?

Den misfargingen av fugene mistenker jeg også er mugg. Vil ikke denne muggen spre seg om vi ikke gjør noe med den? Eller vil den bare spre seg om fukten blir verre?

Å sette på en avfukter nå (mens strømmen er billig) vil tørke opp det som nå er fuktig i veggen? Om du kan låne en, så hadde jeg gjort et forsøk med det. Og så fjerne/rense fuger senere.

Den dusjløsningen for vindu var lekker. Men jeg hadde glatt putta inn dusjkabinett om det kunne utsette totalrenovering av badet noen år, og ikke brydd meg om det ble mindre pent. Heller tett og stygt bad enn vått og lekkert, for å spissformulere.

Men den dusjløsningen vil jo beskytte veggen på linje med et dusjkabinett, vil det ikke?

Ja, men med dusjkabinett unngår man helt vann direkte på vegg og gulv og minimerer sjansen for (flere) fuktskader.

Divine skrev:

Men den dusjløsningen vil jo beskytte veggen på linje med et dusjkabinett, vil det ikke?

Den vil kanskje beskytte veggen, men ikke overgangen gulv/vegg som ofte er er problemområde på bad med dårlig membran slik det høres ut til å være hos dere. Fliser er uansett ikke tette, så hvis membranen er tett, kan det være så mye sprekker det vil i flisene. Jeg hadde ikke engang vurdert noe ennet enn et dusjkabinett.

Vi hadde en omfattende råteskade på det ene badet vårt for ca ti år siden. Det var råte i dusjsonen i så omfattende grad at også stenderverket i veggen og dels gulvet måtte skiftes ut. Årsaken var dusjing rett på vegg med svært dårlig membran i årevis. Vi oppdaget skaden pga uggen lukt på badet, men mest i rommet ved siden av. Vi rev ned, skiftet ut råtne stendere og gulvbjelker og bygde badet opp igjen på nytt. For å være så sikre som mulig på at slikt ikke skjer igjen, valgte vi droppe membran og flis eller andre såkalt vanntette løsninger og gikk for gulvbelegg, malt panel og dusjkabinett. Det er det aller tryggeste. Det finnes mye som er lekrere enn dusjkabinett, men det er for oss viktigere å slippe å være bekymret for nye skader enn utseende. Det finnes dessuten helt ok kabinetter også, de er ikke like stygge som de en gang var. Jeg synes forøvrig det er lettere å holde kabinettet rent enn å holde flisefuger rene. Vi har også et bad med fliser og dusjnisje uten kabinett og jeg er ikke i tvil om hva jeg foretrekker.

Jeg har en kusine i vannbransjen ( ) og hun er 100% tydelig på at dusjkabinett er meningen med livet. Vi totalrenoverte begge badene i fjor eller noe, og hun mener bestemt at vi har gjort århundrets tabbe med å insistere på dusjing rett på flis på begge.

Vi hadde gammel vannskade fra for lenge siden i gulvet under badet, det var ikke utbedret - bare tettet (av tidligere eiere, de tørket det tror jeg, men ikke noe mer), og det hadde ikke skjedd noe med det i de 15 årene som hadde gått eller noe. Det var ikke vått, men tydelig hvor lekkasjen hadde vært.

Propella skrev:

Det er ikke anbefalt å ta en delutbedring av et bad i våtsonen. Da bør man ta hele badet. Altså legge helt ny membran på hele badet. Ellers vil ikke det være en gyldig forsikring/garanti i etterkant. Dyrere, ja. Nødvendig, ja.

Propella skrev:

Det er svært få firmaer som anbefaler delutbedringen. Omtrent ingen som gjør det i en våtsone. Det er en stort NEI å gjøre det. Vi leste oss opp på dette når vi hadde mugghuset da motpartens takstmann mente at det kunne gjøres. Fant ingen, selv ikke firmaer som er eksperter på delutbedring av bad som ville gjort det i en våtsone.

Sorry at jeg kupper tråden din, Divine, men jeg ble usikker når jeg leste dette. Vi har akkurat oppdaget vannlekkasje på et av badene grunnet en materialfeil i sluket i dusjen, og forsikringsselskapet har sendt et firma for utbedring. Disse er spesialister på partielle utbedringer og har Sintef-godkjenninger og greier. Og gjør altså dette på oppdrag fra forsikringsselskapet, så jeg forutsetter jo da at det er en godkjent form for utbedring som vil være dekket av forsikringen?

Herregud, så gull Zulu! Sånne har jeg lett etter!! Takk!

Ja, det er dem vi har vært i kontakt med. De er grundige og virker svært etterrettlige. Jeg tviler ikke på at de er eksperter på dette, men for vår del velger jeg heller å vente til vi kan totalrenovere. Så satser vi heller på enklere grep (fjerne mugg, sette inn dusjkabinett, osv.) til vi har fått spart opp litt penger og gjort litt mer grundig research.

Jeg har for øvrig hatt "sommerferie" fra å tenke på alt dette styret med badet. Men fint at du tok opp dette nå, for jeg har satt 1. september som oppstart for når jeg må begynne å fokusere på det igjen. Men det var nok riktig av meg å ta en pause. Da jeg begynte å tenke at jeg heller ville dø enn å streve med muggskader, kjøkkeklage og garasjetakfiksing, ja - da var det på tide med en time-out.

God prioritering! Jeg kan også drive meg selv til vanvidd ned sånne kaninhull i perioder.

Divine skrev:

Ja, det er dem vi har vært i kontakt med. De er grundige og virker svært etterrettlige. Jeg tviler ikke på at de er eksperter på dette, men for vår del velger jeg heller å vente til vi kan totalrenovere.

Så bra at dere har et godt inntrykk av dem. Vi har egentlig ikke behov for totalrenovering, det er bare selve sluket som må skiftes, så for oss er det gull at de kan skjøte membran rundt slukområdet og fortsatt oppnå tett gulv. Vi vil nok legge ny flis, da, for det blir vanskelig å få til en lokal fiks av det.

I deres tilfelle høres det imidlertid ut som en god løsning det dere har landet på.

Zulu skrev:

Sorry at jeg kupper tråden din, Divine, men jeg ble usikker når jeg leste dette. Vi har akkurat oppdaget vannlekkasje på et av badene grunnet en materialfeil i sluket i dusjen, og forsikringsselskapet har sendt et firma for utbedring. Disse er spesialister på partielle utbedringer og har Sintef-godkjenninger og greier. Og gjør altså dette på oppdrag fra forsikringsselskapet, så jeg forutsetter jo da at det er en godkjent form for utbedring som vil være dekket av forsikringen?

Første inntrykket mitt etter å lest navne på ansatte var at dette må sjekkes opp nøyere. Etter å søkt på de i facebook gruppen STOPP boligsvindel så ble jeg ikke så beroliget. Hvis mulig ville jeg fått et annet firma til å se på det og komme med forslag til utbedring og pris. Jeg ville ikke klart å stole det firmaet.

Zulu skrev:

Så bra at dere har et godt inntrykk av dem. Vi har egentlig ikke behov for totalrenovering, det er bare selve sluket som må skiftes, så for oss er det gull at de kan skjøte membran rundt slukområdet og fortsatt oppnå tett gulv. Vi vil nok legge ny flis, da, for det blir vanskelig å få til en lokal fiks av det.

I deres tilfelle høres det imidlertid ut som en god løsning det dere har landet på.

Skal du skifte flis bør du ta membranen samtidig.

Propella skrev:

Første inntrykket mitt etter å lest navne på ansatte var at dette må sjekkes opp nøyere. Etter å søkt på de i facebook gruppen STOPP boligsvindel så ble jeg ikke så beroliget. Hvis mulig ville jeg fått et annet firma til å se på det og komme med forslag til utbedring og pris. Jeg ville ikke klart å stole det firmaet.

Som nevnt, så er det forsikringsselskapet som har engasjert disse. Det er viktig for oss at utbedringen blir foretatt av noen som forsikringsselskapet stoler på. Arbeidet dekkes også fullt ut av forsikringen, så pris er ikke relevant for oss.

Propella skrev:

Skal du skifte flis bør du ta membranen samtidig.

Membranen ligger under støp, så de vil ikke være i kontakt med den.

Zulu skrev:

Som nevnt, så er det forsikringsselskapet som har engasjert disse. Det er viktig for oss at utbedringen blir foretatt av noen som forsikringsselskapet stoler på. Arbeidet dekkes også fullt ut av forsikringen, så pris er ikke relevant for oss.


Membranen ligger under støp, så de vil ikke være i kontakt med den.

Jeg ville forhørt meg med flere firmaer om den utbedringsmetoden som anbefales er god nok. Det er veldig omstridt å foreta delutbedringer i våtsonen. Gis det garanti på utført arbeid? Hvor lang garanti? Det er faktisk avbefalt å sveise membran i våtsoner. Kan gjøres steder på badet som ikke utsettes for direkte vann. Jeg ville ha sjekket med flere firmaer.