Miss Norway skrev:Ungene mine er oppdratt til å aldri klappe en fremmed hund før de har spurt eieren om det er OK. Det er en god regel synes jeg.
Veldig god.
Maverick
88k innlegg
Veldig god.
Festet Låst
Er det bare meg eller ... Hund og barn
Startet av Mazaro 151 svar 39k visninger
Veldig god.- Mazaro92 innleggFint innlegg M^2 Enig i mye av det du skriver.
- Lykken13k innleggLykken skrev:Min mann mener jo altså at løsningen er å skaffe egen hund, for da vil jeg skjønne at det ikke er noe å være redd for.
Og jeg har sagt at da vil jeg ha en novia scotia som ser snill ut og passe størrelse. Det kan faktisk hende det ville hjulpet.
Uansett, jeg har evnen til å bli kjent og trygg på hunder, det har jeg gjort før og jeg kan også se for meg at lydighetstrening-konkurranse etc ville vært nyttig ift å forstå hundeatferd og hundehold. Men jeg er vel der at jeg skulle ønske verden besto av kun ansvarlige hundeiere og ikke kamphunder. Så tryggheten og roen kan variere litt med sinnstilstand, men samtidig vet jeg at selv om naboen eller tusen andre er supre eiere med lydige hunder så vil jeg sannsynlig nå og da kunne møte på en dust som synes det er kjempemoro med en kamphund som ikke er oppdratt riktig løs uten bånd og gliser når noen blir redde. Og jeg vet aldri når det øyeblikket er. Og alle som synes det er fint å slippe de løse i skogen, jeg vil bare helst slippe å møte sånt, men det er utopi. Hvis jeg f.eks møter en med hund ute på gaten så ser jeg på lang avstand om dette er en eier jeg kan stole på. Mange er flinke til å vise tydelig signal på å trekke hunden tett inntil seg, ha den stramt i bånd eller du ser bare at de er veldig obs på andres signaler på hunden. Det er helt topp for min del, da slapper jeg umiddelbart bedre av. Men det er vel ingen tvil om at jeg bør få ut fingeren og gjøre noe aktivt for å kurere hundeskrekken. Men som alle med fobi, man ser egentlig for seg inni hodet at dette vil aldri bli bra og at man egentlig har liten lyst til å face frykten. Litt sånn som hun med flyskrekk som syntes det var supert og topp med flyskrekk-kurs, men uttalte samtidig at de kunne bare glemme at hun skulle avslutte med en flytur! :glise: Jeg spurte jo mannen min seriøst for noen år siden om de ville hive meg inn i en hundegård med pitbuller for å kurere skrekken på et sånt fobikurs. Hehe!
For å svare Maverick helt spesfikt også, så er det å holde hunden tett/ganske stramt i bånd veldig fint. Hvis jeg ser at eieren lar hunden gå med mange meter slakk line, så kan jeg ikke vite om den strammes inn når jeg nærmer meg. Det å kunne gå over gaten hvis man ser tydelig at folk helst ikke vil møte hunden er en god ting, synes jeg. Og generelt synes jeg at jeg kan lese kroppspråk på eieren (og hunden) og dette er en situasjon som det er god kontroll på, altså at hunden virker rolig og helst uinteressert samtidig som jeg ser eieren er "med" og ikke vimser med alt mulig annet. Jeg møter noen ganger en dame med en rottweiler i slapt metervis bånd mens hun holder en liten unge i hånden og triller barnevogn og poser samtidig. Jeg føler jo at hun kanskje da ikke har muligheten til å hente inn hunden hvis den skulle slite seg, selv om hun sikkert selv føler seg veldig trygg på at hunden ikke gjør det. - Effie1k innleggMitt største problem som hundeeiger og hundelufter er ofte foreldre faktisk, som kjem springande bort med sine håpefulle og dytter dei opp i bikkja medan dei høglytt snakkar om kor snill min hund er.
Det tok ei stund før eg innsåg at folk faktisk -er- så teite(/lite vant med dyr), og med ein litt utrygg større hund av type "skummel" så kunne det ha gått ille. Eg vart såpass utrygg av sånne opplevelser at me unngikk heilt å gå dit sånne situasjoner kunne oppstå.
Men narkomane er verst. Setter seg på huk og bjeffer, og stirrer den inn i augene. Til og med bikkja eg har no, som ignorerer mest alt som skjer blandt tobeinte, blir litt usikker. - UkjentDet som er ulempen med å ta hunden stramt i bånd når man passerer noen er at hunden da skjønner at det er noe merkelig i gjære og dermed blir enda mer interessert. Noe Ansvarlige Hundeeiere selvsagt tar høyde for og øver på.
- Maverick88k innleggAlbertine skrev:Det som er ulempen med å ta hunden stramt i bånd når man passerer noen er at hunden da skjønner at det er noe merkelig i gjære og dermed blir enda mer interessert. Noe Ansvarlige Hundeeiere selvsagt tar høyde for og øver på.
That depends. Om bikkja mi aldri hadde gått på kort lenke hadde han selvfølgelig stressa, men en del av sosialiseringsprosessen er jo også å lære å oppføre seg i settinger hvor det er plenty av mennesker rundt, og da mener jeg kort lenke er den letteste måten å ta hensyn til andre på. Ergo lærer man jo bikkja det med en gang. (Jeg lar ikke Jack gå i slækk lenke på Jernbanetorget T-banestasjon kl. 16:13 en ettermiddag.) - m^233k innleggAvhenger jo av om hunden henger i båndet eller ikke
Første hunden min holdt seg klint inntil kneet mitt uavhengig av hvor lang lenka var og uansett hva som skjedde. Andre hunden, vel - UkjentNettopp, og det er fordi dere har øvd på det, bevisst eller ikke.
- UkjentMin yngste er veldig glad i dyr, og kunne funnet på å løpe bort til en fremmed hund, men har fått innprentet at man a l d r i klapper fremmede hunder uten at eieren sier at det er greit. Vi har hund selv, og han er snill som dagen er lang, men han sier ifra til guttene våre om de er for hardhendte, så han kunne sikkert bitt dem om de ikke tok varselet på alvor.
Jeg stopper dem selvsagt om jeg ser det, og forteller igjen og igjen at de får takke seg selv om han biter dem hvis de er uvørne med han. Han må få lov til å forsvare seg.
Jeg blir egentlig rystet over hvor lite folk tenker. Hadde vi fått velge hund selv, ville jeg hatt Schäfer eller Rottweiler, men vi "arvet" lille pelsdotten av min mor, som ble så allergisk. Han er jo mer som en hyper sofapute - Effie1k innleggAlbertine skrev:Det som er ulempen med å ta hunden stramt i bånd når man passerer noen er at hunden da skjønner at det er noe merkelig i gjære og dermed blir enda mer interessert. Noe Ansvarlige Hundeeiere selvsagt tar høyde for og øver på.
Stramt bånd har vi alltid, der er me godt trent. Det er meir avstand mellom meg og hund som ikkje er så godt inntrent. :skylder på omplasseringshund med dårlige vaner:
Men som sagt over ein plass, så kan eg bli flinkare til å rose dei som faktisk spør om å klappe, det er jo ein flott ting. - Bobbelur4,8k innleggDet er også litt interessant hvilke raser som ofte blir klappet på. Golden og flat og lab er de som så ofte blir ansett som 'snille og godlynte', mens rottweiler og schäfer (og dobermann forsåvidt også) er skumle. For de som ikke driver masse på med hund. De som jobber en del med hunden sin, går masse kurs og ser mange andre hunder i ulike settinger tenker helt ulikt.
Jeg var med på oppstarten av valpe- og grunnkurs i starten av uken, og som kommende hjelpeinstruktør var jeg med på praten før selve oppstarten. Instruktørene snakket seg i mellom om hvor lett det var å se hvem som var hundevante eller ikke, ar en hundevant/-trent lettere tar kontakt med eieren av en rottis og spør om hunden og spør om å få hilse på den. I tillegg ser jeg jo hvordan hundevante hilser på andres hunder - helt ulikt hva ikke hundetrente gjør. Fascinerende observasjon.
Jeg ser mange barn og voksne som er skeptiske til min sprettballhund. Om han står med nesa i bakken og snuser etter tispa som tisset der i går kveld så er det ikke noe problem når andre går forbi. Han driter i alt og alle. Om han ser menneskene og har lyst til å hilse så må jeg i stedet jobbe masse med ham - få han i flokkdrift med meg og følge med på meg. Men jeg sliter med disse gamle damene som synes at han er så søøøøøøøt så om han er sprettballivrig og hopper og er jojo så gjør jo ikke det noe. Han er jo så liten og søøøøøøøøt.
Hva skal jeg gjøre med sånne? Si at bikkja mi har lus? - Mazaro92 innleggGamle damer som vil hilse. Det er et funn om de er lydhøre. Be personen vente med å hilse til du har fått roet ned hunden, forklar at du prøver å lære ham av med å hoppe slik. Og at personen kan hjepe deg med å få det til. De fleste liker muligheten å kunne være til hjelp. Instruere dem om at når hunden sitter rolig får de klappe, men reiser den seg så ønsker du at de skal fjene hånden å stå rolig til du har fått roet hunden ned. En ypperlig mulighet til å trene hunden til å oppføre seg roligere. Og be dem ikke ha den lyse dikke dikke stemmen når de snakker med hunden, for da går den helt propell. Gjør i hvert fall min ygste hund ;-)
Klikker er forresten et ypperlig redskap i denne settingen synes jeg.
Men ønsker du ikke at de skal hilse på den, så sier du at de ikke kan hilse akkurat nå. At nå må hunden være i fred.
Det å si at hunden har lus, har jo ikke noe å si for oss mennesker. Hundelus går jo ikke over på mennesker, så vidt jeg vet.
Men det kan være en fin måte å få andre hundeeiere til å ta sin hund i band, om en møter på en løs hund som en ikke føler seg helt trygg på. Det har jeg brukt noen ganger, da jeg hadde en hund med hundeskrekk. Ble så irritert på de som slapp hundene sine og ville absolutt at min hund skulle leke med deres. Men min var redd. Trengte tid for å trene vekk den redslen. Så i treningsperioden sa jeg at hun hadde lus. og da kom alle løshunder i band fortere enn svint. he he. - Brutus_1,4k innleggBåndtvang året rundt er påkrevet. Og så bør det komme mer lovregulering på dyrehold i urbane strøk. Ikke minst av hensyn til dyra sjøl. Det bør være lavere terskel for å slå ned på respektløs hundeeieradferd i områder med små barn, det går på alt fra påhopping til uvilje mot å rydde vekk ekskrementer. Det er uakseptabelt for folk å drite i parker og hoppe på fremmede mennesker og barn. Og selv om bikkjeeiere ikke sjeneres av avføring og urinering fra egne dyr og de opplever et illeluktende dyr i luftige svev mot egen kropp som noe herlig og forfriskende, så bør man forvente en forståelse for at andre som ferdes i det offentlige rom ikke finner det like oppløftende og berikende.
- Mex16k innleggBrutus: Båndtvang året rudnt er ikke påkrevd. Og det er opp til hver enkelt kommune om de ønsker å utvide båndtvangregelen.
§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.
I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.
Kommunen kan gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet
a)i og i tilknytning til boligområder og handleområder, b)i parker, på kirkegårder, grav- og urnelunder, på og ved skoler, barnehager og anlegg for lek, idrett, sport eller rekreasjon, c)på og ved bestemt/angitte turstier, turveier, merkede skiløyper, leir- og rasteplasser, d)i bestemt angitte andre områder på land, i vann eller sjø som er allment benyttet som tur- og rekreasjonsområder, e)i hele eller deler av kommunen i bestemt angitt tidsrom når storfe, sau, geit eller hest normalt går ute, eller f)under ekstraordinære forhold som gjør båndtvang påkrevd for å beskytte viltet.
Hundeloven i seg selv er streng nok, det er ikke noe behov for ytterligere utvidelser her. Idoter finner man over alt i samfunnet, og de får man ikek gjort noe med uansett hvor mye man strammer inn lovverket. Skal man feks sette ned fartsgrensen til 50 alle steder fordi det er noen som kjører for fort, eller kjører beruset, eller kjører i rus?
De fleste hundeeiere er da oppegående og hensynsfulle mennesker som ikke ønsker at deres hundehold skal være sjenanse til andre. Men med over 400 000 hunder i dette landet, så må man også akseptere at de er en del av samfunnet.
Autofil: Jeg skjønner veldig godt frustrasjonen - SpetakkelRandi13k innleggjeg er 100% enig med deg.
- Mazaro92 innleggEr også hjertens enig med Mex ;-)
Fikk forresten et bilde på meil i dag. Synes det passet litt i denne tråden, Særlig i forhold til et av inleggene. :-)
- Mazaro92 innleggJeg synes nesten at det må være unødvendig å sette regler som båndtvang i boligområder og i byen. Det må jo være en selvfølge at hunder må holdes i band eller gå pent på plass i områder hvor det ferdes mye folk og er biltrafikk. Vil nesten si at det er uforsvarlig å la hunden løpe løs i slike områder. Hunden kan jo lett komme ut i biltrafikken og forutsake en biluykke, og eventelt bli påkjørt. Det er jo like selvølgelig at en må ha hunden under fullstendig kontroll i slike områder som en må med små barn. Ingen vil finne på å la en liten unge gå løs i områder hvor det ferdes mye folk eller biler. Men desverre er det ikke alle som bruker sunn fornuft.
Hadde en lingende episode som Autofil, Jeg var på sykkeltur med min hund da en liten knøtte av en hund hang seg i bakfoten til Robin. Helt utrolig sinna liten knært av en hund. Og Robin har aldri likt å være med på sykkeltur etter det. Forbasket ergelig. Den hunden vet jeg eieren ikke pleier å være med den på tur. Bare blir sluppet ut. Og den går ikke i lag med mine. Ikke noe hyggelig. Men den er kjempe snill og koselig med folk og barn da. Alle synes den er værdens nuddeligste. Og det er den også, untatt med andre hanhunder. - Esme29k innleggMex skrev:Men med over 400 000 hunder i dette landet, så må man også akseptere at de er en del av samfunnet.
Pragmatisk sett så må man jo ta forholdsregler selv. Men hunder er jo ikke mennesker, man kan godt, om flertallet er for, forby privat hundehold, f.eks i tettbygde strøk.
Jeg hadde stemt på et slik forslag, fordi det er så mange hundeeiere (om de er i flertall eller mindretall er ikke interessant i denne sammenhengen, totalsummen er høy) som bryr seg døyten om de plager andre med hunden sin. Det gjelder katter også for min del. - Mazaro92 innleggTrist å høre at du har en slik instilling Esme. Mest trist på grunn av alt du har gått glipp av.
Den helt utrolige kjærligheten et dyr kan vise deg. Den tilliten og enorme gleden dyret viser for å se nettopp deg. Selv om du bare har vært ute på toaletten i to minutter, så blir du møtt med en utrolig glede og beskjed om at du har vært dypt savnet de to minuttene.
Det et dyr gir sine mennesker er så verdifullt. Det er den rene medisinen for godt humør, og livglede. Har jo også vært snakk om trolig på spøk, men at en burde få dyr på resept i stede for mange medisiner.
Det er forskning som viser at folk med dyr, får mindre hjerte antakk og er mindre deprimert enn folk uten.
Jeg selv hadde neppe vært her i dag, om jeg ikke hadde en hund. I barneårene ble jeg mye og ganske brutalt mobbet. Hadde ingen venner. Men jeg hadde en hund. Den hunden elsket meg, og trengte meg. Jeg tenkte mange ganger på at det hadde vært best å bare dø. Hadde et selvbilde av hvor jeg så på meg selv som totalt verdiløs. Men den som virkelig betydde noe for meg da, var hunden min. Og for dens skyld holdt jeg ut.
Hunder og alle kjæledyr er umåtelig verdifulle.
Nå har jeg to hunder, de er min næreste familie. Jeg lever og onder for dem. Å si at det bør være ulovelig å ha dyr noen sted, synes jeg er brutalt og høyst urimelig. Men selvsagt er det en selvølge at dyrene ikke skal være til sjenanse for andre. Og det må en kunne stille som et krav.
Jeg kan forstå at en som ikke har noe forhold til dyr, vil stille seg ganske uforstående til det. Men jeg lover deg at dyr er ikke bare dyr, de har en enorm betyding for velferden og trivselen for dem som har de dyrene. De er en resurs i dagens samfunn. Hunder og katter er ikke bare hunder og katter, men fullverdige familiemedlemmer. - Niobe31k innleggJeg er enig med Esme, og jeg har hatt hund (og katt) selv. Om jeg skulle hatt hund igjen, så ville jeg også prioritert å bo mer hundevennlig enn her midt i et boligfelt. Både for hundens og andre menneskers skyld.
Logg inn for å svare i denne tråden.