Blogginnlegget «Det har klikka for oss»

Chablis skrev:

Tja, mange gjør vel som meg og kjøper på salg. Den min har kostet 300 kr.

300kr er godt under halv pris av de i barnestørrelse, så det er ikke ofte de er så billige, men de kan selvsagt være kjøpt på salg ja. Eller så har alle foreldrene gått sammen og kjøpt et stort parti, det ser nesten slik ut.

Uansett, jeg fikk i alle fall forståelse for at det kunne være noe man kan bli fristet til å gi i julegave, hvis det er noe guttene går og drømmer om å få, da jeg stod der og ikke ante hva jeg skulle kjøpe til min. Jeg gikk så langt som å tenke "hadde han enda vært opptatt av merkeklær". Selv om jeg til vanlig ikke mener det. Men jeg kaster ikke merkegensere etter han når han absolutt ikke er interessert i det altså. Særlig ikke siden han er en type som mange andre ser opp til, jeg har ikke lyst til å være den som drar i gang et behov som per nå ikke eksisterer på trinnet.

Chablis skrev:

Tja, mange gjør vel som meg og kjøper på salg. Den min har kostet 300 kr.

Ja, man kan finne mye kjekt på salg eller i utlandet. Arvingen har også noen Gant gensere og hettejakker - alt kjøpt på outlet... I går handlet jeg 6 topper på Hollister (kanskje ikke akkurat i kategorien dyre merkeklær da men..) til den nette sum av 600 kroner.

Mine barn har Gantklær fra besteforeldre som handler i utlandet. Har ikke kostet meg en krone. Og de er ikke ønsket fra barna, men fordi farmor men er det er ok butikk som ikke er så dyr (...)

Derimot fikk han genser fra Superdry, etter at han sa at så mange gikk med slike. Siden han ser ut som en 4.klassing og ikke er superkul, tenkte vi det var helt ok å få av oss.

løve70 skrev:

Ja, man kan finne mye kjekt på salg eller i utlandet. Arvingen har også noen Gant gensere og hettejakker - alt kjøpt på outlet... I går handlet jeg 6 topper på Hollister (kanskje ikke akkurat i kategorien dyre merkeklær da men..) til den nette sum av 600 kroner.

Det kan man helt klart. Hollister er populært rundt her, ikke de dyreste nei, men koster jo litt likevel.

Hovedproblemet som beskrives i innlegget er jo egentlig uavhengig av hva klærne koster. Problemet er når noen blir utestengt eller sett ned på fordi de ikke har det de andre har. Det er det sammme om genserne er kjøpt til full pris her eller kjøpt av tanter eller besteforeldre på outlet i utlandet, for de som ikke har dem. Det er oppførselen og miljøet det er noe i veien med, ikke klærne eller prisen på dem, egentlig. Det plager ikke meg om andre har dyrere ferier enn oss. Folk får reise på så dyre ferier de bare vil, og jeg føler ikke noe press av den grunn. Men hvis flere på jobben, som alle reiste på eksotiske ferier (uavhengig av om de betalte alt selv, eller hadde slektninger med feriehus de fikk låne gratis), satt i lunsjen og snakket høylytt nedsettende om de som "bare" ferierer på vår måte, så ville det med en gang føles mer ubehagelig. Slike ting er avhengig av enkeltpersoner og miljø, og det kan slå til hvor som helst, både i rike områder og lavinntektsområder. Det kan like gjerne være snakk om småbarn som sier at noen ikke får være med og leke fordi de ikke har H&M-genser med Frost-motiv. Slike ting er det viktig å slå ned på, og det må jobbes med kontinuerlig. Det holder ikke å skylde på at andre kjøper dyre vesker og jakker til barna sine, og tro at problemet er løst hvis alle holder seg på et nøkternt nivå. Det blir alt for enkelt. De eksemplene hun nevner kjenner jeg overhodet ikke igjen, men det er ingen garanti for at ikke barn blir sett ned på eller utestengt av andre grunner.

Heldigvis har det vært lite av sånt her, og det jobbes enormt med inkludering og miljø på skolen til mine unger, noe som har gitt resultater (og som de også har vunnet priser for).

Har aldri hørt om slikt hos oss. Ikke lærer barna slikt hjemme heller. Derfor gidder jeg heller ikke ta til meg formaningen hennes om at jeg må skjerpe meg som forelder.

Her er det lite gnål om merkeklær, og jeg har ikke hørt om press på det fra mine (Oslo Vest). Men det kan selvsagt foregå mye jeg ikke hører om.

På dingser, derimot, er det visst en selvfølge med ganske nye iPhones, og vi er SÅÅÅ kjipe som "bare" (gigantiske hermetegn!) lar dem har arvede, fra iPhone 6 til 8. Det er visst kameraet på de dyre som lokker. Og jeg hører at 12-åringene snakker MYE om telefoner med kompisene.

Jeg har sagt at de GJERNE må bruke egne penger og kjøpe selv. Ikke aktuelt, tydeligvis.

https://www.vg.no/i/P9Bwmz

Her får bloggeren svar. Jeg kjenner til kilden (Martine Halv) og er skeptisk av den grunn. Jo, hun har kanskje et budskap - og det kan hende hun har delvis rett. Men hun er jo en Aktør i markedet som tjener mye på å skape nettopp sette kjøpepresset.

Pøblis skrev:

https://www.vg.no/i/P9Bwmz

Ho-ho, han har mange gode poenger. Som «influenser» som driver regelrett reklame for klær står hun jo veldig lagelig til for hugg her.

Bluen skrev:

Ho-ho, han har mange gode poenger. Som «influenser» som driver regelrett reklame for klær står hun jo veldig lagelig til for hugg her.

Ja, grøss om jentene mine begynner å etterspørre vipper, bryn og negler som denne bloggeren har. Det koster en formue.

Jeg betalte for første gang for iPhone til 13 åringen i høst, Finn.no. Og airpods. Før det har de arvet av meg, som får ny telefon hvert tredje år, besteforeldre, og noen nabogutter. Jeg gjorde et iPhone kupp, ser ikke bort fra at noen venninner ble misunnelige og at det førte til noe masing i enkelte hjem. Selv om det kostet meg nær 1/3 av nypris. Jeg forventer levetid på minst fire år.

Pøblis skrev:

https://www.vg.no/i/P9Bwmz

Her får bloggeren svar. Jeg kjenner til kilden (Martine Halv) og er skeptisk av den grunn. Jo, hun har kanskje et budskap - og det kan hende hun har delvis rett. Men hun er jo en Aktør i markedet som tjener mye på å skape nettopp sette kjøpepresset.

Skulle akkurat inn å lenke til denne. Ei som lever av å selge ting, skaper klikk til egen blogg ved å forstørre et problem hun selv er med på å skape. Og folk biter på og dermed får hun større annonseinntekter. Ringen er sluttet.

Polyanna skrev:

På dingser, derimot, er det visst en selvfølge med ganske nye iPhones, og vi er SÅÅÅ kjipe som "bare" (gigantiske hermetegn!) lar dem har arvede, fra iPhone 6 til 8. Det er visst kameraet på de dyre som lokker. Og jeg hører at 12-åringene snakker MYE om telefoner med kompisene.

Jeg har sagt at de GJERNE må bruke egne penger og kjøpe selv. Ikke aktuelt, tydeligvis.

Her har du min sønn på 11. Det er kameraet som lokker, ja, helt klart. Han har en arvet Iphone SE. Han har penger selv til å kjøpe noe bedre, men foreløpig har jeg satt ned foten, for jeg synes ikke han har behov for det enda.

Herremannen sier følgende: Det er drip som gjelder. Drip er at du skal føle deg vel i klærne.
De skal ikke nødvendigvis være dyrt, det kan godt være rimeligere ting, HM er helt fint. Man skal se bra ut i klærne og de skal passe din stil.

Han kjenner ikke til mobbing for at man ikke har dyre klær og vi bor på «verste» vestkanten.

Takk for linken, Pøblis.
Den måtte jeg dele på Facebook som en motvekt mot alle de som har delt MH sitt innlegg.

Jeg har ikke lest alle innleggene her, og bare skummet de to aktuelle blogginnleggene. Jeg har en unge som aldri har brydd seg om merker på klær, og en som har vært opptatt av det siden han startet på skolen. Minsten er den som er opptatt av klær, og alt han har av merker har han kjøpt selv, eller fått i gave. Det han har fått i gave er ikke spesielt dyrt heller. Han har lyst alt som er dyrt, men det stopper seg selv.

Jeg ser MH har kommet med "motsvar" igjen. Jeg har ikke klikket meg inn.

Veldig bra tilsvar!

Og hvis MH har lyst til å ta tak i noe som VIRKELIG er bekymringsfullt, så kan hun jo henge seg på Marthe Valle. https://www.instagram.com/p/B74Mwx_JCkL/

Marthe Valle lar seg - helt betimelig - sjokkere av at Sohpie Elises dyre og svært risikofylte operasjon for å få ny rumpe, serveres som underholdning av TV2.

DET er ugreit, det.