Gavekort som gjelder et år, hva er loven?

Jeg hadde nok blitt sur bare på meg selv.

Fersken skrev:

Om man kjøper en bukse til 1000 kr og glemmer den i skapet et år uten å bruke den og når man så finner den og den ikke passer mer så får man vel heller ikke byttet buksa eller levert den inn igjen med pengene tilbake? Det er også en vare man har kjøpt men ikke benyttet (satt på spissen).

Det synes jeg ikke er det samme, overhodet. Da er det snakk om en vare, som er kanskje blitt utdatert i motebildet allerede.
Og ja, om man ikke kommer fem år etter fristen, men feks kommer etter 14 mnd så synes jeg godt at bedriften kan trikse det til. Billig reklame!

Næsj, jeg syns det er vrangt. Kanskje fordi jeg har jobbet i butikk som solgte mye gavekort og aldri var strenge med datoen.
Regnskapsåret kan dessuten like gjerne være over lenge før fristen på kortet går ut. Butikken har fått pengene sine uansett og de sitter dermed igjen med 1600 i ren fortjeneste.
Gavekort er egentlig en uting all den tid mye ikke blir hentet ut og det blir ren fortjeneste til butikkene.

Robyn skrev:

Gavekort er egentlig en uting all den tid mye ikke blir hentet ut og det blir ren fortjeneste til butikkene.

Det er jo ikke butikkens feil at folk ikke klarer å passe på gavekortene sine.

Myria skrev:

Det er jo ikke butikkens feil at folk ikke klarer å passe på gavekortene sine.

Nei, det er sant. Men all den tid butikken allerede har fått betalt for en vare de ikke har levert og i tillegg faktisk lever av kundene sine, ville de nok tjene adskillig mer på å være litt imøtekommende og serviceminded enn å ri prinsipper. Jeg vil tro at de gjerne vil at folk skal komme tilbake, så service og goodwill er aldri en dum ting.

Fersken skrev:

Jeg synes det er litt smålig å bli sur over at man ikke kan bruke gavekortet etter at gyldigheten på et år er over. Jeg kunne forstått det om det var snakk om 3 måneder, men et år er lang tid.

Jeg har ikke blitt sur, men jeg syns det er surt. (Er det ikke forskjell på det, jeg er ikke opprinnelig norsk?) Men jeg tror neppe at jeg kommer å bruke dem uansett fremover, da bruker jeg heller pengene mine et annet sted.

Jeg har full forståelse for regnskapsår osv, men bedriften har uansett hatt mulighet for å få rente på pengene. I dette tilfelle så var det kun for at det hadde forsvunnet ut fra deres system og det gjorde det ca 13 måneder etter at gavekortet ble kjøpt.

Jeg er selvsagt mest irritert på meg selv.

Jeg ville også ha blitt irritert på meg selv - men derfor desto mer takknemlig hvis de var fleksible.

Og det er akkurat samme (ulike) betydning av at noe er surt og å bli sur på norsk som det er for deg, Pelen.

Pelen skrev:

Jeg har ikke blitt sur, men jeg syns det er surt. (Er det ikke forskjell på det, jeg er ikke opprinnelig norsk?) Men jeg tror neppe at jeg kommer å bruke dem uansett fremover, da bruker jeg heller pengene mine et annet sted.

Om jeg leste HI og svarene med vrangbriller og misforstod, så beklager jeg det.
Jo, det er forskjell på å være sur og synes noe er surt.

Robyn skrev:

Næsj, jeg syns det er vrangt. Kanskje fordi jeg har jobbet i butikk som solgte mye gavekort og aldri var strenge med datoen.
Regnskapsåret kan dessuten like gjerne være over lenge før fristen på kortet går ut. Butikken har fått pengene sine uansett og de sitter dermed igjen med 1600 i ren fortjeneste.
Gavekort er egentlig en uting all den tid mye ikke blir hentet ut og det blir ren fortjeneste til butikkene.

Ja, regnskapsåret kan være forbi, men man gjør en avsetning, og hos oss er det i hvert fall slik at hvis det ikke kommer innen riktig kvartal eller til og med måned, så har jeg et forklaringsproblem. Så jeg skjønner at man lager prosedyrer som gjør det enkelt for de som følger reglene - og er enig med Pelen at de som har virkelig god service yter noe ekstra for de som bommer.

Nå skal jeg hjem og sjekke det gavekortet ASAP.

Zulu skrev:

Gavekortet kan jo like gjerne være kjøpt som vare.

Hehe, i mitt hode var det tilgodelapp det var snakk om. Feilkobling under topplokket her.