Hva syns dere om hasj/marihuana?

Jeg er helt i mot, og har takk og lov aldri brukt det sjøl.

Polyanna skrev:

Men med "skadelig" så virker det som om man snakker bare om de fysiske og mentale tingene. De sosiale er nedtonet, syns jeg. Er det fordi det er lite målbart?

Det er sikkert jeg som er treig, men hva mener du med de sosiale tingene? Sosial stigmatisering, eller kontakt med dårlige miljøer da eller?

Nei, jeg har bare "hørt" at noen som bruker jevnlig, om enn ikke "misbruker" (hvor går grensen), trekker seg mer tilbake, blir mer egoistiske, blir mindre sosiale, og rett og slett mindre "snille" mot de rundt seg. Omgivelsene blir mindre viktige, på en måte.

Hm. Jeg har litt ymse erfaringer med dette, (annenhånds), og kjenner selv, til min egen overraskelse, at så lenge de bare røyker tjall er jeg egentlig ganske letta. Det til tross for at jeg selv bruker nada, og ikke setter veldig stor pris på det om gutta begynner med det, men alt (og til og med dette) er relativt.
I forhold til personlighetsendringer er det jo ikke snakk om annet enn at de som har hatt et forholdsvis jevnlig, høyt forbruk blir rimelig paranoide etterhvert. Nå vet jeg ikke hva mannen i gata (fortrinnsvis ikke Brugata) mener er et beskjedent bruk, that is.

Er det flervalgspoll, forresten?

Ja, pyttpytt, litt paranoia kommer sikkert godt med der borte på østkanten. 😛 :fjaser:

Jeg kjenner folk som har røyka i mange år. Folk som begynte i 14-15 års alder, og som nå er nesten 50.
Vel...de fleste har fungert noenlunde. Noen bedre enn andre. Et fåtall ble narkomane, av de jeg kjenner. Mange av dem er "preget" av det, synes jeg. Eller egentlig alle. På hver sin måte, liksom, og ganske mye likt.
Det virker på meg som at de får en "annen tankegang" enn oss andre. At de også kan virke "fjerne" uten å være rusa.
Det er min erfaring med langtidsbruk, og jeg har ikke noe utbytte av å tilbringe tid med disse menneskene lenger. De er rett og slett blitt litt "enkle" etterhvert, har jeg følt.
Som mange alkoholikrere blir, også...
Og de fleste av dem har også testet hardere stoffer, selv om de ikke ble tunge narkomane.

Når det er sagt, er jeg usikker på dette med legalisering. Jeg tror at mange kommer borti hardere stoffer nettopp fordi hasj/marihuana er forbudt.
Da må man jo oppsøke de menneskene og de stedene der man selger illegalt, og det skal vel mye til for at man kun treffer på selgere av hasj/marihuana i disse miljøene.
Problemet med at det er forbudt, tenker jeg, er nettopp at man må oppsøke kriminelle miljøer for å få kjøpt dette. I hvertfall ungdom.
Det er jo ulovlig, så de "voksne, erfarne brukerne" er jo også kriminelle i så måte, men har vel ofte sitt eget lille nettverk der de ordner seg selv.


Når det også er sagt, har man kanskje oppsøkt dette miljøet i forkant, i og med man faktisk har prøvd, og føler for mer. Siden det er forbudt. Jeg aner ikke hvem vei som blir riktig. Sikkert begge.
Det er nok like mange måter å komme borti dette på som med alkohol.

Konklusjonen min har jeg ennå ikke kommet frem til, men jeg heller nok til legalisering med det som utgangspunkt at man da har en "lengre avstand" til hardere stoffer.
Jeg tror ikke hasj i seg selv fører til hardere stoffer, men tilgjengeligheten mtp miljøet der man får tak i det.

At det er skadelig er det ingen tvil om. Som røyk, alkohol, piller og andre legale midler.
Likevel mener jeg at et forbud kanskje blir litt i "bakvendtland" her.
Men er absolutt ikke sikker eller bastant når det gjelder dette.

Polyanna skrev:

Ja, pyttpytt, litt paranoia kommer sikkert godt med der borte på østkanten. 😛 :fjaser:

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

Polyanna skrev:

Men med "skadelig" så virker det som om man snakker bare om de fysiske og mentale tingene. De sosiale er nedtonet, syns jeg. Er det fordi det er lite målbart?

Det er også med i mine argumenter for legalisering. Jeg synes ikke moderat hasjbruk i seg selv bør få så store konsekvenser for folk som det gjør, i og med det er forbudt.
Straffeforfølgelse for kjøp, besittelse og bruk. Utstøting, etc.

alfaCharlie skrev:

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

Firkantede bokser = flervalgspoll. En annen indikasjon er at det går an å velge flere alternativer. 😛

alfaCharlie skrev:

Du svarte ikke på om det var flervalgspoll.

Det står jo under resultatene at det er det.

Line* skrev:

Det er også med i mine argumenter for legalisering. Jeg synes ikke moderat hasjbruk i seg selv bør få så store konsekvenser for folk som det gjør, i og med det er forbudt.
Straffeforfølgelse for kjøp, besittelse og bruk. Utstøting, etc.

Med "sosialt" mente jeg mer de tingene du nevner i begynnelsen av innlegget ditt, at det påvirker personligheten og relasjonene til de rundt deg. Psykoser kan man jo telle og måle, men om folk bare blir slemme og skilte og ensomme så er det liksom ikke så målbart.

Jeg synes det er en uting, kjenner flere som bruker det (i et annet land hvor det er lov) og jeg liker ikke effekten det har på folk.
Jeg tror jeg er veldig negativ det også fordi det røykes, og jeg er så ekstremt negativ til røyking også...

Esme skrev:

Det står jo under resultatene at det er det.

Bare etter at man har svart.

Før man svarer, kan man bruke Polyannas fine tommelfingerregel om at dersom det er mulig å svare på flere alternativer, så er det en flervalgspoll.

Polyanna skrev:

Firkantede bokser = flervalgspoll. En annen indikasjon er at det går an å velge flere alternativer. 😛

Esme skrev:

Det står jo under resultatene at det er det.

Jeg har tydeligvis blitt påvirket av omgivelsene mine. :sløv:

Jeg svarte de tre nederste forresten, ikke fordi det er Dustepoll, men fordi det er litt komplisert.

Skilpadda skrev:

Bare etter at man har svart.

Før man svarer, kan man bruke Polyannas fine tommelfingerregel om at dersom det er mulig å svare på flere alternativer, så er det en flervalgspoll.

Ja! Det var en fin tommelfingerregel! aC, den kan du prøve å huske på, den var slett ikke vanskelig!

Hmpf. Jeg føler meg mobbet.

Jeg er helt imot og det er det mange og lange grunner til.
Forøvrig skjønner jeg godt hva Polyana prøver å komme frem til når hun drar frem den sosiale biten. Jeg tror man lett danner undergrupper/ sosiale subkulturer hvor rusen blir det som binder dem sammen. Dette gjøres gjerne ute av det offentlige rom og de holdningene som gjerne sprer seg i slike miljøer tror jeg er særs uheldige.

Jeg er på linje med Esme. Jeg er for legalisering hvis det viser seg at ikke flere blir rekruttert til hardere stoffer og det ikke fører til økte sosiale problemer.

Polyanna skrev:

Nei, jeg har bare "hørt" at noen som bruker jevnlig, om enn ikke "misbruker" (hvor går grensen), trekker seg mer tilbake, blir mer egoistiske, blir mindre sosiale, og rett og slett mindre "snille" mot de rundt seg. Omgivelsene blir mindre viktige, på en måte.

Det tror jeg nok stemmer, og var det jeg prøvde å beskrive i det første innlegget mitt.

Polyanna skrev:

Med "sosialt" mente jeg mer de tingene du nevner i begynnelsen av innlegget ditt, at det påvirker personligheten og relasjonene til de rundt deg. Psykoser kan man jo telle og måle, men om folk bare blir slemme og skilte og ensomme så er det liksom ikke så målbart.

Jeg skjønte det nå. 🙂