Rimelig og ok sengetøy?

Vi bruker bare krepp og flanell og de varer 2-3 år før de er tynnslitte (har to sett i hver kvalitet). Kjøper stort sett de billige, hvite i krepp.

Vi måtte bytte ut sengetøy når vi byttet til 220 dyner. Kjøpte Lene Bjerre på halv pris, og er veldig fornøyd. Men det går kanskje ikke under kategorien "rimelig".

Selv om jeg gjennomsnitt handler sengetøy en gang i året,
betyr ikke det at jeg kvitter meg med noe hvert år.;)
Og som sagt går det til Fretex eller andre som vil ha,
eller klipper opp til filler å polere bil o.l.
Tror ikke det er noe værre den alt annet som kjøpes i bomull
som man ikke nødvendigvis trenger eller blir så mye brukt.

Kjøper kun like, hvite sengesett (tidløst og hotellfølelse ), og kjøper bare Høie, for da holder de så lenge, og har ypperlig kvalitet. Koster, men de varer.

Det er ikke slik at Fretex har mangel på ting. Afrika oversvømmes av tekstiler fra vesten som vi ikke vil ha lenger, noe som har gått ut over deres egen tekstilproduksjon.

At det ikke er verre enn annet overforbruk rettferdiggjør det da ikke.

Tallulah skrev:

At det ikke er verre enn annet overforbruk rettferdiggjør det da ikke.

Å være politisk korrekt hva angår miljøvern i alle situasjoner er ganske så umulig, Tallulah. Noen holder seg unna Nestle. Andre ligger unna scampi. Noen andre har ikke bil. Det er så mange måter å spare miljøet. Jeg syns ikke det er nødvendig å henge ut Guttemammis spesielt.

Det er da nok av interiørtråder hvor man bedriver oppussing kun fordi man vil at det skal SE penere ut. Er det da verre å kjøpe sengetøy etter smak og behag?

Forøvrig er ofte billige tekstiler utstyrt med færre tråder per kvadrat-cm, og krever dermed mindre bomull enn dyrere stoffer. Det er selvsagt mest miljøvennlig å kjøpe dyrere kvalitetsstoffer, men akkurat dette med antall tråder per kvadrat-cm kan være greit å ta med i regnestykket.

....

Lhi-My skrev:

Jeg synes forøvrig det er vanskeligere å finne skikkelige laken (med strikk i). Jeg har forsøkt både dyrere og billigere laken, men jeg synes alle blir slaskete, hullete og slappe i strikken etter noen få vask.

Jeg Har kjøpt mine på IKEA, ikke billigste de har og heller ikke den dyreste typen. Husker ikke hva typen heter, men jeg tror det var det nest dyreste de hadde. De har holdt utrolig godt de 2- 3 årene vi har hatt de. Både strikk og tøy er forsatt slik det var da jeg kjøpte de.

De se teætrene jeg har har vi kjøpt på 2 for 1 på Princess, sateng og flanell. God kvalitet og godt holdbart.

Jeg har forresten ennå sengetøy som jeg brukte før jeg flyttet hjemmefra. Det er ikke dobble sett så de brukes til gjestedyner og til sønnen. Men - tror ikke at noen ville ha tippet hvor gammelt det er.

Jeg kjøper på Høie sitt fabrikkutsalg utenfor Kristiansand når jeg er i området om sommeren. Ja, Høie er dyrt, men jeg synes kvaliteten er god. Jeg elsker bomullssatengen deres.

Er det noen som vet hvor man får tak i kritthvitt kreppsengetøy til 220 dyner. Helst til en pris vi smågniene kan godta...

Lille meg skrev:

Å være politisk korrekt hva angår miljøvern i alle situasjoner er ganske så umulig, Tallulah. Noen holder seg unna Nestle. Andre ligger unna scampi. Noen andre har ikke bil. Det er så mange måter å spare miljøet. Jeg syns ikke det er nødvendig å henge ut Guttemammis spesielt.

Henge ut spesielt? Jeg reagerte på hennes innlegg. Akkurat som jeg hadde reagert på hvem som helst andre som bedrev idiotisk overforbruk. Selvsagt er det umulig å være miljøvennlig på alt. Men det er temmelig lett å unngå det mest åpenbare. Som å kjøpe nytt sengetøy hvert år fordi man har skiftet smak.

Lille meg skrev:

Det er da nok av interiørtråder hvor man bedriver oppussing kun fordi man vil at det skal SE penere ut. Er det da verre å kjøpe sengetøy etter smak og behag?

Øh, nei. Hvem sier det? Men det har jo selvsagt noe med hyppigheten å gjøre. Pusser man opp hvert år er det temmelig idiotisk. Gjør man det hvert tjuende er det selvsagt noe helt annet.

Tallulah skrev:

Men det har jo selvsagt noe med hyppigheten å gjøre. Pusser man opp hvert år er det temmelig idiotisk. Gjør man det hvert tjuende er det selvsagt noe helt annet.

Hvorfor har det noe med hyppigheten å gjøre? Er det unødvendig, så er det unødvendig. Oppussing bare for syns skyld er "lite miljøvennlig overforbruk" ganske så uavhengig av hvor ofte det gjøres.

Jeg syns du framstår som nedlatende og fordømmende når du sier at Guttemammis driver med "et utrolig lite miljøvennlig overforbruk", og at det hun gjør er "virkelig skikkelig hull i hodet". Det er ganske mye vi mennesker driver med som er med på å ødelegge jorda (og/eller fattige mennesker). Jeg forstår ikke hvorfor det å kjøpe sengetøy hvert år er så mye verre enn å:

- Reise med fly, spesielt lange turer
- Kjøpe nye diamanter og nytt gull
- Pusse opp kun for at ting skal se bedre ut

.. og så bortetter.

A) selvsagt er jeg fordømmende.
B) hvorfor maser du om at det er verre? Sier jeg det?

Tallulah skrev:

A) selvsagt er jeg fordømmende.

Ah, beklager. Jeg visste ikke at det var slik du ønsket å framstå.

Tallulah skrev:

B) hvorfor maser du om at det er verre? Sier jeg det?

Jeg syns slett ikke jeg maser. Og jeg forstår ikke hvorfor du slår ned på akkurat denne typen "lite miljøvennlige overforbruk". Men når jeg ser at du skriver at du "selvsagt er fordømmende", så ligger det vel noe der. Jeg håper - for din del - at du selv verken spiser scampi, kjøper eller ønsker deg gull eller diamanter, tar fly, kjører bil eller gjør andre ting som kan karakteriseres som lite miljøvennlige.

.. Eller kanskje det bare er slik at du fordømmer oss alle i hele verden, deg selv inkludert?

Jeg spiser ikke scampi og verken bruker eller ønsker meg gull og diamanter. Jeg flyr og kjører bil, men så lite jeg kan. Og jeg vet selvsagt at det er lite miljøvennlig og prøver derfor ikke å unnskylde eller rettferdiggjøre det med at andre ting er like ille eller verre.

isola skrev:

Jeg kjøper sateng-sengesett på Princess når de har 2 for 1-kampanje.

Samme her.

Tallulah skrev:

Jeg flyr og kjører bil, men så lite jeg kan. Og jeg vet selvsagt at det er lite miljøvennlig og prøver derfor ikke å unnskylde eller rettferdiggjøre det med at andre ting er like ille eller verre.

Det jeg ikke forstår, er hvordan du i ditt første innlegg i denne tråden så lett kunne kritisere andres miljøvalg når du tydeligvis ikke er så fryktelig mye bedre selv. Men det er kanskje slik verden er for de som selvsagt er fordømmende?

Salt skrev:

Kjøper kun like, hvite sengesett (tidløst og hotellfølelse ), og kjøper bare Høie, for da holder de så lenge, og har ypperlig kvalitet. Koster, men de varer.

Vi også, men også sengetøy i lin. Det er deilig det!
Kjøpte fra HM nå sist, utrolig fint.
Men apropo "hotellsengesett"; hvor kan jeg finne ett som er slik som på hotell?
Hvite, litt stive?

Lille meg skrev:

Det jeg ikke forstår, er hvordan du i ditt første innlegg i denne tråden så lett kunne kritisere andres miljøvalg når du tydeligvis ikke er så fryktelig mye bedre selv. Men det er kanskje slik verden er for de som selvsagt er fordømmende?

Jeg er ikke helt enig. Vi her i Vesten bør skjerpe oss skikkelig og det bør ikke være sånn at kulturen er sånn at overforbruk er helt ok. Og det bør være sånn at om noen utbasunerer virkelig helt koko overforbruk på noe så må det være greit å kommentere det. Faen heller, sengetøy hvert år?! Selvfølgelig må det være greit å reagere negativt på det.

Esme skrev:

Faen heller, sengetøy hvert år?! Selvfølgelig må det være greit å reagere negativt på det.

Virkelig? Syns du virkelig det er helt akseptabelt å si at folk er koko i hodet sitt om de kjøper sengetøy hver år? Skal det ikke mer til?

Jeg er veldig VELDIG enig i at overforbruk er en uting. Men det gjør vi da omtrent alle sammen, hver eneste dag. Det er for eksempel massevis av shoppetråder her på forumet, uten at jeg har sett at det blir reagert negativt på disse.

Hva i alle dager ønsker egentlig Tallulah og nå du, Esme, å oppnå med å slenge dritt om andre menneskers mentale evner? I beste fall vil Guttemammis tenke gjennom sitt forbruk og kanskje finne ut at hun nok kunne satset på mer slitesterkt sengetøy. ETT menneske. I beste fall.

Hvorfor ikke heller bruke kreftene sine - hvis man da faktisk er veldig opptatt av dette med miljøvern - steder hvor man kan påvirke litt mer enn ett menneske?

Med mindre man da altså bare ønsker å rakke ned på andre mennesker. 🙄