"Overvåkning"

Den mest sannsynlige grunnen til den store regningen er kanskje noe slikt?

Skvetten skrev:

Det jeg kan fortelle er at jeg kjenner til flere tilfeller der nedlastning av ulovlig materiale har foregått hvor dette har blitt oppdaget, rapportert og politiet har stått på døren for å hente utstyr.

OK, sånt ulovlig materiale, ja. Da snakker vi om politietterforskning, der politiet har overvåket forbindelsen til en bestemt abonnent, hvilket de kan gjøre etter å ha fått rettslig kjennelse. Akkurat som telefonavlytting.

Men det er jo noe annet enn det du antydet tidligere:

Skvetten skrev:

Ikke minst, det skal mye til men det sitter en gruppe mennesker og overvåker internettrafikken as we speak. De følger med nedlastning, overvåker enkelte ip-adresser og ikke minst gir informasjonen videre til de som kan agere på den.

Her antyder du at "noen" driver generell overvåkning av internettrafikken, men det var kanskje ikke det du mente?

Chiffre skrev:

Her antyder du at "noen" driver generell overvåkning av internettrafikken, men det var kanskje ikke det du mente?

Ikke det jeg mente, beklager at jeg har utrykket meg klosset.

Når det gjelder det å hacke seg inn på folk sine mobiltelefoner og at "alt er mulig", så er det veldig interessant at folk tror at "alt er mulig" betyr at det faktisk blir gjort. Det er jo mulig å sende folk til månen også, meeeen det har ikke vært så mange og jogget rundt der oppe. Samme med at man kan få en komet i hodet - når som helst faktisk! - det er ikke den vanligste dødsårsaken.

At noe er mulig betyr ikke at det skjer. Den overvåkingen som foregår er nok høyst privat av type lurking på ektefelle/samboer/kjæreste. (Og der har man som regel mulighet til å se i pengeboken etter passord, eller gjennomsøke hjemmekontoret etter gullapper.)

Skvetten skrev:

Ikke det jeg mente, beklager at jeg har utrykket meg klosset.

OK, da tror jeg vi er ganske enige 🙂

him skrev:

Når det gjelder det å hacke seg inn på folk sine mobiltelefoner og at "alt er mulig", så er det veldig interessant at folk tror at "alt er mulig" betyr at det faktisk blir gjort. Det er jo mulig å sende folk til månen også, meeeen det har ikke vært så mange og jogget rundt der oppe. Samme med at man kan få en komet i hodet - når som helst faktisk! - det er ikke den vanligste dødsårsaken.

At noe er mulig betyr ikke at det skjer. Den overvåkingen som foregår er nok høyst privat av type lurking på ektefelle/samboer/kjæreste. (Og der har man som regel mulighet til å se i pengeboken etter passord, eller gjennomsøke hjemmekontoret etter gullapper.)

Hvem andre skulle ha interesse av hva jeg driver med, enn noen som kjenner meg og ikke får tilfredsstilt nysgjerrigheten sin? Ikke er jeg rik, ikke er jeg berømt, ikke driver jeg med noe hemmelig, ikke driver jeg med noe kriminelt. Jeg er dønn kjedelig. Og sånn er de fleste av oss. Jeg tror ikke at noen bevisst sikter seg inn på meg, med mindre de kjenner meg og tror de kan finne noe personlig grums.

Hadde jeg derimot vært kronprinsesse eller leder for et politisk parti ville jeg antatt at sjansen for at fremmede snokere var ute etter akkurat MEG var større.

Jeg er ikke interessant nok. Ingen paparazzier i hagen min eller noen ting.

bina skrev:

Jeg er ikke interessant nok. Ingen paparazzier i hagen min eller noen ting.

Men du, om du sender et tips om at en eller annen stor kjendis e rpå besøk hos deg, så fikser det seg fort. :løsningsorientert:

him skrev:

Den overvåkingen som foregår er nok høyst privat av type lurking på ektefelle/samboer/kjæreste. (Og der har man som regel mulighet til å se i pengeboken etter passord, eller gjennomsøke hjemmekontoret etter gullapper.)

Nok en grunn til å leve singeltilværelse.

Skvetten skrev:

Men du, om du sender et tips om at en eller annen stor kjendis e rpå besøk hos deg, så fikser det seg fort. :løsningsorientert:

Godt tenkt! Kanskje jeg skal produsere et tvilsomt foto av meg og Michael Jackson, og få det til å se ut som om han er på verandaen min? Sende det til Se og Hør?

him skrev:

At noe er mulig betyr ikke at det skjer. Den overvåkingen som foregår er nok høyst privat av type lurking på ektefelle/samboer/kjæreste. (Og der har man som regel mulighet til å se i pengeboken etter passord, eller gjennomsøke hjemmekontoret etter gullapper.)

Det kan også skje. Selv uten passord eller gule lapper tilgjengelige.

bina skrev:

Godt tenkt! Kanskje jeg skal produsere et tvilsomt foto av meg og Michael Jackson, og få det til å se ut som om han er på verandaen min? Sende det til Se og Hør?

Da kan vi si: "Vi kjenner en som er i Se og Hør". Det hadde vært noe det.

[quote=Kirsebær;1817896] Jeg kan ikke annet enn å si at du høres en smule paranoid ut, men det er mulig du har dine grunner altså.

Ja, jeg ser den . Var i utgangspunktet et uskyldig spørsmål som har gått litt ut av dimensjoner;)

alfaCharlie skrev:

Det kan også skje. Selv uten passord eller gule lapper tilgjengelige.

Ja. Poenget er bare at hvis man er sammen med/bor samme med noen så har man helt andre muligheter enn hvis vedkommende sitter i et annet hus. Man kan feks installere programvare som avlytter keybordet, trenger ikke å være gule lapper innvolvert i det hele tatt.

Men for "vanlige" folk er det med hacking det samme som med drap og/eller voldtekt. Man hører sikkert mest om drap av tilfeldige forbipasserende av en psykotisk gjerningsmann eller overfallsvoldtekter. Men de fleste drap og voldtekter skjer i nære relasjoner.

IdaM skrev:

Ja, jeg ser den . Var i utgangspunktet et uskyldig spørsmål som har gått litt ut av dimensjoner;)

Det er jo sjarmen med fp.