Pels

Jeg vet vi hadde en pelsdiskusjon noen år tilbake.. men er det på tide med en ny?
Har jo kommet til noen nye medlemmer og.

Vi går jo mot høst og vinter, og med det dukker ofte pelskledde folk opp. Jeg er ikke den som går i tog eller kler meg naken i protest, men jeg kunne ALDRI gått med pels. Jeg synes hverken det er pent eller noe jeg vil være bekjent av, når vi vet hvordan mange av disse dyrene blir behandlet.

Hvilket forhold har du til pels?
Og synes du feks skinnstøvletter er samme greia?

Jeg besøkte en ilderfarm en gang…ikke spesielt stilig.
Men jeg har en gammel minkpels fra 70-tallet som har vært min mors, kan ikke si jeg har brukt den mye, mest fordi jeg forbinder det med gamle damer, dog har denne her en kul retrosnitt i seg.
Jeg er litt splittet, man har da brukt dyr til mat og klær siden dagenes morgen, men nå er det jo andre "boforhold" for dyrene som i mange tilfeller ikke er særlig humane.

Jeg går selvsagt ikke med pels fra oppdrettsdyr, og synes det er helt latterlig når folk begynner å sammenligne skinn og kjøtt med pelsdyroppdrett. Ja, man har brukt pels og skinn og hva-har-du i uminnelige tider, men forholdene er helt annerledes nå. Tidligere brukte man jo alt på dyret, nå avler man kun opp disse dyrene for pelsens skyld og kaster "skrotten". I tillegg avles de ofte opp under svært lite humane forhold.

Så nei, pels er ikke min greie.

Sier meg enig med Iset.
(Har ikke tid til noe annet, må ta oppvasken. )

Tenker likt som Iset, må på foreldremøte nå. Tar diskusjonen senere.

Vel, jeg har noe arvepels, en sånn fin-pels, og den kunne jeg godt funnet på å gå med. Den er hauggammel, og dyret er dødt for lengst.
Jeg hadde nok ikke kjøpt meg en pels i dag, noe ingen andre heller gjør mtp. på en kompis av svigers som er buntmaker, og i grunnen ikke har laget noen bunter på årevis.

Jeg går ikke med pels. MEN i fjort kjøpte jeg meg en deilig skinnjakke, og i ettertid har jeg sett at det nok er en ekte pelskant på den..... Jeg later som det er juksepels......

Har ikke noe med pels på, og kunne ikke drømme om å kjøpe det heller.
Synes det er forkastelig å ale opp dyr kun for skinnets del. Det hadde vært en helt annen sak om kjøttet kunne spises, men jeg har til gode å høre om noen som har spist mink eller rev.
Skinnjakker og skinnsko/støvletter av okseskinn/saueskinn ol. er helt greit, for der kan kjøttet brukes til mat, så skinnet er egentlig et biprodukt, og at det kan nyttes er bra.
Har vært på både mink og revefarm, og det ga meg definitivt ikke mer lyst på pels.

Jeg har en gammel pels som jeg har brukt mye (persianer tror jeg det kalles og det er sau) og jeg har faktisk lyst til å kjøpe meg en ny i en litt annen fasong. Jeg ville ikke kjøp pels av oppdrettsdyr, men sau brukes til så mye at det synes jeg er helt greit. Jeg ser ikke noe verre i å ha en jakke av "sauepels" enn å spise fårikål.

Jeg har sko og støvler og vesker i skinn og synes det er helt greit.

Jeg har arvet en blårev og har ingen planer om å kvitte meg med den, men den brukes bare når det er veldig veldig kaldt, og det er det jo aldri i denne delen av landet.


Jeg har skinnjakker og sko av skinn, men der er vel dyret dødt for å bli mat?

sjuggerpløm skrev:

Synes det er forkastelig å ale opp dyr kun for skinnets del. Det hadde vært en helt annen sak om kjøttet kunne spises, men jeg har til gode å høre om noen som har spist mink eller rev.

Er det mindre forkastelig å ale opp dyr for å spise det? Hvorfor?

Jeg ville ikke kjøpt pels nå, men jeg hadde glatt brukt en gammel arvepels om jeg hadde hatt en.

Forøvrig har jeg vært på flere revefarmer (i og med at dette var/er en hovednæring der jeg kommer fra), og etter min mening er det delvis overdrevet en del av det jeg har sett ang pelsnæringen.
Likevel, til tross for de forhold jeg har sett som er "greit nok", så synes jeg det er en ekstremt egoistisk vare å kjøpe.
Viss vi hadde vært opptatt av dyr generelt (og ikke søte pelsdyr spesielt), så ville vi jo f.eks boikottet kyllingkjøtt alle sammen (og ja, det er mange dyrevernere som gjør det, men få "vanlige" folk som gjerne boikotter pels).

Ble litt rotete dette her, men poenget mitt er vel at det er enkelt for folk flest å boikotte pels, men kanskje ikke like enkelt med kyllingkjøtt.
Prislapper på flerfoldige tusen har en tendens til å utelukke en del kjøpere...

safran skrev:

Er det mindre forkastelig å ale opp dyr for å spise det? Hvorfor?

Noen av oss mener jo at kroppen trenger kjøtt (jeg mener bestemt det, har vært vegetarianer i seks år, det funket dårlig). Pels kan man fint klare seg uten. Kjøtt også, egentlig, men om det er så bra er en annen sak. Men humant skal det jo være uansett, så jeg liker ikke å spise slakterikjøtt. Får hele tiden dårlig samvittighet for det.

safran skrev:

Er det mindre forkastelig å ale opp dyr for å spise det? Hvorfor?

Det er stor forskjell på å holde domestiserte dyr som kyr, sauer osv. i fangenskap, og å holde ville dyr i fangenskap. I mine øyne ville det vært like forkastelig å ale opp en rev eller mink for kjøttets skyls som for pelsens skyld.

Jeg kunne skrevet mye mer om dette emnet, men nuh skal jeg på kafé!

Muskat skrev:

Det er stor forskjell på å holde domestiserte dyr som kyr, sauer osv. i fangenskap, og å holde ville dyr i fangenskap. I mine øyne ville det vært like forkastelig å ale opp en rev eller mink for kjøttets skyls som for pelsens skyld.

Jeg kunne skrevet mye mer om dette emnet, men nuh skal jeg på kafé!

Er det mye mer humant å holde kyr i trange spiltau, der de ikke klarer å snu seg og ligger på betong? Eller å ha høns i bur, så trangt at de knapt kan bevege seg?

Iset skrev:

Noen av oss mener jo at kroppen trenger kjøtt (jeg mener bestemt det, har vært vegetarianer i seks år, det funket dårlig). Pels kan man fint klare seg uten. Kjøtt også, egentlig, men om det er så bra er en annen sak. Men humant skal det jo være uansett, så jeg liker ikke å spise slakterikjøtt. Får hele tiden dårlig samvittighet for det.

Hvor vil du at dyret skal være avlivet da? Hjemme? 😱

Jeg syns det er viktig at dyrene har det godt mens de lever, uansett om de blir mat eller klær. Hadde jeg arvet en pels hadde jeg kanskje brukt den, men det er ikke noe jeg ville ha kjøpt selv.

Jeg kunne godt tenke meg pels.

safran skrev:

Er det mindre forkastelig å ale opp dyr for å spise det? Hvorfor?

Dyr som skal spises ales ikke opp pga folks forfengelighet. Det finnes så utrolig mange varme materialer man kan lage klær av, så å plage dyr er helt unødvendig. Å ale opp dyr for å få mat er en annen sak.

Martis skrev:

Hvor vil du at dyret skal være avlivet da? Hjemme? 😱

Jeg syns det er viktig at dyrene har det godt mens de lever, uansett om de blir mat eller klær. Hadde jeg arvet en pels hadde jeg kanskje brukt den, men det er ikke noe jeg ville ha kjøpt selv.

Ja, før i tiden avlivet de dyrene på gårdene. Men da var ikke etterspørselen så enorm som nå heller. Jakt er også et alternativ, men alle kan jo ikke løpe rundt i skogen. Så slakterier er jo nødvendig, men jeg liker det ikke.

Jeg er litt usikker her, men det er nok også fordi jeg ikke kan så mye om det. Har en pels jeg fikk av en venninne. Det er en brukt kaninpels. Kan ikke se at det er verre enn å spise kanin? Når det gjelder dette dyret kan jo alt brukes. Er det bedre enn feks rev?