Coaching

Hva slags assosiasjoner har du til ordet?

Jeg kjenner at jeg har fordommer, og lurer på om jeg kan få hjelp til å bli kvitt dem?

Veiledning, "pep-talk", oppmuntring, vennlig dytt.

Jeg syns det er et positivt ladet ord. 🙂

Betyr ikke Coaching trener da?

Estrella skrev:

Betyr ikke Coaching trener da?

En trener er jo en coach, så sånn sett betyr det det ja.

Jeg tenker veiledning som ofte ledere får av en profesjonell coach.

Jeg synes begrepet er latterlig, men mye av det som ligger i coaching når ordet brukes på norsk har jeg stor sansen for.

Men dette med å gjøre ting finere med engelske ord synes jeg er teit. Trener eller veileder er da vel et godt nok ord. Litt vanskeligere å sertifisere osv da.

vimjer skrev:

Hva slags assosiasjoner har du til ordet?

Jeg kjenner at jeg har fordommer, og lurer på om jeg kan få hjelp til å bli kvitt dem?

Hvike assosiasjoner har du til ordet da?


Dette er for meg et veldig nøytralt ord som bare handler om opplæring.

Ok, mener du at du har fordommer mot at man bruker det i det norske språket?


Da skjønner jeg litt mer hva du mener.

Kirsebær skrev:

Ok, mener du at du har fordommer mot at man bruker det i det norske språket?


Da skjønner jeg litt mer hva du mener.

Å. Om det er det du mener har jeg svart feil.

Fluke skrev:

Veiledning, "pep-talk", oppmuntring, vennlig dytt.

Jeg syns det er et positivt ladet ord. 🙂

Jeg mener fremdeles dette, og syns vi mangler et norsk ord som beskriver det samme. Jeg syns ikke en veileder er det samme som det som legges i begrepet coach, men det er mye mulig at om man hadde brukt veileder om det man man bruker coach om, så hadde betydningen for meg blitt lik og jeg ville foretrukket det norske ordet. Jeg foretrekker alltid norske ord der det fins.

Jeg vet ikke helt hva jeg assosierer ordet med. Jeg er sosionom, og har gått kurs i forhold til veiledning hos knalldyktige folk som også driver med opplæring i coaching. Jeg mener å huske at det ble diskutert at coaching er litt sånn jålebegrep på det samme som vi sosionomer ofte gjør, sosialt arbeid og veiledning. Bare at dersom man dropper sosionombegrepet og bytter ut til "coach" vil kunne ta dobbelt lønn og vel så det. Ja, ja. Ikke vet jeg. Jeg tror nok det er et behov og et marked for livs- og karriereveiledning fra coacher, sosionomer, psykologer eller hva_har_du. I Norge forbindes slikt gjerne med alvorlig psykisk syke, her kan vi sikkert ha litt å lære av amerikanerne.

Jeg syns det er et dustete begrep, jeg syns det høres litt sånn Tone-Lise Negleakademiaktig ut ...

Hovedproblemet med coaching er at det ikke er en beskyttet tittel, hvem som helst, som mener de har sett lyset på en eller annen måte, kan kalle seg coach.

I mine ører er coachingbegrepet litt småkomisk - tankene går enten i retning av storsnutede, selvhøytidelige finansfolk eller noe new age-aktig.

Elinblu skrev:

I mine ører er coachingbegrepet litt småkomisk - tankene går enten i retning av storsnutede, selvhøytidelige finansfolk eller noe new age-aktig.

Omtrent der er jeg også.

Måtte google litt og fant dette:

Dersom vi skal gi en definisjon på hva coaching er, så kan man si at det er en metode for å lede en person til profesjonell og personlig vekst.

Hetet fra denne nettiden: http://www.ukeavisenledelse.no/leserinnlegg/coaching_og_kvalitetssikring

Karamell skrev:

Måtte google litt og fant dette:

Dersom vi skal gi en definisjon på hva coaching er, så kan man si at det er en metode for å lede en person til profesjonell og personlig vekst.

Se der, ja, da er begge mine fordommer presist dekket. 😛

Jeg har litt fordommer ettersom det ikke er en beskyttet tittel og hvem som helst kan kalle seg en coach og tilby alt fra nærmest terapi til karriereveiledning.

Jobben min har også coaching som noe som alle ledere skal lære og bedrive, så jeg har også blitt sendt på kurs for å lære å bedrive coaching. Jeg kaller det "hvordan få folk til å skjønne at de vil gjøre det du vil". Kan praktiseres med stor suksess på ektemenn og barn.

Veronal skrev:

Jeg kaller det "hvordan få folk til å skjønne at de vil gjøre det du vil". Kan praktiseres med stor suksess på ektemenn og barn.

Dette er stikk i strid med hva jeg vil kalle profesjonell coaching, men jeg kan godt tenke meg at det er den type en del ledere gjerne ønsker å bedrive.

Jeg synes for øvrig også det er litt skummelt at hvem som helst kan kalle seg coach, men sånn er det jo når det er en ubeskyttet tittel. Det bør jo være en grunn i seg selv til å være skeptisk, eller litt mer positivt ladet; nysgjerrig på hva en som kaller seg coach har av bakgrunn og kompetanse.

Man kan da sertifiseres til å bli coach, og coaching sånn som jeg har vært borti det er for folk i alle posisjoner. Jeg har f.eks hatt veldig stor nytte av det nå som arbeidsledig, og Nav her kommer til å sponse alenetimer hos coach for de som har nytte av det for å komme seg ut i jobb.

Jeg har hørt en del om coaching fra ei venninne i forbindelse med ledelseskurs etc. og for meg høres det ut som noe forferdelig sprøyt.

TGM skrev:

Man kan da sertifiseres til å bli coach, og coaching sånn som jeg har vært borti det er for folk i alle posisjoner. Jeg har f.eks hatt veldig stor nytte av det nå som arbeidsledig, og Nav her kommer til å sponse alenetimer hos coach for de som har nytte av det for å komme seg ut i jobb.

Ja det finnes kurs for å bli coach. Men det finnes så vidt meg bekjent ingen begrensninger for hvem som kan kalle seg det? Og da er det etter min mening sunt folkevett å sjekke litt ut hvem man faktisk søker rådgivning hos.

Jeg må innrømme at jeg blir litt fnisete når jeg leser at NAV sponser timer hos coach. Hvorfor ikke kalle det karriereveiledning, jobbveiledning, time hos sosionom eller noe sånt?