Flere trossamfunn skal få ha program på NRK ... og humanetikere

Jeg leste i lokalavisen at noen vil se på at flere skal slippe til i statskanalen. Pr. idag er det kun kristne som får ha andakt i radioen. Jeg syns det er kjempefint om flere trosretninger får tid i radioen. Vi er et flerkulturelt land og det bør gjenspeiles i statskanalen også.

Jeg er for den frie tanke og jeg tror på min måte. Jeg passer ikke helt inn i Den norske kirke, men det ligger nærmest for meg. Samtidig er jeg åpen for andres tanker om tro og tvil. Jeg syns det er spennende å høre om andres måte å tenke på. I mitt neste liv tror jeg at jeg vil jobbe mer med filosofi 😉 eller kanskje om noen år når jeg tror jeg skal ha mer tid

Hva syns dere om at flere slipper til?

I min verden hadde det värt mer riktig å kutte ut andakten enn å slippe til flere religioner. Det kan väre nyttig og interessant å läre om andre menneskers tro, men forkynning og gudsdyrking er vel bare nyttig for de som allerede tror.

Helt på linje med søster.

søster skrev:

I min verden hadde det värt mer riktig å kutte ut andakten enn å slippe til flere religioner. Det kan väre nyttig og interessant å läre om andre menneskers tro, men forkynning og gudsdyrking er vel bare nyttig for de som allerede tror.

Det er jeg ikke enig i. Det er ikke bare snakk om å slippe til religioner, men også humanister. Vi er et samfunn med mange som tror på noe, og de som ikke tror eller som er åpen for at noe finns får også slippe til. Da har alle mulighet til å få fram sin tro, og vi kan også få en debatt om det å tro på noe eller å ikke tro.

Hmmmm......... Litt klønete formulert fra min side, men jeg er helt på linje med Hattifnatten.

Jeg er også enig med Søster. Forkynning er ikke det spor interessant heller, det er derimot historie og fakta.

jeg synes det hadde vært veldig nyttig!! Det hadde kanskje blitt litt mer toleranse for de som har en annerledes tro/livssyn enn sitt eget..

søster skrev:

I min verden hadde det värt mer riktig å kutte ut andakten enn å slippe til flere religioner. Det kan väre nyttig og interessant å läre om andre menneskers tro, men forkynning og gudsdyrking er vel bare nyttig for de som allerede tror.

Det er jeg ehlt enig i!!! Forkynning har ikke noe i en statskanal å gjøre. Programmer som omhandler ulike trosretninger , bør det derimot være rom for.

søster skrev:

I min verden hadde det värt mer riktig å kutte ut andakten enn å slippe til flere religioner. Det kan väre nyttig og interessant å läre om andre menneskers tro, men forkynning og gudsdyrking er vel bare nyttig for de som allerede tror.

Helt enig. Religion er en privatsak og jeg synes ikke forkynning fortjener plass i det offentlige rom.

Jeg er på linje med Fnatten her, enda jeg er aldri så mye hedning. At ikke alle syns det er interessant er nå så sin sak (det er vel ikke SÅ mange som digger folkemusikktimen elller marsjprogrammer heller), men sensur av forkynnelse blir virkelig i overkant!

Polyanna skrev:

Jeg er på linje med Fnatten her, enda jeg er aldri så mye hedning. At ikke alle syns det er interessant er nå så sin sak (det er vel ikke SÅ mange som digger folkemusikktimen elller marsjprogrammer heller), men sensur av forkynnelse blir virkelig i overkant!

For meg begynner ikke sensur før man aktivt går inn for å fjerne andakten. Det er allikevel vanskelig og aldri være inkonsekvent når det gjelder ytringsfrihet. I prinsippet er andakten en ytring som har livets rett. Liker man ikke det man hører kan man bare skru av - det samme som Finn Jarle Sæle burde gjort. Allikevel mener jeg andakter - uansett religion - er noe man selv burde oppsøke, og ikke få servert i fanget når man slår på radioen. Ikke fordi det provoserer meg, men fordi jeg mener det bør være et klart skille mellom offentlig og privat sfære når det gjelder religionsutøvelse.

Jeg synes denne problematikken har en del fellestrekk med pornografi. Det er lov både å ha sex og filme sex, men ikke å distribuere resultatet. Slik sensur blir for dumt. Jeg synes samtidig det er en selvfølge at pornografi ikke distribueres som en del av standard kabel-tvpakker - uten at jeg vil hevde dette er sensur.

søster skrev:

I min verden hadde det värt mer riktig å kutte ut andakten enn å slippe til flere religioner. Det kan väre nyttig og interessant å läre om andre menneskers tro, men forkynning og gudsdyrking er vel bare nyttig for de som allerede tror.

Og ikke bare religiøs tro, men også forskjellige filosofiske retninger.

Polyanna skrev:

Jeg er på linje med Fnatten her, enda jeg er aldri så mye hedning. At ikke alle syns det er interessant er nå så sin sak (det er vel ikke SÅ mange som digger folkemusikktimen elller marsjprogrammer heller), men sensur av forkynnelse blir virkelig i overkant!

Joho. Det er mange!

Jeg mener å ha lest at cirka halparten av norges befolkning har en eller annnen form for tro. Da må det vel være greit å ha en daglig andakt på en av radiokanalene....

Det er jo bare å skru over på en annen kanal, hvis man ikke liker det.

Note skrev:

Og ikke bare religiøs tro, men også forskjellige filosofiske retninger.



Joho. Det er mange!

Unnsjyll!

Go\jenta skrev:

Jeg mener å ha lest at cirka halparten av norges befolkning har en eller annnen form for tro. Da må det vel være greit å ha en daglig andakt på en av radiokanalene....

Det er jo bare å skru over på en annen kanal, hvis man ikke liker det.

Enig med deg Go\jenta.
Og i den andakten på P1 om morgenen (den som varer max 7 minutter), der får vi for det meste godt formulerte ord som slett ikke er forkynning, og heller ikke ment som det.
Jeg hører ofte på P1 når jeg kjører til jobben, for der er det lokalnyheter, og når så andakten begynner etterpå så hører jeg den også.
Jeg har et positivt inntrykk av andakten, og veldig ofte gir den meg noen tanker som gjør det godt å starte på dagen.

Nå er det jo engang slik at landet vårt har verdier som i stor grad er bygget på kristen og humanistisk tankegang. Og den humanistiske tankeganger blir jo presentert i mange programmer i flere kanaler hver dag.
Jeg er for at det skal være en kristen andakt på radio. Jeg har problemer med å se hvilken grense man skal sette på hvem som skal få spre sitt budskap.
Hva med ytterliggående islamister, ala Mullah Krekar? Eller ideologier som presenteres av f.eks, Vigrid? Hvordan skal man kunne nekte slike en "andakt" hvis mange andre slipper til?

Jeg kjenner ingen muslimer som har gjort meg vondt, har bare positivt å si om de jeg kjenner. Men så lenge vår kristne kulturarv er så sterkt forankret at vi tilogmed har den i nasjonalsangen, og mange av de kristne helligdagene feires og gir oss fridager, med andre ord er en del av norsk identitet, da synes jeg ikke at andre religioner skal slippe til på samme måte.

Hattifnatten skrev:

Forkynning, om det er muslimsk, buddhistisk, eller andres er veldig interessant og det er en av de aller beste måtene å få innsikt i andre menneskers tro på.

Det syns jeg høres fornuftig ut, og noe av det viktigste for en statlig finansiert almenkringkasting (som NRK) må jo være å slippe til forskjellige typer meninger og informasjon, særlig hvis de ikke er veldig populære; det populære slipper jo – rent tautologisk – til av seg selv.

Og jeg skjønner ikke helt denne angsten mange later til å ha for "forkynnelse", heller ikke for barn eller i skolesammenheng, man får da virkelig ikke religion bare av å høre at noen argumentere for den en sjelden gang – det er faktisk ikke så smittsomt. For min del syns jeg den totale kjedsomheten jeg oppfatter at bla. Human-Etisk forbund ønsker å svøpe landet i er mer skremmende, men jeg syns naturlgivis at de kan få lov til å forkynne sin tro, eller mangel på sådan som jeg vet mange av dem ynder å kalle den, på radioen også. I forhold til barn er det sikkert mange typer forkynnelse som kan virke unødig skremmende, så de mest rablende tulligene bør jo lukes ut i sammenhenger der barn deltar, men nå er jo nyhetssendinger ofte ikke egnet for barn heller, og jeg syns ikke man trenger å legge opp til at alt som sendes på radioen skal være egnet for alle aldersgrupper.

Ben "apologet" Murphy

Jeg tror ikke man kan si at HEF ønsker å svøpe landet i kjedsommelighet, men man ønsker bl. a. en skolehverdag hvor man ikke fremhever at kristendom er en sannhet.

Jeg synes religionshistorie er en spennende del av historien vår - hvordan vår kultur har blitt utviklet og påvirket av religion. Likevel synes jeg ikke det er ok eldstejenta mi var lei seg hele den første "skole-påsken" sin fordi det var synd på Jesus som ble hengt på korset.

Jeg synes at kulturforskjeller bør man undervise i fra tidlig av i skolen, men Bibelen kan man vente med til ungene er større og kan skjønne at dette er en gammel historiebok på linje med eventyr. Men - at disse eventyrene har mange regler og tips om hvordan man skal leve og at mange mennesker har vært enige om at dette er viktig.

Hvis andakten skal være, synes jeg andre trosretninger skal få slippe til også. Ellers må jo alternativet være å kutte alt, også andakten.

Søster sa det bra.

Nja. Tja.

Altså - vi har en statskanal (eller flere). Og vi har en statskirke. Jeg syns ikke det er galt om statskirken har fortrinn i statskanalene.

Jeg syns tvert i mot at det vil være rart om staten skal fremme andre religioner enn sin egen, når vi altså har en statsreligion. De andre religionene får vel i grunnen greie seg sjøl - og mange av dem har egne TV-kanaler og diverse.

Så i sum er jeg i mot at flere trossamfunn skal få sendetid på NRK.

Benmurphy skrev:

. Og jeg skjønner ikke helt denne angsten mange later til å ha for "forkynnelse", heller ikke for barn eller i skolesammenheng, man får da virkelig ikke religion bare av å høre at noen argumentere for den en sjelden gang – det er faktisk ikke så smittsomt.

"Angsten" mot forkynnelse har sin basis i et ønske om å redusere skoleverkets påvirkning av barnas tro. Tro/livssyn utvikles over tid, og er blant annet forankret i barnas verdisyn - hvor skolen jo er en viktig bidragsyter. Nettopp av den grunn er det viktig at skolen ikke skal forkynne da jeg mener dette er med på å viske ut grensene mellom fakta og fiksjon. Og ikke minst overstyrer det hva foreldrene måtte mene. Nå er selvfølgelig dette med forkynnelse noe overdrevet, med dette er et spørsmål om i hvor stor grad man ønsker at skolen skal være bidragsyter i utviklingen av barnas tro/livssyn, og jeg klarer ikke se det kontroversielle i å ha et religionsnøytralt fag også på barneskolen. Det er ikke skolens oppgave å lære barn "ret" tro. Dette har også FNs menneskerettighetskomité konkludert med. Jeg synes det er en selvfølge at religionsutøvelse ikke finner sted i skolen, og jeg ser helst at den også holdes vekke fra det offentlige rom generelt.

Benmurphy skrev:

.For min del syns jeg den totale kjedsomheten jeg oppfatter at bla. Human-Etisk forbund ønsker å svøpe landet i er mer skremmende, men jeg syns naturlgivis at de kan få lov til å forkynne sin tro, eller mangel på sådan som jeg vet mange av dem ynder å kalle den, på radioen også.

Kan du utdype hvilke kjedsomeligheter human-etisk forbund ønsker å svøpe inn i, og hva som er så skremmende med det? Det eneste kjedelige jeg kan komme på er konsekvensen av fraværet av debatter som er forårsaket av den norske kirkes forfordelinger. Men jeg må innrømme at den tanken ikke akkurat skremmer meg.