Norsk oppdiktet roman utgitt på 60-tallet til skoleoppgave

Polyanna skrev:

For lettlest: Jeg leste alle Ina-bøkene i den alderen:

https://bokelskere.no/bok/ina-innepike/77141/

Åååå, det gjorde jeg også!

Polyanna skrev:

Jeg TROR (basert på hukommelsen, lenge siden jeg leste disse), at Vera Henriksen er lettere enn Nedreaas. Og Tarjei Vesaas er for viderekomne, vil jeg påstå.

Ja, jeg tror egentlig også det. (Jeg leste riktignok Isslottet en god stund før de to andre, men jeg var en rar unge, da. )

Polyanna skrev:

For lettlest: Jeg leste alle Ina-bøkene i den alderen:

https://bokelskere.no/bok/ina-innepike/77141/

I 3. vgs!?!

Vi leste Fuglane og Isslottet i norskfaget på vgs. Ina var da jeg var 10-12 (og resten av livet i smug)

Som norsklærer må jeg få si at dette høres ut som en veldig smal oppgave for norsk vg3 etter dagens læreplanverk.

Jeg synes også det. Mindre enn storebror hadde for 3 år siden ihvertfall. De kaller det prosjektoppgave. (ikke særemne...)

Oppgaven tar utgangspunkt i en litteraturhistorisk epoke eller et tiår. (hun har tydeligvis fått tildelt 60-tallet). Det skal tolkes og analyseres minst en roman.

- Du skal finne en roman som kan sies å være typisk for perioden, og sette den i kulturhistorisk sammenheng.
- Du skal analysere og tolke hvordan romanen framstiller temaene menneske, natur og samfunn
- Du skal lage en egen problemstillling. Problemstillingen kan fokusere på ett av temaene, men du må innom all temaene i løpet av presentasjonen din
- Du skal lage og fremføre en muntlig presentasjon (10 minutter) hvor du presenterer dine tolkninger, analyser og svar på problemstillingen.
- Du kan få oppfølgingsspørsmål.

I tillegg skal det leveres en skriftlig "leselogg" - hva nå enn det er.

Evy Bøgenæs sine bøker fra 60-tallet anbefales også.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Evi_Bøgenæs

Oi. Den oppgaven var mye mer omfattende enn noe av det jeg har hørt om fra min vg3-elev.

Med en sånn oppgave hadde jeg valgt en av ungpikebøkene fra perioden. Eller Aurora, som du var inne på selv. De sier MASSE om epoken.

Tjorven skrev:

Oi. Den oppgaven var mye mer omfattende enn noe av det jeg har hørt om fra min vg3-elev.

Jentungen har ein liknande. Det er eit minisæremne. Samanlikne klasseskille i ei novelle og ein roman.

Tjorven skrev:

Oi. Den oppgaven var mye mer omfattende enn noe av det jeg har hørt om fra min vg3-elev.

Jeg synes den var veldig grei, og ligner veldig på den oppgaven jeg har gitt til mine elever, og de har læreplan for kort botid (norsk som andrespråk).

Synd at Is-slottet blir avbefalt, for den er jo det opplagte valget til den oppgaven. Og den er veldig kort. Med mindre barnet mitt hadde veldig svake leseferdigheter, ville jeg nok oppfordret til å forsøke den. En som skal studere på universitet om et halvt år, bør klare å komme seg gjennom Is-slottet på en uke eller to.

Mine leverer også leselogg, men jeg kaller det noe annet. De må svare på noen oppgaver hver uke i periode vi jobber med lesingen. Jeg har laget dem slik at de som jobber godt med dem, relativt enkelt kan sette dem sammen til en ferdig tekst før de leverer.

Røverdatter skrev:

I 3. vgs!?!

Vi leste Fuglane og Isslottet i norskfaget på vgs. Ina var da jeg var 10-12 (og resten av livet i smug)

Jeg leste veldig eklektisk, er vel ordet. Jeg leste Ina-bøkene fra jeg var 10 til jeg var 30, tror jeg, men jeg leste også Alexander Kielland fra jeg var 12.

Men jeg har alltid, uansett alder, opplevd for eksempel Vesaas som skrekkelig tung og traurig. (Men TROR du og jeg har ganske diamentralt ulik smak i bøker. Jeg HATER for eksempel Knausgård. )

Vesaas' "Fuglane" er ikke tung og traurig, altså. Det er ei lett, varm og morsom bok - og skiller seg nok litt fra resten av forfatterskapet. (Og jeg elsker Knausgård. )

Bluen skrev:

Vesaas' "Fuglane" er ikke tung og traurig, altså. Det er ei lett, varm og morsom bok - og skiller seg nok litt fra resten av forfatterskapet. (Og jeg elsker Knausgård. )

Den er ikke skrevet på 60-tallet.

My skrev:

Den er ikke skrevet på 60-tallet.

Nei, her svarte jeg bare ut fra sitater i tråden og ikke ut fra hovedspørsmålet.

Jeg ville nok også vurdert Isslottet, som er noe av det mer tilgjengelige fra Vesaas.

Polyanna skrev:

Jeg leste veldig eklektisk, er vel ordet. Jeg leste Ina-bøkene fra jeg var 10 til jeg var 30, tror jeg, men jeg leste også Alexander Kielland fra jeg var 12.

Jeg tenkte kanskje hive meg på en ny runde Ina nå snart jeg altså.

Bluen skrev:

Vesaas' "Fuglane" er ikke tung og traurig, altså. Det er ei lett, varm og morsom bok - og skiller seg nok litt fra resten av forfatterskapet. (Og jeg elsker Knausgård. )

Jeg elsker Fuglane, men den er da veldig, veldig trist? 😕

Input skrev:

Jeg elsker Fuglane, men den er da veldig, veldig trist? 😕

Og ganske tung da. Jeg likte den på videregående skole, men jeg husker at mange ikke klarte finne ut av den, for å si det mildt.

Jeg synes ikke det å lese og analysere én bok høres ut som en veldig omfattende oppgave i 3. klasse, men hvis boka skal være typisk for 60-tallet, tror jeg kanskje Vera Henriksen utgår. Usikker på om Bestialitetens historie kan sies å være «typisk for perioden» også. Men kanskje Den onde hyrde (også Bjørneboe)?

Den første Morgan Kane-boka kom i 1965...

(Jeg har faktisk aldri lest noen av dem. Men husker noen av mine eldre fettere hadde en haug på 70- og 80-tallet.)