Hvorfor skal man ikke velge Emmaljunga Duo Edge?

Litt tidlig, absolutt, men man tenker nå litt på slike ting også....:o

Jeg tenker at jeg ender opp med Emmaljunga Duo Egde denne gangen også - for 8 år siden kjøpte jeg denne til Vesla, og den har nå vært brukt helt frem til for et halvår siden....(til andre barn, ikke til Vesla selvsagt...:) )

Hvorfor skal jeg ikke velge denne nå? Finnes det noe bedre? Jeg vurderte Emmaljunga Smart Duo, men vil gjerne ha håndtak som kan snues uten å ta av bag'en...

Tips og råd tas imot med takk!

Jeg vet at en av emmaljungamodellene ikke kan slåes sammen med bagen på. Altså må bagen av før man klapper sammen understellet, og så putte begge deler inn i bilen. Ufattelig tungvint etter min mening, men jeg er vant til Simo og Brio, hvor man slipper dette problemet.

Men om det er den omtalte modellen, det vet jeg ikke.

Vi har Edge, men har ikke begynt å bruke den ennå, så jeg veit ikke hvordan vi kommer til å trives med den. Den kan slås sammen med understellet på (har akkurat prøvd), men festene til kalesjen er i veien, så den måtte jeg nappe av. Jeg tror det burde gå å presse den litt sammen mens man trekker styret over, men jeg ville ikke ta i noe særlig. Vi har for øvrig classic-understell og ikke sport; så styret på vår kan ikke vippes over.

Motargumentene jeg har funnet går stort sett på at den er tung, men det har ikke så mye å si for vår del. Vi ville ha ei stødig vogn med bag som kunne brukes lenge, siden vi satser på mye utesoving. Dessuten bor vi på landet, og trenger ei vogn som kan trilles i forskjellig terreng. Om vi trenger å frakte den i bil har vi god plass i bagasjerommet, og den er ikke tyngre enn at jeg klarer å lempe den inn og ut selv, så jeg tror valget passer oss bra. Jeg er mer skeptisk til sportsvogndelen, som visstnok har merkelig tyngdepunkt, men det blir nok uansett ei lettere sportsvogn etter hvert.

Jeg hadde Edge, og var skuffa. Ufattelig tung, selv for meg som er utrolig sterk.

Ved en senere anledning (nr. 3 ) kjøpte jeg Bugaboo. Skal innrømme at jeg var noe farga etter et skummelt og dyrt opphold på barnevognsidene på NM. Men jeg har vært veldig fornøyd, og har den nå til nr. 4 også.

Og håndtaket kan snus ja.

Jeg har en splitter ny og lekker Duo Edge stående her på vent. Aldri prøvd den modellen før.
Den er tung....det er minuset.
Jeg liker fasongen, størrelsen på bagen og at den virker stabil.
MEN jeg drømmer hver dag om en Bugaboo. Så ikke umulig at jeg selger min nye Emma altså. For jeg bare digger lettheten og plassen i Bugabooen.
Godt jeg har litt tid på å bestemme meg.

Matilda skrev:

Vi har Edge, men har ikke begynt å bruke den ennå, så jeg veit ikke hvordan vi kommer til å trives med den. Den kan slås sammen med understellet på (har akkurat prøvd), men festene til kalesjen er i veien, så den måtte jeg nappe av. Jeg tror det burde gå å presse den litt sammen mens man trekker styret over, men jeg ville ikke ta i noe særlig. Vi har for øvrig classic-understell og ikke sport; så styret på vår kan ikke vippes over.

Motargumentene jeg har funnet går stort sett på at den er tung, men det har ikke så mye å si for vår del. Vi ville ha ei stødig vogn med bag som kunne brukes lenge, siden vi satser på mye utesoving. Dessuten bor vi på landet, og trenger ei vogn som kan trilles i forskjellig terreng. Om vi trenger å frakte den i bil har vi god plass i bagasjerommet, og den er ikke tyngre enn at jeg klarer å lempe den inn og ut selv, så jeg tror valget passer oss bra. Jeg er mer skeptisk til sportsvogndelen, som visstnok har merkelig tyngdepunkt, men det blir nok uansett ei lettere sportsvogn etter hvert.

Du må ta av kalesjefestene for å legge sammen vogna? 😕

Det er vel ikke veldig mye bedre enn å måtte ta av bagen eller?
Enda et godt argument for å ikke velge den vogna.

Jeg solgte bugabooen jeg hadde av samme grunn.

Stor sammenlagt, tung vil være mine argumenter. Finnes kjempemange mindre vogner med like stor og lun bag. Fek TFK.

Gerbera skrev:

Du må ta av kalesjefestene for å legge sammen vogna? 😕

Det går uten, men ble litt trangt ja. Jeg orka ikke slå den opp igjen og prøve på nytt, siden jeg er litt høygravid og anpusten og strengt tatt ikke klarer å bøye meg. Unektelig upraktisk, jeg ser det, men vi skal ikke legge sammen vår så fryktelig ofte, så for min del er det ikke et stort nok minus til å veie opp for fordelene. Her spilte også utseende en stor rolle, jeg synes de fleste andre vogner er ufattelig stygge, og trehjuling var helt uaktuelt. Hver sin smak! 🙂

Jeg synes den var kjempegod som bagvogn, men jeg hadde ikke valgt den om igjen.

Den er stor sammenlagt og tung å løfte. Såpass ruvende at den er vanskelig å få tak på når man skal løfte den.

Som sportsvogn er den mildt sagt håpløs, og da synes jeg den blir veldig dyr. Sportsvogndelen har dårlige og tungvindte reguleringsmuligheter i ryggen; enten ble barnet omtrent dyttet forover, eller så satt det for tilbakelent. Kalesjen blir for liten til sportsvogndelen, og dekker for dårlig (barnet sitter liksom utfor kalesjen). Den er ufattelig nok tyngre som sportsvogn, og får så lavt tyngdepunkt at den er grusom å vippe over kanter etc.

Jeg har en Emmaljunga Cerox med løs hardbag. Det kan kanskje være et alternativ hvis du ikke går for Edge. Den har mindre bag, men Ceroxen er mer en sportsvogn, lettere og lavere tyngdepunkt. Jeg synes den har god kalesje og er romslig og god. Den har sikkert utviklet seg videre siden jeg kjøpte min også, for min er 5 år gammel.

Jeg vet mange også synes denne er tung, men jeg må innrømme at jeg synes mange veldig lett synes vogner er tunge... Jeg hadde ingen problemer med det, selv om jeg skjønner at det finnes lettere vogner.

Jeg hadde en em. classic sportsvogn til andremann som jeg elsket! (ja, både vogna og han;)).
Til tredjemann kjøpte jeg en pent brukt em. edge sportsvogn, som ble trillet maks fem turer før den ble solgt igjen...Forferdelig tung å trille, rett og slett.

stor og tung er veldig negativt. men den er jo helt nydelig da.. hva med city cross da? den er jo lett og pen?

Jeg ville aldri hatt en annen vogn enn OTH. Hadde først en mer klassisk og blytung vogn. Den funket helt til poden var omtrent et år og veide en del mer... Byttet til OTH og det var som å komme til himmelen. Brukte den i mange år.

Jeg ville ikke hatt Bugaboo pga at den ikke er noe bra på vinterføre, med mindre du bruker penger på å kjøpe ekstra forhjul til den.

Jeg hadde først en Brio Duo til snuppa. Det gjorde hele verdens forskjell for meg da jeg fikk vogn med svingbare forhjul. Plutselig forsvant alle ryggproblemene som dugg for solen. Du "løfter" faktisk vogna ganske mye opp og ned fortauskanter osv. For ikke å snakke om når du skal inn og ut av biler.

Jeg har Bugaboo til knerten. Helt overlegen når det gjelder kjørekomfort. Bagen er i tillegg veldig lang.

Nå skal jeg heldivis aldri ha vogn igjen, men jeg hadde ikke hatt noen problemer med å kjøpe Emmaljunga igjen. Jeg liker ikke utseendet på OTH og TFK eller hva de heter. Bugaboo og Stokke liker jeg heller ikke. Dermed ville valget stått mellome en Emmaljunga, Brio, Teutonia eller Simo. Jeg hadde valgt den som kjentes lettest ut.

Tjorven skrev:

Du "løfter" faktisk vogna ganske mye opp og ned fortauskanter osv. For ikke å snakke om når du skal inn og ut av biler.

Jeg hadde nok valgt en annen vogn om vi bodde i by. Her er det bare grus- og skogsveier og 2 km til butikk/kafé/legesenter. Knapt nok en fortauskant i sikte.

Niobe skrev:

Som sportsvogn er den mildt sagt håpløs, og da synes jeg den blir veldig dyr. Sportsvogndelen har dårlige og tungvindte reguleringsmuligheter i ryggen; enten ble barnet omtrent dyttet forover, eller så satt det for tilbakelent. Kalesjen blir for liten til sportsvogndelen, og dekker for dårlig (barnet sitter liksom utfor kalesjen). Den er ufattelig nok tyngre som sportsvogn, og får så lavt tyngdepunkt at den er grusom å vippe over kanter etc.

Litt morsomt å høre hvor ulikt man oppfatter en vogn. Jeg kjenner meg ikke igjen i denne beskrivelsen. Vi er superfornøyde med vogna både som bag- og sportsvogn.
Vi bruker nå samme vogna som vi brukte til eldste, altså en 2006 modell. Og den er god som ny. Og den er godt brukt for å si det sånn. Det eneste jeg har å utsette på vogna er at kalesjen ble fort solbleket. Kjøpte på ny kalesje nå når frøkna ble født, og det ser ut til at de har gjort noe med denne svakheten for denne kalesjen er helt annerledes.
Å ha et alternativ til sportsvogna når man skal på shopping o.l kan være lurt for ja den er tung.
Ellers synes vogna er stødig og god å trille. Ikke noe problem å komme seg frem i dette snøkaoset som er for tiden. Naboen som har en Buggis derimot har det ikke fullt så enkelt når vi er ute på trilletur.

Og det er da ikke noe problem å få kalesjen helt ned. Har aldri erfart dette iallefall.

Jeg kjenner ikke igjen mye av det som blir sagt om duo edgen. Så tung kan den ikke være, jeg har ikke noe problemer med å få den ut og inn av bilen, og jeg er liten, tynn og svak. Ja, den er nok tung, det er en dypvogn, men ikke såå tung. Den er en nydelig vogn, god å trille, stødig og tåler mye. Jeg er superfornøyd og ville ikke hatt noe annet som hovedvogn

Gulla skrev:

Jeg kjenner ikke igjen mye av det som blir sagt om duo edgen. Så tung kan den ikke være, jeg har ikke noe problemer med å få den ut og inn av bilen, og jeg er liten, tynn og svak. Ja, den er nok tung, det er en dypvogn, men ikke såå tung. Den er en nydelig vogn, god å trille, stødig og tåler mye. Jeg er superfornøyd og ville ikke hatt noe annet som hovedvogn

Ja, man må jo se an bruksområdene. Til første barn hadde vi en Simo (tilsvarende Edge), og den var jo styggsvær og tung. Men vi hadde ikke bil, og bodde i første etasje, så det var egentlig ikke noe stort problem (og det var god trim 😮 ). Nå har vi bil, og vi må opp en trapp for å komme til inngangsdøra vår. Jeg er sjeleglad for at vi kjøpte en Bugaboo. I tillegg var reguleringen av ryggen, samt sittestillingen, helt håpløs for små barn i Simoen. Og noe av det kan nok sammenlignes med Emmaljungaen også. Setet er liksom altfor stort i sitteflaten, slik at barnet blir sittende enten med beina opp, eller uten støtte i ryggen.

Gulla skrev:

Jeg kjenner ikke igjen mye av det som blir sagt om duo edgen. Så tung kan den ikke være, jeg har ikke noe problemer med å få den ut og inn av bilen, og jeg er liten, tynn og svak. Ja, den er nok tung, det er en dypvogn, men ikke såå tung. Den er en nydelig vogn, god å trille, stødig og tåler mye. Jeg er superfornøyd og ville ikke hatt noe annet som hovedvogn

Jeg er enig med deg, og synes det skal utrolig lite til før folk synes en vogn er for tung. Med mindre man har ryggproblemer eller annet, GJØR det jo ikke noe at man ikke dytter det letteste som finnes? Det gir jo bare mer trim?