Nabokrangel om tre

http://www.dagbladet.no/2013/06/18/nyheter/nabokonflikt/innenriks/27754661/

Er jeg helt avstumpet som menneske når jeg ikke klarer å oppdrive noe særlig sympati med familien som nå må selge huset sitt som følge av at de selv har tatt valget om å klage en nabokrangel om felling av et tre (!) inn til hele 5 instanser etter å ha fått avslag i Forliksrådet, og i den prosessen har pådratt seg så mye gjeld at de ikke klarer å betjene den?

Det kan jo hende at jeg misforstår motivet for å gå til avisen med dette, men jeg føler absolutt at dette er et slags forsøk på å innhente sympati og medhold fra lesere av avisen. Men det jeg sitter å tenker er at det er da VELDIG overdrevet å forsøke å dra denne saken inn for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (!).

Jeg kjenner slike ting som dette bare gjør at jeg blir lei meg fordi folk bruker så mye tid og energi på å være uvenner, og ikke minst har jeg veldig lyst til å "snille" hele artikkelen og staheten som gjennomsyrer hele "saken".



Ja, det stemmer, jeg er skikkelig uinspirert på jobb og har ikke lyst til å gjøre noen av de oppgavene som ligger foran meg på pulten i dag.

Jeg tenker det samme som deg. Jeg synes hele saken er utrolig teit og holdt på å dåne da jeg leste om barna som gråt da treet ble felt.

Det er mulig jeg er påvirket av naboer på to kanter som har digre ansamlinger av grantrær. Det er ikke pent, det blir så mørkt at det ikke vokser gress under der engang, og de skygger for naboene.

Og til Strasbourg?!

Snakk om å kaste bort energi og penger.

Bare ristet på hodet da jeg leste det. Bortkasta penger og energi spør du meg.

Jeg så saken i går og tenkte det samme. For all del, det er synd på barna. Ikke fordi et tre ble hugget, men fordi foreldrene ikke har tatt til vett før de mistet hus og hjem.

Jeg er for høye trær i skogen! :lei av trær som stjeler sollyset i hagen min:
Heldigvis ser det ut til at naboene også endelig har kommet til denne konklusjonen, det hugges både her og der.

Det er veldig vanskelig å se at grantreet på noen måte skal være til "vesentlig ulempe" for naboen, så jeg forstår faktisk frustrasjonen over å tape i denne saken. Men det er noe med å innse at nok er nok og tapt er tapt før man begynner å låne penger, tenker jeg.

Jeg tenkte akkurat det samme, og ble egentlig mest provosert av den artikkelen. Hun som ønsket treet fellt er jo ikke så mye bedre selv, som mener at samboeren hennes døde som følge denne krangel. Hun påstår hun ikke kunne stoppe det, men når naboen anker, kunne hun vel trukket seg?

Det ser jo også ut til at hun har tatt seg temmelig mye til rette med trehogst selv, men der er kilden min treeieren selv, så den skal vel dobbeltsjekkes.

Altså, jeg kjenner ikke treeieren, men så bloggen.

Hjelpes. For en fæl blogg.

Polyanna skrev:

Altså, jeg kjenner ikke treeieren, men så bloggen.

pøbelsara skrev:

Hjelpes. For en fæl blogg.

Blogg? Det har gått meg hus forbi, her jeg sitter å blir forstyrret i min unnasluntring på jobb ved å måtte ta telefonen når folk ringer oss. Kjenner på meg at jeg må sjekke bloggen etterpå. (Eller kanskje jeg like gjerne skal ta skrittet ut med en gang, og lese litt på seoghor.no. )

Input skrev:

Jeg tenkte akkurat det samme, og ble egentlig mest provosert av den artikkelen. Hun som ønsket treet fellt er jo ikke så mye bedre selv, som mener at samboeren hennes døde som følge denne krangel. Hun påstår hun ikke kunne stoppe det, men når naboen anker, kunne hun vel trukket seg?

Nei, det tenkte jeg også egentlig. Tenker at de er like steile begge to her altså. En sak har jo alltid to sider. Men føler denne familien vinner premie for dette årets mest standhaftige familie så langt, i og med at de har anket så utrolig mange ganger mener jeg.

De er jo gale! Alle parter!

Njulaif skrev:

Blogg? Det har gått meg hus forbi, her jeg sitter å blir forstyrret i min unnasluntring på jobb ved å måtte ta telefonen når folk ringer oss. Kjenner på meg at jeg må sjekke bloggen etterpå. (Eller kanskje jeg like gjerne skal ta skrittet ut med en gang, og lese litt på seoghor.no. )

Gjør det. Og kan du ikke si til kunder/klienter/brukere som ringer at du er litt opptatt og at de heller kan ringe litt senere?

De skriver så stygt/ekkelt om denne naboen som ville ha treet felt at jeg får litt vondt smak i munnen. Særlig fordi de insinuerer at hun har rettsvesenet i sin hule hånd. Og at hun jammen har bra nok utsikt som det er.

Jeg synes jo synd på dem, men da mest fordi de har såpass dårlig gangsyn at de drar seg selv, naboene og barna gjennom dette. På grunn av et tre!

Galskap. Ren og skjær galskap. Folk som ikke kan ta hensyn til andre burde ikke ha naboer, rett og slett.

pøbelsara skrev:

Og at hun jammen har bra nok utsikt som det er.

Akkurat dette er jeg jo enig med dem i, og hvis det faktisk stemmer at treet drenerer hagen deres slik de påstår (jeg aner ikke om det fungerer sånn altså), så burde de jo få beholde treet. Men å ville flytte fra Norge pga. dette?

Også den bloggen!? Virkelig?! Folk har for lite å bry seg om.

Også i Verdens Rikeste Land, sier bare jeg.

Hjelpes!
No har eg kikka på bloggen, og det finnes mange rare folk i verden. Det er snakk om eit tre! I ein hage dei ikkje bur i. Og korleis fekk dei tak i så mange utsiktsbileter og filmar frå naboens hage?