Hund med på restaurant

(Er så klart klar over at det ikke gjelder alle, og gjelder det ikke deg, så ikke bli snurt. Gjelder det deg, derimot... )

Jeg er selv allergisk mot katt mange ganger jeg har måttet akutt på sykehuset pga katt. Jeg er også litt allergisk mot hund og jeg blir ofte spurt om det går bra at folk eksempel har med hund.

Da bruker jeg og spørre «hvem vil ha med hund da? det går helt fint om Pia vil ha med sin hund»
Det er så stor forskjell det, for noen de tar har en allergivennlig hund tar veldig hensyn og passer på at hundene er et stykke unna meg. Passer på at vinden ikke blåser fra hunden og mot meg. Setter seg slik at det ikke skal blåse noe fra hunden på meg. Siden de vet at jeg reagerer mer når hunden er våt, lar de ikke hunden bade.
Andre de har veldig lang flexi line og hunden bader, springer bort til meg og rister seg rett ved siden av meg liksom.. så sier en ifra også tar det 5 minutter før hunden er borte hos meg igjen..

Rottweiler som glefser var nevnt mer som et eksempel pga mange som er redde for hund har det med og krisemaksimere, de fleste som er redd hund er veldig redd for rottweiler for de ser for seg det styggeste bittet en kan tenke seg, altså det blir snakk om rekonstruksjon av hele ansiktet pga rottweileren biter, kan de se for seg. Flere av de som er veldig redd for rottweiler liker til og med og klappe og kose med små hunder

Arrangørene sier de ofte at det ikke er lov med hunder på arrangementet fordi de kan ikke la noen få lov mens andre ikke. det er også umulig for arrangørene og gå og fotfølge folk som har hund men ikke tar hensyn så derfor sier de bare si nei til hund.


Allergivennlig/ ikke allergivennlig. Hensynsfull eier/ ikke hensynsfull. Skummel hund/ trivelig hund.

Det er ofte samme regler for alle. Derfor kan regelverket noen steder være strengere enn en skulle anta, når det gjelder allergivennlige raser og raser som folk typisk ikke er så redde for.

liefje skrev:

Jeg har aldri tenkt paa det saann siden det ikke er saann her, men selvsagt har du egentlig litt rett. Det finnes absolutt restauranter her ogsaa hvor hunder ikke faar komme, men det er faa - i alle fall er det mitt inntryk saa langt (vaar hund er 7 mnd gammel). Det finnes til og med ekstra hundevennlige restauranter her hvor hundene blir servert vann og mat. Jeg har ogsaa med hunden min til frisören for eksempel, min frisör, altsaa, ikke hundefrisören.

Det må da variere veldig fra sted til sted? Eller om det har endret seg de siste årene? Der jeg bodde flere år i (midt-) Tyskland var det hvertfall ikke vanlig med hunder med inn, men det var i en mindre storby. Når jeg besøker vennene mine som fortsatt bor der ser jeg heller ingen hunder innendørs på restauranter og slikt - om vi nå er i den lille storbyen eller i de tilligende mindre småbyene Det er vel knapt så jeg har sett en hund når jeg tenker meg om, og jeg pleier å legge merke til hunder ( ).

Når det er sagt synes jeg uansett det er en uting med hunder på restaurant. Jeg var helt mot at mine egen hunder - da jeg hadde det- skulle sitte å gnu og (ikke at mine fikk lov til det, men ) grøss og gru - tigge - ved eller under matbordet. Jeg er hvertfall ikke interessert i andres hunders mas og bedende blikk.
Og det er jo i tillegg til lite allergivennlige hår overalt, logrende haler, slikk der jeg ikke er interessert i dem (jeg mener på hender og armer, evt legger ), lyder og fjas, klinete poter, uro, lukt, rumpeslikking under måltidet, og "hundehilsing".

På handlesenteret her har de forresten sånne hundebur utenfor som man kan putte hunden inn i, siden det jo ikke er lov å gå fra dem der bare bundet.

Hyacinth skrev:

Jeg tror det går an å ha med hund på hotell?

Ofte ikke. Man må hvertfall spørre først, også hender det de har rom hvor det er lov å ha med hund.

Det er ikke engang lov å ha med hunder på ubemannede DNT-hytter 🙁 Men på noen av de bemannede er det lov på enkelte rom.

Men så ser jeg at sneglo skriver dette:

Sneglo skrev:

Jeg har knapt fått nei fra ett eneste hotell i sør Norge til å ha med hund. Det er vel ett Thon hotell i Oslo som har nei til hunder. Samt pers hotell på Gol. Ellers har vi aldri møtt på noe som helst problem med å ta med hunder på hotell.

Så enten har det skjedd en endring siden jeg hadde hund for snart 10 år siden, eller så har det noe med størrelsen å gjøre. Jeg har kun hatt store og temmelig synlige hunder

Esme skrev:

Jeg synes jo dette virker ekstremt lite vennlig for allergikere da, det er da virkelig en uting å ha med seg dyr inne på restauranter.

Anne C skrev:

Jeg er veldig glad for at det ikke er lov med hunder over alt her i Norge.

Nemlig. Vi har barn som er allergiske og jeg er utrolig glad for at vi slipper å ta høyde for at det er tillatt med hund "alle steder". Jeg var ikke klar over at det er sånn i Tyskland faktisk, det er noe vi bør ha med i tankene før vi eventuelt reiser dit. "Allergivennlige" hunder fungerer forøvrig ikke for alle allergikere, jeg er pisslei av å høre om det altså. Vår erfaring er at det reageres like mye på slike raser.

Natali skrev:

Allergivennlig/ ikke allergivennlig. Hensynsfull eier/ ikke hensynsfull. Skummel hund/ trivelig hund.

Allergivennlig hund eller ikke. Den hunden du reagerer på trenger ikke nødvendigvis den neste allergikeren å reagere på. Jeg kjenner en som er blant norges mest allergiske, da både til dyr, mat osv. Og han reagerer IKKE på japanske spisshunder. Samtidig så kjenner jeg folk som reagerer på de. Så om hunden er allergivennlig eller ei, har ingenting å si. Man må selv sjekke oppimot rasene selv som allergiker. Er man hyper allergisk vil man slite med å treffe noen som har hund UTEN hunden sin. Jeg eg full av allergener fra mine hunder, på tross av at klærne er nyvaska. Sånn er det bare med 5hunder i hus.

Skummel hund? Hva legger du i det egentlig?? Husk at det stort sett er eieren man kan sette pekefingeren på ikke hunden.

Jeg er ikke redd rottweilere, jeg har truffet såpass mange hyggelige eksemplarer at jeg syns det er en trivelig rase. Det er værre med chihuahua faktisk, makan til bikkjer som skal bjeffe, bite og være tusseladder skal du lete lenge etter.

m^2 skrev:

Men så ser jeg at sneglo skriver dette:

Så enten har det skjedd en endring siden jeg hadde hund for snart 10 år siden, eller så har det noe med størrelsen å gjøre. Jeg har kun hatt store og temmelig synlige hunder

Nå reiser vi på en del utstillinger, derfor har vi også med hundene. 🙂 Og vi har truffet på de fleste raser på hotellrom. 🙂 Altså både chihuahua og irsk ulvhund. 🙂 Koster stort sett 250kr per rom per opphold ekstra for hund. 🙂

m^2 skrev:

Det må da variere veldig fra sted til sted? Eller om det har endret seg de siste årene? Der jeg bodde flere år i (midt-) Tyskland var det hvertfall ikke vanlig med hunder med inn, men det var i en mindre storby. Når jeg besøker vennene mine som fortsatt bor der ser jeg heller ingen hunder innendørs på restauranter og slikt - om vi nå er i den lille storbyen eller i de tilligende mindre småbyene Det er vel knapt så jeg har sett en hund når jeg tenker meg om, og jeg pleier å legge merke til hunder ( ).

Når det er sagt synes jeg uansett det er en uting med hunder på restaurant. Jeg var helt mot at mine egen hunder - da jeg hadde det- skulle sitte å gnu og (ikke at mine fikk lov til det, men ) grøss og gru - tigge - ved eller under matbordet. Jeg er hvertfall ikke interessert i andres hunders mas og bedende blikk.
Og det er jo i tillegg til lite allergivennlige hår overalt, logrende haler, slikk der jeg ikke er interessert i dem (jeg mener på hender og armer, evt legger ), lyder og fjas, klinete poter, uro, lukt, rumpeslikking under måltidet, og "hundehilsing".

Jeg er absolutt ingen ekspert paa hva som er tillatt rundt omkring i Tyskland. Vet bare at i Hamburg hvor vi bor, har jeg sett mange hunder paa restauranter/kafeer og vi har saa langt aldri faatt nei om vi vil ta vaar med.

Etter aa ha lest denne traaden, ser jeg jo at det er veldig mange gode argumenter for at det ikke burde vaert slik, men gitt at vi bor her og saa langt ofte tar med hunden (den er ikke vant til aa vaere alene enda), er det greit for oss. Jeg sörger for aa holde den under bordet/i en kurv e.l. og borte fra folk om de da ikke vil komme og si hei (noe som ofte skjer), men skjönner selvsagt at dette ikke er nok alltid dersom noen er veldig allergisk.

For hunder og taxi maa man forresten bestille spesielt en hvor hund faar bli med, men det er ingen ekstra ventetid paa disse, saa det er nok bare et faatall hvor man ikke faar ta med hund.

m^2 skrev:

Så enten har det skjedd en endring siden jeg hadde hund for snart 10 år siden, eller så har det noe med størrelsen å gjøre. Jeg har kun hatt store og temmelig synlige hunder

Jack har vært med på hotell og hytter, etter pregodkjenning så klart, han er ganske synlig.

Han ene resepsjonisten så litt månebedotten ut da han så hva slags bikkje jeg kom inn med, da. Jack blir nok gjerne definert som skummel, ikke trivelig, etter hva jeg har lest. Men det er jo bare fordi folk generelt er rare.

Klart man må ha like regler for alle hunder, og, ikke minst, for alle hundeeiere på offentlige steder. En ting er at det ikke finnes hunder som er universelt "allergifrie". Det finnes ikke hunderaser som fungerer for alle allergikere, selv om det finnes hunderaser som fungerer for mange allergikere.

En annen, og minst like viktig ting, er at andelen idioter er like stor blant hundeeiere som blant andre folk. Det er ikke grenser for hva dumme eller uvitende hundeeiere tror om hunden sin i forhold til verden rundt: "Ikke vær redd, han er så snill så", "Neida, ingen er allergisk mot hunden min", "Bare la ham snuse på deg, så blir dere snart venner" og favoritten "Jeg sprayer ham med kald te før han skal ut, og da blir ikke allergikere syke"(!).

Poenget mitt er at det finnes masse folk som tror de er flinke til å ta hensyn, men som enten ikke har peiling eller er for dumme/selvopptatte/late/whatever til å skjønne at det de sier og gjør ikke er sant, ikke virker eller er feil fremgangsmåte.

Og siden restaurantbetjeningen eller de ansatte på kjøpesenter ikke kan gå rundt og vite alt om alle hunderaser (eller alle hundeeiere), er selvsagt det eneste fornuftige og enkelt og greit forby hunder på steder der det er viktigere at mennesker kan ferdes fritt enn at hunder kan være med.

Maverick skrev:

Jack har vært med på hotell og hytter, etter pregodkjenning så klart, han er ganske synlig.

Han ene resepsjonisten så litt månebedotten ut da han så hva slags bikkje jeg kom inn med, da. Jack blir nok gjerne definert som skummel, ikke trivelig, etter hva jeg har lest. Men det er jo bare fordi folk generelt er rare.

Det er da bare å ta én titt på den halen, så skjønner man vel relativt lett hva for en fyr han er.

Sånn ellers så humrer jeg litt av Poly som han opplyse om at det er båndtvang store deler av håret.

Det er ganske vanlig at det finnes egne rom på hoteller der det er lov med hunder. Det er ofte røykerom.

En venninne av meg fikk faktisk med seg to små hunder (dog ikke veskehunder, altså) inn på Beach club, av alle steder, så helt konsekvente er de nok ikke.

Vi var på ferie i Tyskland, Nederland, Sverige og Danmark med hunden vår i fjor. Det var stor forskjell å ha henne med seg i disse landene i forhold til i Norge hvor folk er mye mer avvisende. Vi hadde hunden med på uterestaurant husker jeg. Kelneren kom med vannskål til henne med en gang. Og i fornøyelsesparkene sto det vannskåler og egne bosspann til hundeposer flere plasser.

Candy Darling skrev:

Det er ganske vanlig at det finnes egne rom på hoteller der det er lov med hunder. Det er ofte røykerom.

En venninne av meg fikk faktisk med seg to små hunder (dog ikke veskehunder, altså) inn på Beach club, av alle steder, så helt konsekvente er de nok ikke.

Vi kan ikke ligge på røykerom på grunn av guttungens astma, så de har hunderom som ikke er røykerom også.

Før var hunderomene ofte røykerom, nå som de fleste hoteller er 100% røykerom, så er det vanlige rom som er hunderom også. 🙂

Jeg har selv de siste årene blitt overasket over hvor positiv hotellene er til hund. 🙂 Og hvor velkommen vi har vært stort sett overalt. 🙂

Ja, hvis det er vanlig med hunder på hotellrom så er det vel ikke annet å gjøre enn å inderlig håpe vi ikke havner på ett av de rommene. Ville vært utrolig kjedelig å få ferien ødelagt av allergi.

Men det må da være egne, avsatte rom?

Apple skrev:

Men det må da være egne, avsatte rom?

Det tror jeg det er.

Det er egne rom, ja.

Men står de rommene tomme når ikke det er noen med hund på hotellet da?

Filifjonka skrev:

Men står de rommene tomme når ikke det er noen med hund på hotellet da?

Sikkert ikke, men jeg går ut i fra at de som er allergiske gir beskjed om at de har behov for et rom som er sånn eller sånn? Sønnen min kan ikke sove på rom med dundyner eller tepper på gulvene, og da sier jeg selvsagt det.