Parfymeforbud

....

Jepp, selvsagt. Men jeg syns vi bør få ha parfymesoner.

Nei. Men jeg er ikke villig til aldri å bruke parfyme fordi noen få påvirkes. Det går fint an å ha begge deler. Offentlige bygninger som for eksempel sykehus er jo soleklare.

Jeg kommer aldri til å slutte å lukte diskret godt. Det får være måte på.

SF, altså? Humørløse kontrollerende sosialister som vil regulere alt, makan.

Jeg syns godt man kan være varsom med parfyme når man jobber i det offentlige. Men hva sorterer under "parfyme"? Også parfymerte deodoranter og bodylotions?

Sykehus og offentlige kontorer syns jeg godt kan være fri for "parfyme-parfyme".

Men jeg syns ikke man kan pålegge folk å skifte vaskepulver, deo, shampoo og bodylotion.

Men jeg håper flere av disse produktene kommer uten parfyme etter hvert. Uten at de trenger å være helt over i "Neutral"-gata for det.

Uansett så er jo bevisstgjøring noe som må til. Parfymefrie dager på kinoen og sånne ting. Nytter ikke bare med forbud.

Polyanna skrev:

Sykehus og offentlige kontorer syns jeg godt kan være fri for "parfyme-parfyme".

Men jeg syns ikke man kan pålegge folk å skifte vaskepulver, deo, shampoo og bodylotion.

Men jeg håper flere av disse produktene kommer uten parfyme etter hvert. Uten at de trenger å være helt over i "Neutral"-gata for det.

Dersom de arbeider i offentlig virksomhet med kontakt med andre mennesker mener jeg at arbeidsgiver kan pålegge sine ansatte det. Det er ikke riktig at enkelte skal ekskluderes fra f.eks. å komme til pålagte samtaler med Nav fordi saksbehandleren er parfymert og vedkommende blir syk av parfyme.

Sitron skrev:

Uansett så er jo bevisstgjøring noe som må til. Parfymefrie dager på kinoen og sånne ting. Nytter ikke bare med forbud.

Parfymefrie dager på kino og i teater hadde vært supert!

Når man er i stillinger der man kan "skade" andre ved å bruke parfyme - f.eks på sykehus, offentlige etater o.l, så kunne det godt ha vært et forbud.

Vi blir sterkt oppfordret til å ikke bruke parfyme, men det er nok desverre ikke alle som er med på den.

Det brukes også klokker, ringer, smykker etc, så det ser ikke ut til å hjelpe at det oppfordres til ikke å bruke det. Det må kraftigere lut til. (Nå snakker jeg om sykehus )

Jeg synes parfymeforbud i offentlige bygg er helt greit.

Det er forskjell på å ta på litt diskret parfyme og å bade i den! Jeg er ganske var for lukter og enkelte mennesker lukter som om de bruker en flaske om gangen!

ltb skrev:

Det er forskjell på å ta på litt diskret parfyme og å bade i den! Jeg er ganske var for lukter og enkelte mennesker lukter som om de bruker en flaske om gangen!

Selv det å dufte diskret kan være potensielt livstruende i en gitt situasjon for enkelte mennesker. Saken det er referert til handler om mennesker som ikke er var for, men som blir syke av andres parfymebruk.

Så lenge disse produktene er i lovlig salg så er jeg redd for at det blir vanskelig for dem som blir veldig syke å unngå det helt. Ja, damen som jobber på NAV kan godt la det være, men hva med alle de foran og bak deg på NAV-venterommet? At alle de skal bytte ut alt av vaskemidler, shampo, hudkremer, det er jo helt utopisk å tro på.

Men vi trenger nok en del opplysning rundt det også. Ingen jeg kjenner i RL tenker på det at noen blir syke av at de tar på parfyme. Jeg bruker også selv litt parfyme, og det gjør vel de aller fleste jeg kjenner.

Sitat:
Det danske sosialistpartiet SF vil forby pedagoger, sykepleiere og leger å bruke parfyme, deodorant og duftende hårmidler på jobb.

Altså bør man også forby elever å bruke parfyme, deodorant, luktende hårproduker (og lengre ned i artikkelen nevnes også vaskemidler). Høres litt bedre ut på papiret enn i praksis. Dette vil jo påvirke enorme mengder av befolkningen.

Jeg er pollenallergiker. Det er mange av oss, flere enn de som plages av lukt vil jeg tro. Jeg stemmer derfor i et forbud mot planter som sprer pollen på steder der folk kan komme til å ferdes. I og utenfor offentlige bygg, butikker, i nærheten av veier (jeg har ikke pollenfilter i bilen), langs sjøen (vi har båt, det har sikkert flere pollenallergikere) og selvfølgelig i folks hager siden jeg av og til går tur ved siden av disse.

Ellers bør det vel strengt tatt innføres forbud mot blomsterbutikker på kjøpesenter?

Spøk til alvor: Man kan tenke før man tar på seg sterkt luktende parfyme når man jobber sammen med andre. Spesielt på sykehus. Men et absolutt forbud mot alt som lukter???

Det må jo gå begge veier. Er man veldig syk, så er det å velge arbeid i miljøer der det er stor sannsynlighet for å bli utsatt for noe som gjør en mer syk, bare dumt. Urettferdig, sikkert, men jeg mener at selv om man tar hensyn så kan ikke verden stoppe opp fordi at en håndfull skal ha rettigheter.

mkj skrev:

Så lenge disse produktene er i lovlig salg så er jeg redd for at det blir vanskelig for dem som blir veldig syke å unngå det helt. Ja, damen som jobber på NAV kan godt la det være, men hva med alle de foran og bak deg på NAV-venterommet? At alle de skal bytte ut alt av vaskemidler, shampo, hudkremer, det er jo helt utopisk å tro på.

Men vi trenger nok en del opplysning rundt det også. Ingen jeg kjenner i RL tenker på det at noen blir syke av at de tar på parfyme. Jeg bruker også selv litt parfyme, og det gjør vel de aller fleste jeg kjenner.

Noen linker:

http://www.naaf.no/no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Julelys-og-juledufter/
http://www.naaf.no/no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Ja-til-azalea/
http://www.naaf.no/no/Aktuelt/Nyhetsarkiv/om-a-skrelle-mandarin/
http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/01/25/455781.html

Polyanna skrev:

Sykehus og offentlige kontorer syns jeg godt kan være fri for "parfyme-parfyme".

Men jeg syns ikke man kan pålegge folk å skifte vaskepulver, deo, shampoo og bodylotion.

Men jeg håper flere av disse produktene kommer uten parfyme etter hvert. Uten at de trenger å være helt over i "Neutral"-gata for det.

Polyanna skrev det jeg ville skrive.

Sitron skrev:

Det må jo gå begge veier. Er man veldig syk, så er det å velge arbeid i miljøer der det er stor sannsynlighet for å bli utsatt for noe som gjør en mer syk, bare dumt. Urettferdig, sikkert, men jeg mener at selv om man tar hensyn så kan ikke verden stoppe opp fordi at en håndfull skal ha rettigheter.

Det er jeg enig i, men hva med slike saker som dette:
http://www.finnmarken.no/lokale_nyheter/article4781717.ece
http://nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6954399

Det å være pålagt til å løse indivduelle problemer er ikke det samme som et nasjonalt forbud. Det burde være enkelt nok å få et klasserom parfymefritt, om man virkelig går inn for det.

Det burde være enkelt, men i praksis viser det seg at det ikke er det og at viljen til å tilrettelegge er forsvinnende liten.

Et forbud bør kun gjelde offentlige ansatte i tjeneste hvor de kommer i direkte kontakt med mennesker. På samme måte som en ambulanseansatt som røyker bør pålegges et røykeforbud i tjeneste (det er mennesker som kan bli syke av dennes røyking også). Slikt bør være en selvfølge.