Straffes med syre i øynene

Tangina skrev:

Iran befinner seg i det tyvende århundre.

Skilpadda skrev:

Ja, det tror jeg så gjerne.

Jepp, det er jo det vi sier - de henger litt etter i Iran.

Skilpadda skrev:

Ja, det tror jeg så gjerne.

Æsj - aldri klarer jeg å få ting helt rett. Men det var jo i det minste en artig feil. Enogtyvende århundre, skal det være.

Skal jeg rette i innlegget, tro, eller skal det bli stående slik til spott og spe som dagens komiske bidrag? (Jeg som var så fornøyd med å komme på noe lurt å si for en gangs skyld ... )

La det stå, Tangina - he he, det understreket jo på en veldig morsom måte at de henger litt etter der i landet.

Inagh skrev:

La det stå, Tangina - he he, det understreket jo på en veldig morsom måte at de henger litt etter der i landet.

Jeg klarte det ikke - måtte inn med en liten edit. *chicken*

smilefjes skrev:

Helt ærlig så synes jeg vel dette er en forbedring i forhold til praksisen med å steine voldtatte kvinner til døde for "utroskap". Hvem vet - kanskje det har en preventiv effekt.

Eller så har det den effekten at det ikke blir mulig å få noen dømt. Der heller.

Inagh skrev:

Det første jeg tenkte da jeg leste dette i går var faktisk: "jøss, har de for en gangs skyld klart å få dømt en mann for vold mot en kvinne i det landet."

Mauser skrev:

Det interessante er jo at det faktisk får en konsekvens å begå overgrep mot kvinner i en kultur hvor det stort sett har vært helt greit. Det viser en bevegelse mot likeverd, selv om veien fortsatt er lang.

Jeg kjenner at jeg ikke heelt tar avstand fra straffen heller.

Her syns jeg dere er inne på noe som ikke bare er bad news.

Atlså, det at Iran har en generell øye-for-øye-tilnæring til straffeutmåling er middelaldersk og veldig fremmed for oss. Vi syns det å låse inn folk på ubestemt tid er mye mer humant.

Men det at de faktisk tillegger kvinnens liv og vitnemål verdi her, syns jeg egentlig er litt oppløftende. For det er den andre tingen med Irans rettspraksis som er uhyrlig, nemlig kvinnesynet.

Ja, og sål lurer jeg på hvem Lykken mener når hun sier "de".
- persere?
- muslimer?
- arabere?
- ayatollaher?
- brune folk?

Polyanna skrev:

Ja, og sål lurer jeg på hvem Lykken mener når hun sier "de".
- persere?
- muslimer?
- arabere?
- ayatollaher?
- brune folk?

The Others.

Tangina skrev:

Skal jeg rette i innlegget, tro, eller skal det bli stående slik til spott og spe som dagens komiske bidrag? (Jeg som var så fornøyd med å komme på noe lurt å si for en gangs skyld ... )

Unnskyld, Tangina. Det var lurt, det du sa. Det ble bare så altfor fristende!

Inagh skrev:

Det første jeg tenkte da jeg leste dette i går var faktisk: "jøss, har de for en gangs skyld klart å få dømt en mann for vold mot en kvinne i det landet."

Det var det første jeg tenkte også. Hæ, er det ikke en mann, men ei dame?!

Men two wrongs doesn't make a right, og ettersom jeg er så ufattelig priviligert som har fått vokse opp i Norge, vil jeg fortsette å forfekte siviliserte samfunns grunnpilarer. Og hvor sviliserte vi er bedømmes vel nettopp utifra hvordan vi behandler våre medmennesker. Jeg har f.eks. sjelden vært så stolt over Norge som i Mullah Krekar-saken. Jeg liker prinsippene og at vi ikke er villige til å sende en mann til galgen.

Skremmern skrev:

Men two wrongs doesn't make a right

But three rights do make a left.

Jeg tror følelsen vi andre har i Krekarsaken er sånn deppa-stolt.

Jeg skrev litt mer for å adde litt schwung!

Polyanna skrev:

Ja, og sål lurer jeg på hvem Lykken mener når hun sier "de".
- persere?
- muslimer?
- arabere?
- ayatollaher?
- brune folk?

Her hadde det jo blitt morsomt.

Ja, "de" er jo hele gjengen vettu, neddi midt-østen og deromkring, de muslimske araberne og afrikanerne og sikkert også vennen til Siv, Krekar.

Hevn hører ikke hjemme i et lands rettssystem syns jeg.

Darth skrev:

Hevn hører ikke hjemme i et lands rettssystem syns jeg.

Det der er interessant. Hva mener du da at skal være avskrekkeren for lovbrytere?

smilefjes skrev:

Det der er interessant. Hva mener du da at skal være avskrekkeren for lovbrytere?

Ja, se bare hvor bra det funker for USA - som definitivt bygger sitt rettssystem på hevn!

Skremmern skrev:

Ja, se bare hvor bra det funker for USA - som definitivt bygger sitt rettssystem på hevn!

Jaha. Det var ikke akkurat et svar på det jeg spurte om - det der var en uttalelse på hva du tror at jeg mener. Hvilket jeg altså ikke har sagt noe om foreløpig.

smilefjes skrev:

Det der er interessant. Hva mener du da at skal være avskrekkeren for lovbrytere?

Vi straffer ikke folk i Norge med et hevn-aspekt. I alle fall ikke offisielt. Straffen skal være avskrekkende, rehabiliterende og forebyggende. At hevn ikke skal være del av rettssystemet betyr ikke at det ikke skal straffes.

Det er ikke uten grunn at domstolene skal være uavhengige - både fra politikere og fornærmede.