"Runde opp til Røde kors?"

Lindex har en avtale med Røde kors som er slik at man som kunde kan runde opp til nærmeste hele tikroning (tror jeg det er) når man handler hos dem. De ekstra kronene gir man da til Røde kors.

Runder dere opp? For det gjør i utgangspunktet ikke jeg, og i dag fikk en ekspeditør meg til å føle meg utrolig kjip som ikke gjorde det.

Skal det virkelig være slik? At det å ikke gi et "frivillig" bidrag fører til at man blir sett surt på? Ekspeditøren var glad og blid helt til jeg sa jeg ikke ønsket å runde opp. Da var det såvidt hun gadd gi meg en pose til tingene jeg hadde kjøpt.

Var jeg kjip?

Nå handler jeg så og si aldri på Lindex, men hadde jeg fått forespørsel så hadde jeg svart JA og rundet opp (både 10 - 20 - 30 kroner).
Når jeg panter flasker trykker jeg alltid på Røde Kors knappen etc. Jeg ser på meg selv som en raus giver.

Men ekspeditøren gjorde en slett jobb i dag, hun har overhodet ikke noe med å gi deg dårlig samvittighet eller få deg til å føle deg kjip.

Så svarene mine er ja på det første og nei, du er ikke kjip på det andre.

Nei, jeg gjør ikke det. Men jeg gir en del til veldedighet jeg har valgt selv å støtte.

Tja, jeg synes det høres ut som en god idé og ville nok gjort det, selv om vi også støtter noen beslektede organisasjoner (Folkehjelpa og Leger Uten Grenser) fast. Hvis du handler mange ganger på Lindex i løpet av en kortere periode kan jeg godt se at det blir litt annoying om Røde Kors i utgangspunktet ikke er på "lista" di over ting å støtte. Hvis det var snakk om en handling i kvartalet så skulle jeg hatt eksepsjonelt dårlig råd om jeg ikke skulle følt meg litt gjerrig om jeg insisterte på å ikke runde opp noen kroner.

Hadde jeg fått forespørselen, hadde jeg helt klart svart ja. Ekspeditrusa er uproff dersom du svarte nei og hun gjorde annet enn å godta det uten forbehold. Selv om jeg syns du var kjip. Hvor ofte er det du handler på Lindex, liksom?

Er man kjip om man ikke støtter alle som vil hvis det ikke er mange penger?
Jeg synes ikke det.

Jeg gir med glede til gode formål, men vil bestemme selv både beløp, organisasjon og måten pengene skal gis på. Det vil i praksis si at vi gir et fast månedlig beløp direkte på konto til en utvalgt organisasjon. Derfor lar jeg glatt være å gi i alle mulige innsamlinger av den typen der, og jeg synes det er uproblematisk at andre har sine grunner for ikke å gi, også uten å måtte forklare dem til uproffe ekspeditriser. Nei, du var IKKE kjip.

Man er altså gjerrig og kjip fordi man velger å si nei?

Jeg gir en del til veldedighet, men jeg velger jo selv hvem jeg vil støtte.
Jeg kan rett og slett ikke støtte alle som ber om det.

Til H.i. : Nei jeg syns ikke du var kjip.

Hvordan fungerer dette da, er det sånn at de spør alle kundene om de vil runde opp eller må man be om det selv? Jeg synes man skal få velge selv hvem man vil støtte. Jeg støtter ikke alle gode formål, jeg har plukket meg ut noen. Jeg vet ikke om jeg hadde svart ja eller nei der, men hun i kassen burde holde seg for god til å vise noen reaksjon på hva du valgte.

De burde ikke spørre, det burde holdt med et skilt.

Er det bare meg, eller syntes jeg det er pengeinnsamlinger over alt nå?

Jeg synes det virker som om mange butikker ønsker å promotere seg som supersnille fordi de har sånne ordninger som egentlig først og fremst er reklame hvor de da får knytte sitt navn opp mot de store og anerkjente organisasjonene. Derfor liker jeg bedre å gi uten sånne opplegg.

Jeg oppfatter det som ganske kynisk fra organisasjonenes side. Jeg skjønner behovet for å få inn penger, men jeg skyr ordninger hvor de kobler seg på noe annet. Jeg likte ikke de tierne man kunne velge å gi eller ikke da vi betalte til samskipnaden heller. Det blir mer og mer av sånne ordninger hvor det går en tier her og der til et mer eller mindre godt formål, og hvor man føler seg litt småkjip om man ikke gir. Selv om man har tatt et valg og gir fast til organsiasjoner man liker bedre.

Jeg handler endel til barna på Lindex, men har aldri fått det spm. Visste ikke om ordningen engang.

Katta skrev:

Jeg oppfatter det som ganske kynisk fra organisasjonenes side. Jeg skjønner behovet for å få inn penger, men jeg skyr ordninger hvor de kobler seg på noe annet. Jeg likte ikke de tierne man kunne velge å gi eller ikke da vi betalte til samskipnaden heller. Det blir mer og mer av sånne ordninger hvor det går en tier her og der til et mer eller mindre godt formål, og hvor man føler seg litt småkjip om man ikke gir. Selv om man har tatt et valg og gir fast til organsiasjoner man liker bedre.

Jeg er enig med Katta, og kommer til å svare nei på spørsmålet selv, tror jeg.

Jeg synes imidlertid den Røde Kors knappen på panteautomaten er en veldig grei sak. Ingen ser hvilken knapp man trykker og det er en fin måte å gi en liten sum hvis man vil det, samt at man slipper å huske den pantelappen på slutten av handleturen.

apan skrev:

Jeg er enig med Katta, og kommer til å svare nei på spørsmålet selv, tror jeg.

Jeg synes imidlertid den Røde Kors knappen på panteautomaten er en veldig grei sak. Ingen ser hvilken knapp man trykker og det er en fin måte å gi en liten sum hvis man vil det, samt at man slipper å huske den pantelappen på slutten av handleturen.

Helt til den spiller "vinnerlyden" og du på ett av dine 50 lodd har vunnet en tier... den ble aldri innløst, hele poenget er jo å slippe å huske den lappen...

apan skrev:

....
Jeg synes imidlertid den Røde Kors knappen på panteautomaten er en veldig grei sak. Ingen ser hvilken knapp man trykker og det er en fin måte å gi en liten sum hvis man vil det, samt at man slipper å huske den pantelappen på slutten av handleturen.

Eller som jeg opplevde sist gang jeg trykket på Røde Kors knappen og var veldig stressa der jeg hastet inn i butikken. Halvveis inne i butikken kommer en mann og nærmest kaster en lapp i vognen min med kommentaren, "her er pantelappen din". Jeg så vel kanskje litt uforståelig på han for han fortsatte videre "ja, du bryr deg vel kanskje ikke om slikt".
Jeg fikk fortalt han at jeg hadde donert pengene til Røde Kors. Det kunne tydeligvis ikke ramle han inn å gjøre.
Selvom jeg takket han for bryderiet var han tydelig snurt/flau/ett eller annet. 🙄

Jeg sier nei, jeg synes det skaper en ubehagelig situasjon. Både for kunder og de som står i kassa. Mange føler nok at de må runde oppover selv om de ikke ønsker det.
Jeg gir mye til slike organisasjoner, men jeg synes det er greit å gjøre det på eget initiativ.

Jeg føler det forresten på samme måte når man blir tilbudt å kjøpe sokker, skjerf osv. når man skal betale. Betjeningen er pålagt å spørre og jeg synes det minner om kjøpepress.

"Nei, om jeg runder opp har jeg ikke dekning på kontoen."

Det er greit å ha muligheten, okei med skiltene, men ikke like okei med kassadamepushing. Pantelapptingen er derimot suveren.

Jeg vil selv velge hvem jeg gir til. Pantelappvalget er veldig bra, men pushing? Nei takk. Jeg hiver tiggerbrevene fra den organisasjonen jeg faktisk gir en del til også, jeg vil velge når jeg gir også. :sær: