Snåsamannen

Amelie skrev:

Og at færre ler av f.eks prinsesse Märthas engleskole...

Da må Märtha slutte å drive engleskole. Enten har du evner, eller så har du det ikke. Slike skoler setter flere griller i hodet på enda flere kvakksalvere, spør du meg.

Min mor, som er ganske mange hakk mer alternativ enn meg, dro meg med til denne Snåsamannen da jeg var 10 år fordi jeg slet med smerter i magen. Jeg ble ikke bedre i det hele tatt.

Amelie skrev:

Cato Schiøtz (juridisk forsvarer) har for eksempel fått det bevist at mannen faktisk er klarsynt: Snåsamannen fortalte han at Catos kone hadde skjeve hornhinner, noe verken Schiøtz eller hans kone ante noe om. Da kona senere var hos optiker, fikk hun beskjed om at hun hadde skjeve hornhinner.

Pøh, jeg har møtt konen til Cato mange ganger ...

alfaCharlie skrev:

Mener du at folk generelt tror mer og mer på klarsynthet nå enn tidligere? I såfall henger jo ikke det på greip.

Ja, så vidt jeg vet er det mer vanlig nå å tro på alternative fenomener enn tidligere. Healing, aliens etc (Altså, alt kommer jo an på hva man definerer som "tidligere".)

Kif skrev:

Pøh, jeg har møtt konen til Cato mange ganger ...

Kif skrev:

Pøh, jeg har møtt konen til Cato mange ganger ...

him skrev:

Ja, så vidt jeg vet er det mer vanlig nå å tro på alternative fenomener enn tidligere. Healing, aliens etc (Altså, alt kommer jo an på hva man definerer som "tidligere".)

Da gjetter jeg på at vi definerer "tidligere" litt forskjellig.

Benzo skrev:

50% av befolkningen har astigmatisme, kanskje han bare var heldig med gjetningen?

Det kan hende.
Det var bare et av eksemplene som ble fortalt på Grosvold.
Schiøtz testet ham også i forhold til å gjette et kort han hadde gjemt under et bord, og han gjettet riktig, dvs svarte "Det er spar 5 eller spar 7" (det var spar 5).

Så har jeg 2 forbløffende eksempler fra jobben min, der legene virkelig ikke kan forstå hva som har skjedd med pasienten (små barn som har blitt helbredet). Det ene eksemplet har det stått om i en stor avis.

Er dere tilbake på før kristus da, eller? Snåsamannen og Jesus har vel litt til felles?

Elise skrev:

Er dere tilbake på før kristus da, eller? Snåsamannen og Jesus har vel litt til felles?

Åh. Og nå er det jo jul og greier.

Benzo skrev:

Da må Märtha slutte å drive engleskole. Enten har du evner, eller så har du det ikke. Slike skoler setter flere griller i hodet på enda flere kvakksalvere, spør du meg.

Vel, jeg tror faktisk at mange har evner uten å vite om det, som kan utvikles.
Men det fordrer selvsagt stor interesse for feltet.

Elise skrev:

Er dere tilbake på før kristus da, eller? Snåsamannen og Jesus har vel litt til felles?

Nei, jeg tenker på new age fenomenet, som er et utspring fra hippietiden. Folk har alltid trodd på "noe", men i tidligere tider har troen ofte vært sterkt knyttet til religion, det er så vidt jeg vet kun i senere tid at folk "tror" på ting som ikke er religiøst fundert.

him skrev:

Nei, jeg tenker på new age fenomenet, som er et utspring fra hippietiden. Folk har alltid trodd på "noe", men i tidligere tider har troen ofte vært sterkt knyttet til religion, det er så vidt jeg vet kun i senere tid at folk "tror" på ting som ikke er religiøst fundert.

Åh. Ja, men hvordan kan man si at det ikke er religiøst funder hvis man snakker om ånder og demoner og denslags? Idéen om den type "skapninger" kom ikke fra intet, eller fra en syretripp. (Selv om man kanskje skulle tro det.)

Hva nå enn er som gjør at folk opplever at de får hjelp av Snåsamannen, så er det jo et eller annet. Uansett hva det er, en av grunnene til at jeg tror han er mer genuin enn flere andre såkalte healere, er at han nekter å ta betalt for å bruke gaven han har fått. Jeg tror mer på folk som gjør ting av sitt gode hjerte enn på folk som tar seg klekkelig betalt for å hjelpe til.

him skrev:

Nei, jeg tenker på new age fenomenet, som er et utspring fra hippietiden. Folk har alltid trodd på "noe", men i tidligere tider har troen ofte vært sterkt knyttet til religion, det er så vidt jeg vet kun i senere tid at folk "tror" på ting som ikke er religiøst fundert.

Snåsamannen mener for øvrig at det er med Guds hjelp han helbreder. Han hadde også et sitat som var veldig apropos til tråden om religion i skolen.

alfaCharlie skrev:

Åh. Ja, men hvordan kan man si at det ikke er religiøst funder hvis man snakker om ånder og demoner og denslags? Idéen om den type "skapninger" kom ikke fra intet, eller fra en syretripp. (Selv om man kanskje skulle tro det.)

Mange som er alternative i dag, tror på krefter i krystaller, healing, at man kan bære magnetiske armbånd som hjelper mot sykdommer etc Altså krefter som ikke er knyttet til guddommer, djevler eller ånder, men en "iboende" kraft i tingene. Dette er så vidt jeg vet nytt. (Det er ikke nytt at man tror at feks gjenstander kan inneha kraft, men da er gjerne kraften initialisert av demoner, ånder, guder etc.)

Jeg tenker at dette er naturlig i og med at djevelen og gud på mange måter har flyttet inn i mennesker, og flere tror på en indre kraft enn på en ytre påvirkning.

Beata skrev:

Snåsamannen mener for øvrig at det er med Guds hjelp han helbreder. Han hadde også et sitat som var veldig apropos til tråden om religion i skolen.

Ja, det kan godt hende. Min kommentar var mer generell. Virker som det er en interessant bok, mulig jeg blir å lese den. Har du lest den?

him skrev:

Nei, jeg tenker på new age fenomenet, som er et utspring fra hippietiden. Folk har alltid trodd på "noe", men i tidligere tider har troen ofte vært sterkt knyttet til religion, det er så vidt jeg vet kun i senere tid at folk "tror" på ting som ikke er religiøst fundert.

Det er da jamen meg religiøst fundert selv om det ikke er en etablert religion det baseres på! Det er et utslag av menneskets trang til å tro på noe større, og for å få en forklaring på det uforklarlige. New Age sin oppblomstring de senere år, forklares av mange religionsvitere med at det er en egosentrisk form for religion som passer forbruks- og individsamfunnet vårt bedre enn en etablert religion der du er pålagt visse doktriner og ritualer.

him skrev:

Mange som er alternative i dag, tror på krefter i krystaller, healing, at man kan bære magnetiske armbånd som hjelper mot sykdommer etc Altså krefter som ikke er knyttet til guddommer, djevler eller ånder, men en "iboende" kraft i tingene. Dette er så vidt jeg vet nytt. (Det er ikke nytt at man tror at feks gjenstander kan inneha kraft, men da er gjerne kraften initialisert av demoner, ånder, guder etc.)

Jeg tenker at dette er naturlig i og med at djevelen og gud på mange måter har flyttet inn i mennesker, og flere tror på en indre kraft enn på en ytre påvirkning.

Ok, da forstår jeg hva du mener. ...men det er jo bare gamle idéer som man har fjernet "gud" fra.

Amelie skrev:

Det kan hende.
Det var bare et av eksemplene som ble fortalt på Grosvold.
Schiøtz testet ham også i forhold til å gjette et kort han hadde gjemt under et bord, og han gjettet riktig, dvs svarte "Det er spar 5 eller spar 7" (det var spar 5).

Så har jeg 2 forbløffende eksempler fra jobben min, der legene virkelig ikke kan forstå hva som har skjedd med pasienten (små barn som har blitt helbredet). Det ene eksemplet har det stått om i en stor avis.

Jeg vet at Universitetssykehuset i Tromsø har samarbeidet med ei som er healer. Dette har vært vitenskapelig så langt jeg vet. Vet ikke hvilke resultater de har kommet til, men hun er dyktig i det hun gjør.