Når vinterdressene blir ødelagt i barnehagen

Jeg har inntrykk av at på Vestlandet, der det ofte er mer bløtt vintervær, så selger man mer av dresser som er forsterket med gummi i bakenden enn de "fancy" tekniske dressene. Men det adresserer jo et annet problem enn røff akebruk, da.

Avatar skrev:

Jeg er enkel der tror jeg. Ikke snø? Ingen vinterdress. Noe lærer man etterhvert når man har fire barn.

Hva skal ungene ha på seg når det er -10 grader og ingen snø da?

Jeg bor på vestlandet og har ikke sett dress med gummibak de siste 10 årene. Men mye Reima, Troll, Skogstad og Reflex. Og i fjor hadde vi ikke snø i det hele tatt. Minstens dress var godt slitt i baken etter endt sesong. I år skal han ha Reimatec+, i fjor hadde han bare vanlig Reimatec.

Her er det ofte ikke så mye snø om vinteren, men det kan være surt og rått og iskald vind. Vinterdress har absolutt blitt brukt uavhengig av snø. *ogsåfirebarn*

Vi bruker vinterdress nå, der er 2 grader og iskaldt ned med sjøen. Dog bruker vi fjorårets, sånn i alle tilfelle.

Jeg er uenig med røkla. 😀
Nei vi kan ikke fotfølge ungene, men de skal faktisk være under oppsyn hele tiden. Lar de ikke skli på bare rumpa så lenge det ikke er snø.

Input skrev:

Hva skal ungene ha på seg når det er -10 grader og ingen snø da?

Noe som er slitesterkt nok i hvertfall. Det er jo forskjell på vinterdresser. Hadde jeg bodd på sted med bare frost gjennom hele vinteren hadde jeg kanskje gått for billig bukse. Og latt de skli så mye de ville.

Jeg bruker også vinterdress uten snø, men da ikke den nye, bruker den fra ifjor. Og om jeg ikke hadde hatt noen fra ifjor, hadde jeg stappet mer ull under høstdressen og drøyd den lenger.

Hvis den fra i fjor fortsatt passer og er brukbar, hvorfor kjøper dere nye da?

Input skrev:

Hvis den fra i fjor fortsatt passer og er brukbar, hvorfor kjøper dere nye da?

Jeg pleier kjøpe ny på salg på senvinteren i neste størrelse fordi den fra ifjor gjerne blir for liten i løpet av sesongen. Jeg har ikke alltid gjort det sånn, men i år regnet jeg med dressen i 110 (hun er 110 høy) ikke ville vare hele vinteren.

Input skrev:

Hvis den fra i fjor fortsatt passer og er brukbar, hvorfor kjøper dere nye da?

Flere grunner:
1. Fjorårets dress kan lett bli for liten halvveis i sesongen.
2. Våte, sølete, snøfrie vintre gir oftere dressvask og mer slitasje, noe som går ut over vanntettheten. Vi bruker ikke regntøy, dressene må være helt tette.
3. Vi har uansett to dresser hver sesong, så ny dress som hoveddress og fjorårets som reservedress. Minsten er velsignet med mye arvetøy, så han har også en arvedress til hjemmebruk.

Niobe skrev:

Jeg bor på vestlandet og har ikke sett dress med gummibak de siste 10 årene.

Det stemmer vel sånn omtrent med at det er en 6-7 år siden vi arvet dresser vestfra. 😛 (Og jeg syntest de var rasende praktiske i de mest plaskete periodene).

Polyanna skrev:

Det stemmer vel sånn omtrent med at det er en 6-7 år siden vi arvet dresser vestfra. 😛 (Og jeg syntest de var rasende praktiske i de mest plaskete periodene).

Synes du? Da jeg jobbet i barnehage (for 10 år siden ja 😛 ), så var problemet med disse dressene at selv om de var greit tette fra rumpa og ned, så var de overhodet ikke vanntette på overkroppen. Så om det regnet, og det gjorde det til gangs vinteren 2004/2005, så ble barna søkkvåte. Barna mine har vært mye tørrere i sine Reimatecdresser...

Jeg har heller aldri vært noe glad i de dressene der. Ungene mine hadde dem på åttitallet og begynnelsen av nittitallet, da det ikke fantes så mye annet. Og har samme erfaring som Niobe fra barnehage - de dressene blir så våte og tunge ellers, at det ikke hjelper med tett bak.

Vi har ikke hatt så mye sånn striregn, og da har det vært regntøy uansett. Men i snøsmeltingene, når det er sørpå og gjørme, da syns jeg de var veldig praktiske.

Trois skrev:

Jeg er uenig med røkla. 😀
Nei vi kan ikke fotfølge ungene, men de skal faktisk være under oppsyn hele tiden. Lar de ikke skli på bare rumpa så lenge det ikke er snø.

Viste det fantes en der ute som skjønner min frustrasjon.

meisje skrev:

Sånn er det med gutter i 4-5 års alderen

Hvorfor er det sånn med gutter i 4-5 årsalderen??

Charlie skrev:

Hvorfor er det sånn med gutter i 4-5 årsalderen??

Fordi alle gutter er ville og gale og ødelegger ting, mens jenter sitter fint og stille og perler, er det ikke sånn da?

Charlie skrev:

Hvorfor er det sånn med gutter i 4-5 årsalderen??

Hvorfor har jeg jenter som hiver seg på knærne for å skli og teste nye dresser?

Lavender skrev:

Hvorfor har jeg jenter som hiver seg på knærne for å skli og teste nye dresser?

Det er noe feil med enten henne eller oppdragelsen din. /