Der trakk Valla seg

Eria skrev:

"Men måtte jeg hatt med en av de på hyttetur, ville det blitt Ingunn" sier mamma.

Tror jeg hadde droppet den hytteturen

Hvem ville du strandet på en øde øy med. Yssen eller Valla?

Det burde vært spørsmålet

Pastill skrev:

Hvem ville du strandet på en øde øy med. Yssen eller Valla?

Det burde vært spørsmålet

Heller Valla. Den stemmen til Yssen ...
Og hun gjør ikke annet enn å sutre.
Valla skulle jeg lett har klart å få en samtale med.

Jeg lurer på om denne saken hadde endt anderledes om Valla hadde latt være å opptre så arrogant første gangen dette kom i media og håndtert det på en mer profesjonell måte. Minner meg litt om Bill Clinton som bekreftet gang på gang at han hadde ikke hatt sex med Monica Levinsky. Burde han heller sagt at dette diskuterer vi ikke i media i stedet for å lyve?

Bare noen tanker som slår meg nå etter midnatt.

Pope skrev:

Jeg lurer på om denne saken hadde endt anderledes om Valla hadde latt være å opptre så arrogant første gangen dette kom i media og håndtert det på en mer profesjonell måte. Minner meg litt om Bill Clinton som bekreftet gang på gang at han hadde ikke hatt sex med Monica Levinsky. Burde han heller sagt at dette diskuterer vi ikke i media i stedet for å lyve?

Bare noen tanker som slår meg nå etter midnatt.

Uhm. JA!

Noen bøller må rett og slett knekkes før de stikker.
Jeg har barn med en...

Han måtte knekkes!

Line* skrev:

Noen bøller må rett og slett knekkes før de stikker.
Jeg har barn med en...

Han måtte knekkes!

Lille Ru skrev:

Og hun gjør ikke annet enn å sutre.

Jeg har ikke fått med meg det. I hvilke andre tilfeller enn denne Valla saken tenker du på?

Jeg har litt gull-fisk hukommelse, var det sånn at Valla i utgangspunktet var positiv eller negativ til granskingen?

annemede skrev:

Jeg har litt gull-fisk hukommelse, var det sånn at Valla i utgangspunktet var positiv eller negativ til granskingen?

Det har vel aldri vært sagt noe om det. Sekretariatet ga henne "uforbeholden støtte men skulle granske saken"... det var den offisielle uttalelsen.

Pamina skrev:

Jeg er fascinert over at hun klarer å frekjenne seg selv for all skyld i forkant av avgangen

Det er en mangel på selvinnsikt i den dama som man burde forske på.

Jeg tror det er hele kjernen - manglende selvinnsikt. Tror rett og slett ikke dama ser at hun har gjort noe galt. Tror at hun var rimelig sikker på at granskningskomiteen skulle frikjenne henne, og sikkert tilsvarende overrasket når de ikke gjorde det. Hvis hun selv helt ærlig mener at hun aldri har gjort noe galt, så er det jo ikke rart at hun ikke innrømmer skyld.

Men kanskje desto mer rett at hun går av som leder...

Nooria skrev:

Det har vel aldri vært sagt noe om det. Sekretariatet ga henne "uforbeholden støtte men skulle granske saken"... det var den offisielle uttalelsen.

OK. :hm: Men satte hun igang en arbeidsmiljøundersøkelse da? Jeg mener hun satte igang noe.

LO er en gammeldags og hierarkisk organisasjon med klare kommandolinjer. Slike organisasjoner fordrer en viss type ledere, en type alla Valla. For å klatre til topps i slike organisasjoner, som heldigvis er utdøende (organisasjonsformen altså), og for å bli der når det stormer, tror jeg ledere må ha visse personlighetsforstyrrede trekk.

En slik leder kan ikke la det hefte seg hvordan andre måtte føle eller mene om ens oppførsel. Akkurat som granskiningsutvalget konkluderte med om Vallas lederstil; hun evner ikke å forstå hvordan hennes oppførsel påvirker andres mentale og fysiske helse.

Vallas lederstil skiller seg sikkert ikke vesentlig fra tidligere LO-lederes lederstil. Det at hun er kvinne får nok bare hennes psykopatiske trekk til å tre frem som ekstra grelle. Det føles helt sikkert urettferdig for henne at en videreføring av LOs lederstil rammet akkurat henne.

La oss håpe at det hun var feil person på feil sted. Og at det er tiden som har innhentet et gammeldags og utdatert LO. La oss håpe at det som har skjedd bidrar til at LOs fremtidige ledere innser at ikke noe politisk eller økonmisk mål er viktigere enn at enkeltmenneskets menneskeverd og rettigheter respekteres og vernes om.

Pope skrev:

Jeg lurer på om denne saken hadde endt anderledes om Valla hadde latt være å opptre så arrogant første gangen dette kom i media og håndtert det på en mer profesjonell måte. Minner meg litt om Bill Clinton som bekreftet gang på gang at han hadde ikke hatt sex med Monica Levinsky. Burde han heller sagt at dette diskuterer vi ikke i media i stedet for å lyve?

Bare noen tanker som slår meg nå etter midnatt.

Tror Valla hadde vært leder enda om hun hadde sagt at "dette er en personalsak, den drøfter vi ikke i media". Men når hun sabler ned Yssen for åpen mikrofon, så blir hun jo akkurat den typen leder LO skal beskytte sine egne medlemmer mot.... Hvordan i all verden skulle LO kunne ta fatt i mobbesaker med Valla bak rattet, etter dette?

At Yssen har gjort sine feil i sakens anledning er så sin sak, men Valla sine feiltrinn blir en del mer alvorlige likevel. Men som sagt, jeg tror rett og slett ikke Valla er i stand til å se at hun har gjort noe galt. Og er man gammel Stalinist så må man jo mangle en del evner, spør du meg.... 🙁

Madam Mim skrev:

Mandino har et poeng i fht at dette ser veldig uheldig ut, at man selv ikke følger arbeidsmiljøloven osv.

Men at Valla nå ryker ut er resultatet av en lengre heksejakt, regissert av et sterkt maktmiljø på høyresiden av Ap. Yssen har vært en nyttig idiot.

Dette syns jeg var en horribelt nedlatende, og ikke minst kvinnefiendlig karakteristikk av Yssen. Selv om Valla mener at Yssen er ubrukelig, tror ikke jeg det. Jeg kjenner ikke Yssen, men hennes tidligere jobber og meritter taler for at vi ikke har med en idiot å gjøre.

Yssen forstod helt sikkert at det å fremme sin sak i avisene ville skape furore og ubehagligheter. Yssen er ikke dum, hun forstod helt sikkert fra dag en at hennes utspill i media i ytterste konsekvens kunne komme til å ramme venstresiden i politikken.

Skulle dette ha stoppet henne fra å hevde sin rett på den eneste måten som var et reelt alternativ for henne? Med det maktgrepet Valla hadde i LO kunne hun ikke klaget internt, det forstår alle som har sett Valla i aksjon på siste måneders pressekonferanser.

Mener Madam Mim (som jeg trodde var feminist?) virkelig at når det foreligger klare brudd fra arbeidsgivers side på likestilling (f.eks trakassering ifb med graviditet), så skal kvinnen sette seg i tenkeboksen og vurdere alle tenkelige ubehageligheter ens utspill kan ha for andre parter?! Det være seg økonomiske eller politiske konsekvenser. Burde Yssen ha vært snill pike og tiet still om den urett som var begått mot henne fordi det ville skape ubehag for andre? Er Yssens krenkede rettigheter mindre viktig enn politiske konsekvenser for venstresiden?

Hvor store må ubehaglighetene for andre være før det veier mer på vektskålen enn en kvinners rettigheter da? Fins det noen formel på det?

Jeg syns ikke, for meg er det et krystallklart prinsipp at ikke noe politisk eller økonomisk mål er så viktig at det er OK å krenke enkeltmenneskets rettigheter og behandle dem på en umenneskelig måte.

Dette har ingen ting med kvinnesak å gjøre, eller LO som organisasjon. Jeg fatter ikke at feminisme skal være et begrep i debatten engang. Det handler om Valla som sjef! Punktum!

daffy skrev:

Det at hun er kvinne får nok bare hennes psykopatiske trekk til å tre frem som ekstra grelle.

Det der er virkelig et overtramp av dimensjoner. Med mindre du kjenner henne personlig eller er psykologen hennes burde du virkelig holde deg for god til slike personkarakteristikker. Jeg har sjelden hørt maken.

daffy skrev:

Dette syns jeg var en horribelt nedlatende, og ikke minst kvinnefiendlig karakteristikk av Yssen. Selv om Valla mener at Yssen er ubrukelig, tror ikke jeg det. Jeg kjenner ikke Yssen, men hennes tidligere jobber og meritter taler for at vi ikke har med en idiot å gjøre.

Hun kunne jammen ha lurt meg. 🙄 Det jeg har sett av Yssens opptreden i offisielle sammenhenger har fått meg til å føle meg pinlig berørt og nærmest flau over å tilhøre samme kjønn. Stakkars meg-oppførselen hennes den gangen hun var likestillingsombud var pinlig og patetisk, men jeg skal holde meg for god til å kalle henne en idiot. At hun oppførte seg tåpelig betyr jo ikke at hun virkelig er dum.

Hun kunne jammen ha lurt meg. 🙄 Det jeg har sett av Yssens opptreden i offisielle sammenhenger har fått meg til å føle meg pinlig berørt og nærmest flau over å tilhøre samme kjønn. Stakkars meg-oppførselen hennes den gangen hun var likestillingsombud var pinlig og patetisk, men jeg skal holde meg for god til å kalle henne en idiot. At hun oppførte seg tåpelig betyr jo ikke at hun virkelig er dum.[/quote]

OK. Det er ditt syn at du blir pinlig berørt etc av Yssens fremtreden på TV. Er det mer greit å diskriminere og trakassere folk som fremstår som usympatiske, enn dem som fremstår som sympatiske og intelligente?

daffy skrev:

OK. Det er ditt syn at du blir pinlig berørt etc av Yssens fremtreden på TV. Er det mer greit å diskriminere og trakassere folk som fremstår som usympatiske, enn dem som fremstår som sympatiske og intelligente?

Hva slags spørsmål er det? Hvor kommer det inn i bildet?

Jeg har ikke hverken diskriminert eller trakassert noen. Jeg har sagt hvilket inntrykk Yssen gjør på meg. Du derimot har stilt et diagnose på Valla og det er langt over streken for god oppførsel. Jeg synes for øvrig ikke at Valla fremstår som særlig sympatisk heller, men det er helt OK. Man er ikke deltaker i en popularitetskonkurranse som leder, man skal få jobben gjort.

daffy skrev:

Dette syns jeg var en horribelt nedlatende, og ikke minst kvinnefiendlig karakteristikk av Yssen. Selv om Valla mener at Yssen er ubrukelig, tror ikke jeg det. Jeg kjenner ikke Yssen, men hennes tidligere jobber og meritter taler for at vi ikke har med en idiot å gjøre.

Jeg er ikke kvinnefiendtlig. Men skal jeg heie på Yssen bare fordi hun er kvinne?

Jeg synes det er svært ugreit at hun er blitt trakassert, at hun fikk negative tilbakemeldinger i forbindelse med fødsel og permisjon, at hun fikk kjeft og ble ydmyket for an andre, ble fratatt oppgaver og ansvar osv. At DETTE blir adressert og tatt tak i er selvsagt.

Men slik jeg forstår denne saken, har den ligget og modnet til riktig tid og dermed BAM! Yssen hadde hatt mye større troverdighet om hun hadde tatt opp dette litt tettere opp mot hendelsene, og ikke brukt VG, ikke blitt så tydelig regissert.