Jeg blir så lei! [Media og sutresaker]

Selvfølgelig finner man mye rart hos barnehageansatte, men det er sjelden at alle de ansatte er totalt idioter. Om én av de ansatte er idiot, har barnet andre voksne å støtte seg på. Om dagmammaen er idiot, har barnet ingen andre. Og jeg opplever barnehager, som har en rammeplan, ansatte med utdanning og er underlagt kontroll på flere områder, som ganske mye tryggere enn en dagmamma som mangler alt dette.

Og hvorfor skulle pappa måtte være hjemme? Det hjelper jo ingenting, problemstillingen hadde vært akkurat den samme.

rine skrev:

Selvsagt er systemet nå urettfeigt, det forstår jeg, men jeg reagerer på det hun sier om jobben din, og lurer på hvorfor ikke mannen kan være hjemme? I tillegg synes jeg det blir sutrete å klage over at hun må bruke dagene til å ringe rundt til barnehagene. Og så er det jo ikke slik at man ikke kan jobbe om man ikke får barnehageplass, det finnes vel dagmammaer/pappaer fremdeles?

Men det er helt irrelevante motargumenter. Vi kan bare spekulere i hva og hvorfor. Hva har det med saken å gjøre? Poenget er at barnehage er det tilbudet som skal gis til barn. Det får man opplagt ikke til. Og det er nødvendig at flagges høyt at ikke er på plass ennå. Og at det legges opp til et helt sykt ringe-rundt-system fordi man har klart å lage et tåpelig system for plasstildeling er noe man SKAL klage over. Det er for dumt!

K

Input skrev:

Samme her.

Også blir jeg litt provosert av de som sier det finnes andre muligheter. Jeg regner med dere da mener dagmamma. Jeg har stor forståelse for at folk ikke vil etterlate 1-åringen sin til et fremmed menneske som er helt alene med det i mange timer, som ikke blir kontrollert av noen og som ikke har utdannelse eller oppfølging fra mennesker som har utdannelse. Og selv om man vil, er det ikke alltid det er et reellt alternativ likevel.

Nettopp. Jeg hadde nok heller latt mannen ta ut all ferien og lappe på med et par måneder ubetalt permisjon, enn å sette igjen ungen hos hvemsomhelst. Jeg hadde sikkert brukt dagmamma også for en periode om det var eneste mulighet, men ikke med lett hjerte. Nå var det uansett ikke mulig å få tak i noen.

Det er greit at det finnes dårlige barnehageansatte også, men de er gjerne flere på jobb av gangen, det kommer og går flere foreldre gjennom dagen, det er lettere å oppdage og få gjort noe med. Dagmammaer finnes det ingen kontroll med.

Finnes dagmammaer fortsatt da? Jeg trodde de var utryddet for en del år siden.

Input skrev:

Selvfølgelig finner man mye rart hos barnehageansatte, men det er sjelden at alle de ansatte er totalt idioter. Om én av de ansatte er idiot, har barnet andre voksne å støtte seg på. Om dagmammaen er idiot, har barnet ingen andre. Og jeg opplever barnehager, som har en rammeplan, ansatte med utdanning og er underlagt kontroll på flere områder, som ganske mye tryggere enn en dagmamma som mangler alt dette.

Og hvorfor skulle pappa måtte være hjemme? Det hjelper jo ingenting, problemstillingen hadde vært akkurat den samme.

Litt av problemstillingen i HI var jo at hun var nyutdannet og måtte takke nei til jobb. Hvis pappan har noen jobbår på baken, faller jo det argumentet bort. Og så tar man da ikke en dagmamma uten referanser, eller en man ikke har tilbrakt litt tid med på forhånd.

rine skrev:

Litt av problemstillingen i HI var jo at hun var nyutdannet og måtte takke nei til jobb. Hvis pappan har noen jobbår på baken, faller jo det argumentet bort.

Men det kan ikke vi dra inn i diskusjonen, vi aner jo ikke noe om det. Det er ikke vanskelig å konstruere tanker om hvorfor. Kanskje far er selvstendig næringsdrivende, som gir null inntekt ved permisjon. Eller at han har dobbelt så høy lønn som henne, slik at det ikke betjener boliglånet om han tar permisjonen. Eller at han har ryggskade, som gjør at han ikke kan være alene om barnet. Eller, eller, eller. Det er ikke relevant for diskusjonen.

Blåbær skrev:

Finnes dagmammaer fortsatt da? Jeg trodde de var utryddet for en del år siden.

Mitt inntrykk også. Vi lette i rein desperasjon da vi sto uten barnehageplass, men det var ingen å oppdrive, verken med eller uten referanser.

Det er relevant for hvor på sutreskalaen hun befinner seg.

rine skrev:

Det er relevant for hvor på sutreskalaen hun befinner seg.

Nope. Hun beskriver en situasjon hvor hun trenger barnehageplass, for å komme seg ut i jobb som nyutdannet lege. Det er realiteten. Hvorfor hun ikke kan jobbe vet vi ikke. Men vi VET at en barnehageplass ville fått henne i jobb. Det kan man sutre over, når det heter seg at vi har full barnehagedekning. Og å holde en nyutdannet lege hjemme er et samfunnsøkonomisk tap som nær gir meg tarmslyng å tenke på.

Jeg trenger å dobbeltprikke Pepper også! Vel talt!

Pepper Lemon skrev:

Nope. Hun beskriver en situasjon hvor hun trenger barnehageplass, for å komme seg ut i jobb som nyutdannet lege. Det er realiteten. Hvorfor hun ikke kan jobbe vet vi ikke. Men vi VET at en barnehageplass ville fått henne i jobb. Det kan man sutre over, når det heter seg at vi har full barnehagedekning. Og å holde en nyutdannet lege hjemme er et samfunnsøkonomisk tap som nær gir meg tarmslyng å tenke på.

Jepp.
Jeg kan ikke fatte at det ikke skal gå an å ha barnehageplasser sånn at folk kommer seg ut i jobb. Kvinnen i innlegget hadde sannsynligvis betalt mer i kommuneskatt enn hva en barnehageplass koster.

Pepper Lemon skrev:

Og å holde en nyutdannet lege hjemme er et samfunnsøkonomisk tap som nær gir meg tarmslyng å tenke på.

Det er sant. Men tenk om mannen er coach eller FrP-politiker.

Å herlighet nå ser jeg veskejentene på tv. Med Parajumper-jakke også, selvsagt.

-ea- skrev:

Å herlighet nå ser jeg veskejentene på tv. Med Parajumper-jakke også, selvsagt.

Og de bor ikke i Bærum engang.

Men æsj, når skjer det samme med disse jentene som med guttene som stod frem mot skoleuniformering i sine Parajumpers for et år eller så siden.
Det deles på sosiale medier, med høylydte, kjipe kommetarer fra godt voksne folk.
Klart det er kjempegøy for oss voksne med dybdesyn og levd liv å fnise av disse, men disse små menneskene (for de er små ennå) bor i sin egen navlelo ennå, og skjønte nok ikke på forhånd hvordan dette ville fremstå.
Selvfølgelig ligger ansvaret mye hos ungdommene selv, og ikke minst hos journalisten, men jeg mener at vi som er voksne heller kan ta ansvaret for å lære de om både forbruk, medievinkling og konsekvensen av å havne i media/sosiale media på denne måten i stedet for å bidra til denne offentlige uthengingen.

Helt enig, Nextlife. Jeg er lei av latterliggjøringen av enkeltungdommer. "Ungdommen nå tildags" er stort sett flotte, fornuftige, greie mennesker. Og de av dem som ikke er helt gjennomtenkte, fortjener uansett ikke å bli hengt ut slik det blir gjort på FB og ellers.

Jeg er så enig med deg, Nextlife!

Veldig enig med deg, Nextlife. Vi som er voksne og som var garantert like teite i andres øyne da vi var tenåringer selv, vet jo dette og burde la vær å gjøre narr. Det er like sjarmerende som å gjøre narr av at eldre mennesker går sakte.

Dette er et sutreinnlegg.

http://http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/frp-politiker-umenneskelig-aa-fly-oekonomiklasse/a/10004919/

Esme skrev:

Veldig enig med deg, Nextlife. Vi som er voksne og som var garantert like teite i andres øyne da vi var tenåringer selv, vet jo dette og burde la vær å gjøre narr. Det er like sjarmerende som å gjøre narr av at eldre mennesker går sakte.

og vi voksne må gå foran som gode eksempler og holde oss for gode til å mobbe.