Enerlys skadeutbetaling (VG)

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=175553

VG kjenner til at Enerlys oppgjør har en totalramme på nesten 20,9 millioner kroner. Men her har Rikstrygdeverket krav på 1,20 for hver krone Enerly får utbetalt. Dermed går til sammen 11,4 millioner kroner til statskassa.

Hvorfor?

Dette stusset jeg på også. Noen som kan regelverket?

Staten skal vel også ha erstatning i forbindelse med utgiftene med bahendling, rehabilitering og fremtidige trygdeytelser? Enerly får erstatning for tapt arbeidsinntekt.

Så staten skal ha erstatning for noe Enerly har betalt skatt for å få?

Gud bedre så tåpelig... syns di napper penger over alt...

I dette tilfelle får jo staten mer enn Enerly selv. Høres ikke helt rettferdig ut i mine ører.

Nei, jeg forstår ikke dette. Kan ikke noen opplyse meg sporenstreks?

I Dagbladet står det at "Rikstrygdeverket har krav på 1,20 kroner for hver utbetalte krone" uten at jeg har klart å finne en lov eller forskrift som sier noe om dette.

Det er ikke en type egenandel for hjelp han/de får fra det offentlige? Regner med at uansett om han bor hjemme har han ganske mye hjelp i løpet av dagen, kanskje til og med assistenter ansatt mer eller mindre full tid. Jeg tror systemet er sånn at man betaler egenandel på slike tjenester ut fra inntekt og formue, på samme måte som mennesker som bor på syke- og aldershjem trekkes i pensjon/trygd, men jeg vet ingen ting spesifikt om situasjoner som dette.

Ang. sitatet til Veronal; det må jo være feil; de kan vel ikke trekke 1,20 for hver krone - da skal han jo betale mer enn han får. Skal det være for hver krone over ei viss beløpsgrense, kanskje?

Det blir forklart om Arbeidsskadeforsikring hos Arbeids- og inkluderingsdepartementet. I punkt 1.4.7 står det:

Med virkning fra 1. januar 1991 ble det etablert en ordning hvoretter yrkesskadeforsikringen refunderer utgifter som folketrygden har til ytelser ved yrkesskader og yrkessykdommer. For hver krone forsikringsselskapene betaler i erstatning til en skadelidt, skal det betales 1,20 kroner til folketrygden.

Ben "bare å putte de riktige ordene inn i Google" Murphy

Stompa skrev:

Ang. sitatet til Veronal; det må jo være feil; de kan vel ikke trekke 1,20 for hver krone - da skal han jo betale mer enn han får. Skal det være for hver krone over ei viss beløpsgrense, kanskje?

Ikke trekke - utbetale. Det er forsikringsselskapet som utbetaler.

Benmurphy skrev:

Ben "bare å putte de riktige ordene inn i Google" Murphy

Godt at det er noen som tar ansvar.

Da skjønner jeg - Enerly har altså ikke fått 20,9 millioner, men 9,5. Og siden det offentlige da skal ha penger refundert ut fra hva han får, får de 11,4 millioner - og det blir 20,9 millioner til sammen.

Det sto faktisk at han fikk 9,5 mill i den artikkelen jeg leste - tror det var på dagbladet.no.

Stompa skrev:

Da skjønner jeg - Enerly har altså ikke fått 20,9 millioner, men 9,5. Og siden det offentlige da skal ha penger refundert ut fra hva han får, får de 11,4 millioner - og det blir 20,9 millioner til sammen.

Det sto faktisk at han fikk 9,5 mill i den artikkelen jeg leste - tror det var på dagbladet.no.

Jeg også har skjønt dette regnestykket, men hvorfor det offentlige skal ha 11,4 mill er for meg fremdeles ubegripelig.

Blondie skrev:

Jeg også har skjønt dette regnestykket, men hvorfor det offentlige skal ha 11,4 mill er for meg fremdeles ubegripelig.

Det står i loven.

yrkesskadeforsikringen refunderer utgifter som folketrygden har til ytelser ved yrkesskader og yrkessykdommer.

Jeg har ikke så mye å si om regelverk når det gjelder skadeutbetalinger, men regler for rettskriving kjenner jeg i alle fall til. I den anledning føler jeg for å påpeke at det er en feil i overskriften.

Blondie skrev:

Jeg også har skjønt dette regnestykket, men hvorfor det offentlige skal ha 11,4 mill er for meg fremdeles ubegripelig.

Jeg har forstått det slik at de 11,4 millionene da skal gå til Enerly indirekte, via folketrygdens ytelser.
Eller tar jeg helt feil her?

safran skrev:

Jeg har ikke så mye å si om regelverk når det gjelder skadeutbetalinger, men regler for rettskriving kjenner jeg iallefall til. I den anledning føler jeg for å påpeke at det er en feil i overskriften.

Å, er dette et sånt forum.
Så herlig befriende.

Kasia skrev:

Det står i loven.

Og hvis man blar litt i dokumentet jeg linket til hos Arbeidsdepartementet, så finner man informasjon om bakgrunnen for dette. Jeg forstår det slik at yrkesskadeforsikring er obligatorisk for arbeidsgivere, men folketrygden betaler også ut penger i forbindelse med yrkesskader. Folketrygden finansierer sine utbetalinger til dette gjennom andel av innkrevd arbeidsgiveravgift og gjennom andel av utbetalinger fra forsikringer. Det høres jo litt kronglete og byråkratisk ut, men det er nå gjerne slik det blir når man får behov for nye lover, forskrifter og rettigheter som skal supplere de man har fra før.

Ben "båten blir til mens du ror" Murphy

safran skrev:

Jeg har ikke så mye å si om regelverk når det gjelder skadeutbetalinger, men regler for rettskriving kjenner jeg i alle fall til. I den anledning føler jeg for å påpeke at det er en feil i overskriften.

Jeg skriver for mye på engelsk. og '-forvirret.