Å amme på jobb

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/17/503762.html

Mener dere dette var ok??

Ja, det synes jeg.

Been there, done that, dog i et annet forum. Jeg fikk aldri negative reaksjoner.

Ser ikke noe problem med det i det hele tatt.

Jeg hadde nok ikke hevet et øyebryn, men har forståelse for at andre kan reagere. Hvis jeg hadde sett dette før jeg hadde ammet barn selv, hadde jeg sikkert synes det var litt "over the top". :erkjenner:

Skjønner virkelig ikke at noen kan reagere på dette.

Helt OK.

Skremmern skrev:

Skjønner virkelig ikke at noen kan reagere på dette.

Ikke jeg heller.

Ja, jeg skjønner at noen kan reagere. Ammingen er ikke noe problem synes jeg - hvis barnet ble bragt inn og tatt ut igjen. Men å ha med barn inn på viktige møter (spesielt når de blir kringkastet) er litt spesielt? Av og til kan man ikke få med seg alt i verden; har man ikke barnepass kanskje man skal melde avbud?

Men har dog ingen sterke følelser. Litt "whatever" lissom.

Miss Norway skrev:

Ja, jeg skjønner at noen kan reagere. Ammingen er ikke noe problem synes jeg - hvis barnet ble bragt inn og tatt ut igjen. Men å ha med barn inn på viktige møter (spesielt når de blir kringkastet) er litt spesielt? Av og til kan man ikke få med seg alt i verden; har man ikke barnepass kanskje man skal melde avbud?

Helt enig.

Dette er helt OK. Det er Hagen som har problemer her.

Fryder meg over dette.

Husker forresten en kollega som hadde med seg et lite skrikebarn på et kurs. Kurset var viktig, og det var to år til neste gang det ble arrangert. Vedkommende var i perm, hun ammet og ville ha med seg kurset. Det var utrolig forstyrrende for oss andre, for barnet var veldig urolig. Til slutt ble hun faktisk bedt om å forlate kurset, og hun syntes det var veldig "barnefientlig". Mulig det, men vi var ganske mange som syntes hun var vel egoistisk.

Jeg har store planer om å amme på jobb når den tid kommer at mannen tar over permisjonen i oktober. Håper å få det til å klaffe med lunchpauser og sånt, men er det et møte jeg må være i som ikke kan flyttes, har jeg tenkt å ta rabalder med meg. Jeg har faktisk ammet på jobb allerede, men det var på pauserommet.

Miss Norway skrev:

Husker forresten en kollega som hadde med seg et lite skrikebarn på et kurs. Kurset var viktig, og det var to år til neste gang det ble arrangert. Vedkommende var i perm, hun ammet og ville ha med seg kurset. Det var utrolig forstyrrende for oss andre, for barnet var veldig urolig. Til slutt ble hun faktisk bedt om å forlate kurset, og hun syntes det var veldig "barnefientlig". Mulig det, men vi var ganske mange som syntes hun var vel egoistisk.

Og da bør det være greit at mor drar frem puppen for å roe barnet.

Jamen det hjalp jo ikke.

Miss Norway skrev:

Jamen det hjalp jo ikke.

Hadde ikke hun i HI gjort det, hadde hun nok fått en urolig skrikerunge hun også, derfor ser jeg ikke helt hvordan noen kan reagere på at hun faktisk ammet.

Jeg reagerte mest på dette utsagnet i Aftenpostens artikkel:

"Men de fleste vil nok finne det mest bekvemt å være for seg selv når man ammer, sier NHOs toppsjef til VG."

Hva er det for noe? Det må da være opp til henne selv hva hun finner mest bekvemt? Dette virker som en dårlig måte å skyve ansvaret for å velge et annet sted over på moren, når det faktisk er andre som har problemer med ammingen.

Nå får vi jo også stadig høre at det ikke er noe problem å la far ta store deler av permisjonen, for han "kan jo bare bringe barnet til mors arbeidsplass for amming". Det forutsetter at mors arbeidsplass aksepterer det. Det er ikke alle jobber man bare kan utebli fra når barnet er sultent, selv om man på papiret har rett til ammepause.

Nei, og egentlig var ammingen i mitt "kasus" også uvesentlig (Kursdeltakeren altså) - det var ammingen som var grunnen til at hun ikke kunne ha barnevakt til barnet. For det var ingen på kurset som reagerte på at barnet ble ammet, men at barnet i det hele tatt var med.

Og det var også det jeg reagerte på Dagbladet-historien over.

Snakker du om ditt tilfelle nå, eller om hun i artikkelen? *forvirret*

Miss Norway skrev:

Nei, og egentlig var ammingen i mitt "kasus" også uvesentlig (Kursdeltakeren altså) - det var ammingen som var grunnen til at hun ikke kunne ha barnevakt til barnet. For det var ingen på kurset som reagerte på at barnet ble ammet, men at barnet i det hele tatt var med.

Og det var også det jeg reagerte på Dagbladet-historien over.

Det blir jo helt motsatt egentlig, av det som står i artikkelen. Hun har jo barnet med fordi hun ikke fikk barnevakt, ikke fordi hun ammer.

Jeg personlig ville nok ikke reagert i form av å si i fra til gruppeleder/nestleder om dette, men ja, jeg har forståelse for at andre enn meg kan reagere. Det går like mye på det at hvorfor i all verden dra med seg et spedbarn på et høringsmøte mellom LO og NHO? For å bevise at yrkeskvinner ammer og at det hører hjemme overalt?

Jeg må allikevel si at jeg har en ørliten følelse av at denne damen ikke helt ubevisst har gjort det heller. Jeg hørte henne på et eller annet intervju (tror det var Frokost-TV eller God morgen,Norge..) at hun er forkjemper for at man skal kunne ha toppstillinger og småbarnsmor samtidig med alt det innebærer.