Erfaring med Kamik vintersko?

Jeg har nettopp kjøpt Kamik vintersko til Pjokken på 5, som han skal ha neste år. Det var 50 % på Falkanger.
Det er sånn med løst for, og det står at de skal tåle ned til 40 minusgrader ().

Han har hatt Viking nå, men jeg er så lei lukta.:o Som aldri forsvinner, og tenker at det kan funke om med Kamik der innersokken kan tas ut. De skal da duge som vintersko ja? De er jo utrolig lette, og virker gode. Men jeg har ingen erfairng med Kamik. Kun Viking og Cherrox når det er vått liksom.

Det er disse, Kamik Blast.

Lillesøster har hatt Kamik i fleire omganger, og ho er veldig fornøyd. Varm og tørr heile vinteren. Eg sjekker jamnleg skoene fordi ho er normalt sett veldig varm på beina, men dei er ikkje klamme når ho har brukt dei.
Her vert det aldri -40 om vinteren då, sjelden under -15, så korleis dei er i meir innenlandsklima veit eg ikkje.

Blir ikke - 40 her heller.

Vi har vekslet mellom Kamik og Superfit. Mest fornøyd med Kamik.

Jeg har brukt Kamik på mine barn hver vinter fra de var 3 til nå. Dette er første vinteren uten Kamik. Vi sluttet med det først og fremst fordi holdbarheten er for dårlig. Vi har reklamert på skoene hvert eneste år og alltid fått nye uten problemer, men det er jo styrete det også. Skoene har fått hull akkurat under borrelåsen selv om borrelåsen aldri har vært strammet spesielt mye.

Ellers har vi vært godt fornøyde med Kamik. De har vært varme, vanntette og den utgaven vi har brukt (Kamik Shadow) er også lette. Ungene savner Kamik og misliker Viking goretex som de har i år intenst.

Får teste de til vinteren da. De virker gode iallefall.

Vi har kamik. De holder ikke til 40 minus, men lillebror liker dem godt.

7-åringens dom etter å ha prøvd viking, kamik og ecco er at ecco er de aller beste hun har hatt. Holdt seg tørr i dag og, til og med!

Vi har brukt Kamik i 8 år og vært veldig fornøyd. De har aldri blitt ødelagt. Enda i 25 minus var han god og varm på føttene.

Vi har hatt noen par Kamik som reservesko. Helt ok, men litt tunge til at jeg ville hatt dem i daglig bruk, tror jeg. Hvertfall til de minste.

Vi har også Kamik som reservesko til eldstemann. Syns ikke de er tunge, han har Viking gore-tex som hovedsko. Men han nekter å bruke de. Han sier de er "dumme" på foten, tror det er innersokken som gjør at de kjennes rare ut.

Kamik og Kamik er ikke nødvendigvis det samme. Det finnes tunge modeller og det finnes lette. De tunge (som gjerne også er billige, bare vannavstøtende og generelt en tragisk sko) er etter min mening alt for tunge til daglig bruk. Kamik Shadow (og sikkert flere andre nyere modeller det siste året, jeg er ikke helt oppdatert) er lette, vanntette og behagelige i bruk. Jeg har slike selv som jeg bruker på veldig kalde dager. Kan anbefales og må ikke forveksles med mange andre Kamik-modeller (eller en hel del Sorel-støvler).

Kamik har vært strålende for minstemor.

Niobe skrev:

Vi har hatt noen par Kamik som reservesko. Helt ok, men litt tunge til at jeg ville hatt dem i daglig bruk, tror jeg. Hvertfall til de minste.

Denne typen var iallefall lett. Lettere enn Vikingskoene han har nå.
Men jeg har også sett på noen tunge tidligere ja.

Lhi-My skrev:

Kamik og Kamik er ikke nødvendigvis det samme. Det finnes tunge modeller og det finnes lette. De tunge (som gjerne også er billige, bare vannavstøtende og generelt en tragisk sko) er etter min mening alt for tunge til daglig bruk. Kamik Shadow (og sikkert flere andre nyere modeller det siste året, jeg er ikke helt oppdatert) er lette, vanntette og behagelige i bruk. Jeg har slike selv som jeg bruker på veldig kalde dager. Kan anbefales og må ikke forveksles med mange andre Kamik-modeller (eller en hel del Sorel-støvler).

Disse kostet vel rundt 1000 kr tror jeg.
Jeg mener jeg så på noen for et par år siden til snuppa, som jeg syntes var blytunge. Så det var sikkert en «billigmodell» tror jeg.
Disse er vanntette.

Vi har hatt Kamik til alle tre i flere omganger og er veldig fornøyd. Supert med uttagbart for som kan vaskes og tørkes separat.