Bergans Rauland jakke - hvordan skal de egentlig sitte på kroppen?

Jeg fikk en jakke til jul i str M som fortsatt er ubrukt fordi jeg ville prøve L, men det har de ikke fått inn i butikken sin før i dag 😱 . Skal ned og prøve, men lurer på hvordan den jakka egentlig skal sitte på kroppen... Synes egentlig at M passer, men jeg får ikke ei skikkelig skikkelig ullgenser under uten at den ser trang ut... og da er den vel for liten? Eller?

Ser så mange som bruker den på kjøpesenter og at den da sitter heeelt inntil kroppen.. men da har de kanskje ikke tenkt å bruke den utendørs da, med tykk genser under?

Nei, nei... detta blei rotete, og hvis noen skjønte hva i all verden jeg spør om her, så burde dere få en medalje.. hehe.

Det vesentlige er vel hvordan du har tenkt å bruke den. Hvordan passer det din stil og ditt behov best?

Men jeg aner ikke hvordan jakken du snakker om ser ut da, så dette blir jo et veldig generellt svar.

Desembermamma skrev:

Det vesentlige er vel hvordan du har tenkt å bruke den. Hvordan passer det din stil og ditt behov best?

Men jeg aner ikke hvordan jakken du snakker om ser ut da, så dette blir jo et veldig generellt svar.

He he.. ja, selvfølgelig. Dette er jo en vindtett/vanntett skalljakke som jeg håper å kunne bruke ute på turer osv.. men så ser jeg at mange bruker en hele tiden og da har jeg også lyst... sukk. lider av besluttningsvegring tror jeg.

Hvis det er en sånn innsvinget sportsjakke, så er det vel sånn at mindre størrelse og plass til lite under ser litt "smekrere" ut, men hadde jeg kjøpt en såpass dyr jakke til fritidsbruk så hadde jeg nok latt funksjon komme først, og valgt den så stor at jeg hadde plass til skikkelig ullgenser.

Avhening av hvor varm du er så kan det hende at du kan bruke den uten ullgenser til daglig/fritids bruk. Jeg synes det blir for varmt med ullgenser under min gore-tex jakke, bortsett fra idag når det var -14 grader ute. Jakkene er vindtett, vanntett og reflekterer kroppsvarmen.

Jeg ser liten vits i å kjøpe en slik helårsjakke hvis man ikke får plass til et isolerende lag under.

Men jakken er neppe konstruert for å ha over digre lusekofter. Antagelig er den tenkt brukt over en moderne fleecejakke, av den typen som er innsvingt og ganske tynn selv om den er varm.

Enig med Maximillia her

Det er denne? Jeg har en lignende Bergansmodell, og selv om jeg som regel er en helt vanlig medium valgte jeg Large for å få plass til ullgenser under. Har ikke angret på det.

Jepp, den er det. Synes den er kjempelekker. Men vil ikke den skal bli for stor... (har kjøpt nok aaalt for store klær oppgjennom årene).

Vet om andre som har valgt i Large og ser bra ut i den.. og jeg vil jo heller ikke se ut som om jeg har trøkt meg inn i en str for liten heller når jeg skal ha litt tøy under. hehe...

Blir nok large tenker jeg... må stikke bort og prøve den snart.. (men det er bare menn i den butikken og de vet jo ingenting om sånt?)

Det er viktig at disse jakkene ikke blir for store, slik at det blir for mye luft mellom jakken og kroppen. Da kan det fort bli kaldt. Jeg ville ha valgt den litt tett, og heller investert i en god fleecegenser i tillegg 😉 Mannen var på ski forrige helg i Trysil og hadde da ullundertøy og tynn fleecegenser under sin jakke (71 grader nord jakken fra Bergans), og det var varmt og godt i minus 15.

Martis skrev:

Det er viktig at disse jakkene ikke blir for store, slik at det blir for mye luft mellom jakken og kroppen. Da kan det fort bli kaldt. Jeg ville ha valgt den litt tett, og heller investert i en god fleecegenser i tillegg 😉 Mannen var på ski forrige helg i Trysil og hadde da ullundertøy og tynn fleecegenser under sin jakke (71 grader nord jakken fra Bergans), og det var varmt og godt i minus 15.

Ja, nå har jeg prøvd den Mediumen jeg har her hjemme med en t-skjorte, lammeullsgenser og fleece jakke under Bergansjakka, og enda kan jeg bevege meg og ikke ser det sprengt ut bak på ryggen heller... Blir litt over magen foran, men det skal jo bort uansett da.. hehe. (tror det er glidelåsen på fleecejakka som buler ut. hehe).. Ville ta bilde og vise, men det dumme kamraet er tomt for strøm.

Eneste som kan bli er at den blir for kort...? Men det er vel en vanesak. (har bare lange jakker nå). Skal etterhvert også kjøpe buksa til så da blir det vel bra tenker jeg...

Takk alle sammen for svar!

Jeg har en nesten lik jakke fra bergens i str M, får ikke noe tykt under men valgte at den skulle sitte fint med de klærene jeg går med til vanlig istedenfor med noe under som jeg nesten aldri går med.

Er så lei av store tunge allværsjakker at jeg ønsket noe som var perfekt til skolebruk. til og fra bussen og på butikken.

men har du planer om å bruke den mye med noe under ville jeg heller kjøpt den større. men det er jo en kjemefin jakke super til hverdagsbruk.

Til hverdags ville jeg nok gått for en mer tettsittende modell, men litt videre og med plass til ullgenser hvis det er til fritidsbruk. Tung blir nok uansett ikke denne jakken, den er skikkelig lekker!

Holder med en tynn ullgenser og tynn fleece under. Jeg ville nok gått for M så lenge jeg kunne bevege meg skikkelig.

Huldra skrev:

Jeg fikk en jakke til jul i str M som fortsatt er ubrukt fordi jeg ville prøve L, men det har de ikke fått inn i butikken sin før i dag 😱 . Skal ned og prøve, men lurer på hvordan den jakka egentlig skal sitte på kroppen... Synes egentlig at M passer, men jeg får ikke ei skikkelig skikkelig ullgenser under uten at den ser trang ut... og da er den vel for liten? Eller?

Ser så mange som bruker den på kjøpesenter og at den da sitter heeelt inntil kroppen.. men da har de kanskje ikke tenkt å bruke den utendørs da, med tykk genser under?

Nei, nei... detta blei rotete, og hvis noen skjønte hva i all verden jeg spør om her, så burde dere få en medalje.. hehe.

Jeg vedder på at du er født i vektens stjernetegn!

daffy skrev:

Jeg vedder på at du er født i vektens stjernetegn!

He he.. nei, jeg er født i jomfruen jeg... hehe