Å skulle selge et hus/leilighet

Ja, altså - hva ville du se etter dersom du kikket på nett etter en passende bolig? Ville det være viktig for deg at huset/leiligheten virket innbydende på bilder, før du evnt gikk på visning?

Grunnen til spørsmålet, er et bilde jeg fant av en leilighet til salgs.
Ikke akkurat noe fristende å gå på visning hit nei....

Jeg hadde definitivt ikke brukt slike visningsbilder 😀
Men det hadde ikke avskrekket meg for å gå på visning hvis objektet ellers var interessant. Hadde vel nettopp tenkt at her er det mulig å gjøre en god deal, dersom flere blir hjemme pga. bildene.

Selvsagt er det viktig at det ser innbydende ut på bilder. Jeg har som hobby å se på boliger på nett :innrømmer: og noen ganger får jeg nesten lyst til å gå på visning bare fordi det ser så lekkert ut.

I det tilfellet som du viser, så tror jeg at jeg ser gjennom rotet, det skal jo uansett ikke være der hvis jeg flytter inn (da kommer nemlig mitt rot 😛)

Nei, jeg ville være mere skeptisk hvis det var noe som var nymalt, - hva er det de prøver å skjule under malingen her, liksom. Dette har jeg lært etter å ha lest om Vimsens kjeller.

Akkurat her ville jeg tenkt at det var noen som ikke var særlig "vante" i hussalg-kjøpe gamet. Ikke nødvendigvis noe negativt i det, så lenge huset er vel tatt vare på.

Når vi selv har solgt har vi selvsagt forsøkt å fått det mest mulig ryddig og fint både før bildetaging og visning.

Oi... Tror ikke vi hadde gått dit på visning. Bildene er teller jo endel for de fleste som lurer på om de skal gå på visning.

SmarteSmelt skrev:

Akkurat her ville jeg tenkt at det var noen som ikke var særlig "vante" i hussalg-kjøpe gamet. Ikke nødvendigvis noe negativt i det, så lenge huset er vel tatt vare på.

Ja, det eller tvangssalg, tenker jeg.

*HH* skrev:

Oi... Tror ikke vi hadde gått dit på visning. Bildene er teller jo endel for de fleste som lurer på om de skal gå på visning.

Dette ble jeg litt nysgjerrig på. Jeg ser rot, ja, men det er bare overflaterot. Men jeg ser også at innredningen ser hel og pen ut, det kunne vært at skapdørene hang på halv åtte, men det gjør de ikke her. Det er nye moderne dørhåndtak, lover litt godt. Det er flis på veggen. Ser ut for å være god benkeplass. Er det laminat på gulvet, tro? Der bak er det jammen et vaskerom, kjempepraktisk, da slipper man vaskemaskinen på badet. Foldedør, javel, kanskje ikke så moderne, men den ser hel og ordentlig ut, og kan duge inntil videre.

Hvis det er huseierne som bor her, så har de liten peiling på salg av hus. Kan det være leieboere som ikke har fått beskjed om å rydde til fotografering?

Ja, sånn tenker jeg. Positiv inntil det motsatte er bevist.

Hvis leiligheten ligger der jeg vil bo og er så stor som jeg vil ha den, så hadde jeg sett på disse bildene som en fordel (for min egen del), og håpt på at det var mange som ikke kom nettopp pga bildene...

Det viktigste for meg er altså beliggenhet og størrelse. Og pris da.

Førsteinntrykket er viktig. Hvis jeg hadde vært på boligjakt og så dette bildet, ville jeg tenkt at det sikkert var et tvangssalg og at det ville være prisdempende. Gunstig for meg, ikke like gunstig for selger.

Den leiligheten lignet noe innmari på svogeren min sin. Noe helt vanvittig faktisk

Han har det omtrentlig like rotete også, men han leier og huset eies av forsvaret så han skal nok ikke selge.

Tror nok at slike bilder kommer fra leiligheten hvor den som bor der og den som eier ikke er samme person, og megler kommer på besøk uten selger.

Førstegangsinntrykket er selvsagt viktig, men ikke avgjørende for om jeg går på visning eller ikke.
Bildet her er jo bare rotete, for kjøkkenet i seg selv ser jo helt kurant ut. Utrolig klønete at eier/leier ikke har giddet rydde, men dem om det...

Det viktigste er uansett visningen selv. Der avdekker man som evtl råte, mugg og elendig snekker og rørleggerarbeid, og det gjelder selv med leiligheter som er tømt for skrap ,og hvor man har møblert med designmøbler og ferske blomster for å lage flotte bilder.

-ea- skrev:

Dette ble jeg litt nysgjerrig på.

Kanskje litt feil av meg og si for de fleste, men i hvert fall for meg teller det en del.

Elin skrev:

Førstegangsinntrykket er selvsagt viktig, men ikke avgjørende for om jeg går på visning eller ikke.
Bildet her er jo bare rotete, for kjøkkenet i seg selv ser jo helt kurant ut. Utrolig klønete at eier/leier ikke har giddet rydde, men dem om det...

Det viktigste er uansett visningen selv. Der avdekker man som evtl råte, mugg og elendig snekker og rørleggerarbeid, og det gjelder selv med leiligheter som er tømt for skrap ,og hvor man har møblert med designmøbler og ferske blomster for å lage flotte bilder.

Enig !!

Om leiligheten eller huset var interessant ville jeg gått på visning uavhengig om det var rot på bildet eller ikke. Har på den andre siden gått på visning på ikke interessante leiligheter bare på grunn av de lekre bildene, - så lekre bilder gjør meg mer nysgjerrig men ekle bilder trekker ikke nødvendigvis ned.