VIKTIG! Skriv under på oppropet om lovfestet rett til amming i det offentlige rom

him skrev:

Så lenge uteplasser får lov til å sette aldersgrenser på 30 år, dresskode etc så må de også få lov til å forby amming. Hadde oppropet klaget på at amming var forbudt i det offentlige rom hadde det vært en helt annen sak.

Jeg er enig i dette.

Jeg har signert.

Enig med Nete i den foregående diskusjonen.

Enig, Nete!

Jeg satt og ammet diskret på Kunstnerenes hus med en super sulten gutt og jeg ble bedt om å gå der i fra hvis jeg skulle amme. Jeg viste ikke puppen og nesten ikke noen naken hud syntes.Trenger jeg å si at jeg ikke har vært der etterpå?

Det var ikke noen fleksibilitet der de f.eks. sa at jeg kanskje kunne sette meg et annet sted.

Elinblu skrev:

Jeg sitter selv midt i dette nå, ettersom jeg fullammer jenta mi på 5 måneder, men jeg synes ordlyden i oppropet var litt sutrete og dröy. For meg er det helt greit dersom noen kafeer ikke önsker ammende mödre velkommen - da går jeg heller et annet sted. Her i Sverige er det mange serveringssteder som nekter folk å ta med barnevogn inn; jeg synes det er mer begrensende. Jeg foretrekker å legge igjen pengene mine et sted der både babyen og jeg er velkomne. 🙂 Jeg föler meg lite velkommen hvis innehaveren motvillig slipper meg inn fordi det er lovpålagt.

Dette sier jeg meg enig i. Hvis jeg vil amme diskret på et sted som ikke tillater engang diskret amming, så finner jeg meg heller et annet sted å bruke penger.

Nete skrev:

Skal vi forby f.eks handicappede på cafè fordi noen syns det er ekkelt å se på?? For det er sikkert noen som syns det.

Jeg syns ikke dette er helt sammenlignbart. Man MÅ jo ikke nødvendigvis amme barnet sitt midt i fleisen på folk, det går an å finne egnede steder.

safran skrev:

Dette sier jeg meg enig i. Hvis jeg vil amme diskret på et sted som ikke tillater engang diskret amming, så finner jeg meg heller et annet sted å bruke penger.

Jeg syns ikke dette er helt sammenlignbart. Man MÅ jo ikke nødvendigvis amme barnet sitt midt i fleisen på folk, det går an å finne egnede steder.

Visst er det sammenlignbart. Forskjellen er bare HVA det er folk blir støtt av..

safran skrev:

Jeg vet ikke helt, jeg. "Mødre skal ikke være nødt til å sitte inne i sine hjem under hele ammeperioden. " Denne var litt drøy og henger på ingen måte sammen med kravet om å kunne slenge frem puppen overalt på kaféer og restauranter. For all del - jeg ser ikke problemet med puppemating i offentlighet, men jeg vet ikke om jeg syns det er riktig at en restauranteier skal bli tvunget til å godta at pupper flyr mellom ørene hvor som helst inne i restauranten. Det går an å være fleksibel og bruke hodet - det gjelder også de ammende.

Jeg er 100% enig med Safran! Jeg ser heller ikke problemet med puppemating (herlig ord:) ) i offentlighet, men jeg ser for meg at de som virkelig tar en slik lov helt bokstavelig ikke vil vise noen som helst fleksibilitet i forhold til å ta hensyn der det seg hør og bør. Det er mye som er lov, og som skal være lov, men det er lov å bruke hodet også.

Elin skrev:

men det er lov å bruke hodet også.

Ja, og dette må jo gjelde begge parter.

Nete skrev:

Visst er det sammenlignbart. Forskjellen er bare HVA det er folk blir støtt av..

Selvfølgelig er det ikke sammenlignbart. Jeg vil tro at det er svært få som bli støtt av handicappede på café. Dessuten kan ikke en som er handicappet velge om han vil legge igjen handicapet sitt hjemme.

Som mor velger du om du vil gå på café eller ikke, med eller uten barn, om du vil amme eller gi flaske, om du vil amme ved bordet eller på do, om du vil gå på en barnevennlig café der ingen løfter et øyebryn om du ammer eller om du absolutt vil på en café der eieren foretrekker gjester som ikke ammer eller har med babyer. Jeg forstår ikke hvorfor det er så viktig å amme absolutt overalt, når det er tross alt er så mange steder hvor amming er helt OK?

En annen ting: kanskje ammeforbud er en måte for restauranten/caféen å signalisere at de kanskje ikke ønsker babyer og barseltreff? Er det OK? For jeg må innrømme at jeg noen ganger synes det er litt masete når jeg er ute og spiser lunsj med et barseltreff på bordet ved siden av. Og jeg har barn selv. Det er det jo ikke alle som har. Hadde det vært en café med uttalt eller uutalt "babyforbud" i byen, kunne jeg ha gått dit når jeg ønsket det, og på en babyvennlig café når jeg hadde med småttingene. Er det så galt?

Okey 🙂

Jeg lar denne diskusjonen ligge. Enige blir vi ikke 😉.

De som ønsker det skriver under, de som ikke ønsker det lar være. Enkelt og greit, jeg har spredt mitt budskap og lista med navn bare vokser!

🙂

Pelen skrev:

Jeg satt og ammet diskret på Kunstnerenes hus med en super sulten gutt og jeg ble bedt om å gå der i fra hvis jeg skulle amme. Jeg viste ikke puppen og nesten ikke noen naken hud syntes.Trenger jeg å si at jeg ikke har vært der etterpå?

Fy flate, jeg tror nesten jeg hadde begynt å stortute forran synet på alle gjestene.

Nei, det skriver jeg ikke under på.

teia skrev:

Selvfølgelig er det ikke sammenlignbart. Jeg vil tro at det er svært få som bli støtt av handicappede på café. Dessuten kan ikke en som er handicappet velge om han vil legge igjen handicapet sitt hjemme.

Som mor velger du om du vil gå på café eller ikke, med eller uten barn, om du vil amme eller gi flaske, om du vil amme ved bordet eller på do, om du vil gå på en barnevennlig café der ingen løfter et øyebryn om du ammer eller om du absolutt vil på en café der eieren foretrekker gjester som ikke ammer eller har med babyer. Jeg forstår ikke hvorfor det er så viktig å amme absolutt overalt, når det er tross alt er så mange steder hvor amming er helt OK?

En annen ting: kanskje ammeforbud er en måte for restauranten/caféen å signalisere at de kanskje ikke ønsker babyer og barseltreff? Er det OK? For jeg må innrømme at jeg noen ganger synes det er litt masete når jeg er ute og spiser lunsj med et barseltreff på bordet ved siden av. Og jeg har barn selv. Det er det jo ikke alle som har. Hadde det vært en café med uttalt eller uutalt "babyforbud" i byen, kunne jeg ha gått dit når jeg ønsket det, og på en babyvennlig café når jeg hadde med småttingene. Er det så galt?

Nei mor kan jo bare bure seg inne et par år mens hun ammer. Sammenligningen med handicappede er for øvrig helt på sin plass, da det er forskjellig hva man blir støtt av. Jeg kan ikke begripe at noen blir støtt av et barn som får mat, men det er jo tydelige at noen blir det. Mor kan ikke legge fra seg ungen (eller puppene) når hun går ut, og barnet er avhengig av mat.

Skremmern skrev:

Mor kan ikke legge fra seg ungen (eller puppene) når hun går ut, og barnet er avhengig av mat.

Hva, kan ikke dine pupper hektes av??????? Det kan mine

Nete skrev:

Hva, kan ikke dine pupper hektes av??????? Det kan mine

Når jeg tenker meg om så hadde det vært greit å hekte de av å legge de igjen hjemme stundom ...

Skremmern skrev:

Når jeg tenker meg om så hadde det vært greit å hekte de av å legge de igjen hjemme stundom ...

Ja, og kanskje hekte de på mannen?

*Syke bilder på netthinna*

Jeg blir støtt av alle som mener at småbarnsforeldre har alle rettigheter overalt fordi de har pult på seg og presset ut en unge.

Sitron skrev:

Jeg blir støtt av alle som mener at småbarnsforeldre har alle rettigheter overalt fordi de har pult på seg og presset ut en unge.

Ikke alle rettigheter overalt, men rett til å gi barnet mat når den er sulten uten å måtte gjemme seg bort.

Det er vel opp til det enkelte etablissement.

Sitron skrev:

Jeg blir støtt av alle som mener at småbarnsforeldre har alle rettigheter overalt fordi de har pult på seg og presset ut en unge.

Jeg blir støtt av sure sitroner.