Arv og miljø - Vigdis Hjort

Har vi en egen tråd noe sted?

Jeg har lest rundt 100 sider og lurer på om det blir veldig detaljert om de overgrepene... for da ønsker jeg ikke lese mer...

Nei, det syns jeg ikke. En fantastisk god bok.

Det var godt å høre, for jeg liker den veldig godt! Jeg bare orker ikke å lese jævlige overgrepshistorier.

Ikke detaljer, nei. Men tydelig på hva (hun mener) har skjedd.

Ingen detaljer, men fy søren så adrenalinsint jeg ble på enkelte i boka!

Jeg drar opp denne nå, for søsteren til Vigdis Hjort har nå gitt ut sin versjon av historien.

Jeg leser Arv og miljø i sommer og syntes det var en ytterst engasjerende bok om et utrolig vanskelig tema. Men jeg har da bare lest den ene siden av historien og er usikker på om jeg skal lese den andre. Foreløpig har jeg bare ekstrem sympati med Vigdis, og føler at søsteren er ond som gjør dette.

Jeg synes virkelighetslitteraturdebatten er utrolig spennende, og har absolutt tenkt å lese søsteren sin bok.

Candy Darling skrev:

Jeg synes virkelighetslitteraturdebatten er utrolig spennende, og har absolutt tenkt å lese søsteren sin bok.

Jeg er tenker at jeg er interessert i å lese den, men akkurat nå er jeg litt for sint på henne til å ønske at hun skal få pengene mine. Så jeg tror jeg venter til den er tilgjengelig på biblioteket.

Og så synes jeg boka til Vigdis Hjort var så velskrevet. Hun har vært forfatter lenge, og har mer erfaring med å skrive. Jeg tenker at søsterens bok trolig ikke er like bra litterært sett.

Jeg skal helt klart lese søsterens bok. Det er spennende at flere sider blir belyst, de eier jo hver sin virkelighetsoppfatning. Jeg synes denne utgivelsen gjør prosjektet mer interessant.

Hvorfor sint på søsteren, Tjorven?

Har ikke tenkt å lese noen av dem, tror jeg. If any, Helga Hjort sin. Jeg synes det virkelighetslitteraturgreiene går over alle støvleskaft, fra Bokhandleren i Kabul og To søstre via Min Kamp og til Vigdis Hjort. Det er i så fall ikke første gang VH har hevnet seg i litterær form, det har hun vel vedgått i intervjuer før, at hun gir støvlespark til den ene og den andre. Det gjorde Agnar Mykle også, ved å henge ut kvinner han hadde vært i relasjon til.

Vil du skrive fakta, gjør det redelig og ordentlig med mulighet for ordentlig tilsvar. Ikke pakk det inn i litteratur for å gjøre deg selv untouchable og de andre maktesløse. Vigdis Hjort begynte. Game's on.

Blondie skrev:

Hvorfor sint på søsteren, Tjorven?

Jeg er en sånn som tror på folk. Så jeg tror på at Vigdis ble misbrukt av faren sin når hun forteller meg det. Jeg har forståelse for at Helga synes at det er dumt at foreldrene hennes får et så dårlig rykte, men når far har misbrukt datteren sin og moren har visst om dette og allikevel ikke foretatt seg noe, så ligger ikke min sympati hos foreldrene. Og derfor blir jeg sint på søsteren som ikke klarer å se dette.

Tjorven skrev:

Jeg er en sånn som tror på folk. Så jeg tror på at Vigdis ble misbrukt av faren sin når hun forteller meg det. Jeg har forståelse for at Helga synes at det er dumt at foreldrene hennes får et så dårlig rykte, men når far har misbrukt datteren sin og moren har visst om dette og allikevel ikke foretatt seg noe, så ligger ikke min sympati hos foreldrene. Og derfor blir jeg sint på søsteren som ikke klarer å se dette.

Men er det det at søsteren ikke klarer å se det? Helga Hjort er advokat, jeg ville tro hun fint klarer å se at det kan være ulike virkelighetsoppfatninger. Det hun reagerer på - ville jeg tro, da - er måten Vigdis Hjort lager litteratur av virkeligheten på, legger seg opp til virkelige hendelser så folk tror det er sant, uten å gjøre rede for hva som er sant og ikke. Samtidig som hun pakker det inn i en "roman", så hun slipper å stille opp for å si hva som er fiksjon og virkelighet, og dermed sperrer også familiens mulighet til å si noe.

En leser kan jo uansett ikke ha noen forutsetning for å ta stilling til rett/galt, så det vil jo være rart å betvile hennes historie om overgrep. Uansett er det spennende å få innsikt i hvor ulikt en relasjon og en oppvekst kan oppfattes. For meg er det bærende elementet relasjoner.

Og det er jo akkurat det som er så spennende med denne debatten. Pårørende og nære til forfattere er jo i prinsippet helt rettsløse for alle insuinasjoner som kommer frem i romaner.

Men har ikkje Vigdis Hjorth avkrefta at dette er virkelighetslitteratur? 😕

Charlie skrev:

Men er det det at søsteren ikke klarer å se det? Helga Hjort er advokat, jeg ville tro hun fint klarer å se at det kan være ulike virkelighetsoppfatninger. Det hun reagerer på - ville jeg tro, da - er måten Vigdis Hjort lager litteratur av virkeligheten på, legger seg opp til virkelige hendelser så folk tror det er sant, uten å gjøre rede for hva som er sant og ikke. Samtidig som hun pakker det inn i en "roman", så hun slipper å stille opp for å si hva som er fiksjon og virkelighet, og dermed sperrer også familiens mulighet til å si noe.

Jeg har lest Arv og Miljø og Helga mener at hun ikke klarer å ta stilling til om det har skjedd et overgrep. Nettopp fordi det da blir umulig for henne å opprettholde en god relasjon til foreldrene.

Jeg kan forstå frustrasjonen over at hele familiens historie brettes ut, men jeg kan i enda større grad forstå behovet til Vigdis Hjort for å fortelle historien når hun helt tydelig ikke blir trodd av sine nærmeste. Jeg mener at den boka må kunne være til stor hjelp for andre i tilsvarende situasjon, for jeg tror på ingen måte at historien er unik. Derfor er jeg glad for at Arv og miljø er utgitt.

Nokon: Nei, hun vil ikke bekrefte eller avkrefte noe, så vidt jeg har lest, og mener spørsmålet er fornærmende. Men søsteren sier at det er direkte sitater fra mailer og samtaler og situasjoner de har hatt.

nokon skrev:

Men har ikkje Vigdis Hjorth avkrefta at dette er virkelighetslitteratur? 😕

Dagens artikkel i Aftenposten sier noe om at hun har avfeid å kommentere nettopp dette. Men utgivelsen av søsterens bok tyder på at mye av det som er beskrevet i boka faktisk har skjedd.

Nja, Vigdis Hjorth har vel ikke vært helt konsekvent rundt virkelighetslitteratur-begrepet?

Uansett er det veldig spennende og en ny vri i debatten. Jeg må si jeg synes det er bemerkelsesverdig å skrive et tilsvar i romanform.