Uvør!?

Jeg fikk latterkrampe da mannen beskyldte meg for å være uvør. Han mente uvøren. Til hans forsvar skal det nevnes at han er halvt utlending. Han ble fornærmet da jeg lo, og googlet. Han påstår at Synonymordboka sier han har rett. Det stemmer forsåvidt, det står der.

Men ærlig talt!

Uvøren? Eg trudde det bare var eit dialektord, det ville aldri falt meg inn å slå det opp i ei ordbok. Er uvør eit ord, altså?

Uvøren er jo helt gangbart og vanlig, også i skrift, men uvør er det verre med, ja.

Uvøren har jeg et forhold til, men uvør?! Har ikke hørt om.

Jeg tror han mente at du er et uvær!

Uvøren kan jeg bruke, men uvør var litt alternativt. Min mann sier forøvrig "en hoft".

Jeg tenkte at uvør er rett, så jeg er som mannen din. Uvøren blir litt for "pent" for min dialekt.

Tallulah skrev:

Uvøren kan jeg bruke, men uvør var litt alternativt. Min mann sier forøvrig "en hoft".

Det er jo egentlig det som er logisk for dem som sier hofta med tonem 1 (og dem er det jo en del av). Ei hofte gir jo tonem 2 i bestemt form.

Uvør minner meg litt om ordet uviten, som jeg ser stadig oftere i skrift.

Bluen skrev:

Det er jo egentlig det som er logisk for dem som sier hofta med tonem 1 (og dem er det jo en del av).

Ja, han er en av dem. Han mener at hofta er begge, men hoft er ene siden. Jeg syns det er veldig morsomt.

Bluen skrev:

Det er jo egentlig det som er logisk for dem som sier hofta med tonem 1 (og dem er det jo en del av). Ei hofte gir jo tonem 2 i bestemt form.

Uvør minner meg litt om ordet uviten, som jeg ser stadig oftere i skrift.

Uviten!? Blie det brukt som substantiv eller adjektiv?

nokon skrev:

Uviten!? Blie det brukt som substantiv eller adjektiv?

Det er jeg helt uviten om. (Jeg kunne gitt flere reelle eksempler, men må beskytte kildene mine!)

Tallulah skrev:

Ja, han er en av dem. Han mener at hofta er begge, men hoft er ene siden. Jeg syns det er veldig morsomt.

Dualis!

Så jeg har rett? Han krever bevis.

nokon skrev:

Uviten!? Blie det brukt som substantiv eller adjektiv?

Det heter uvitende.

En hoft? Som i en hofte?

Toffskij skrev:

Dualis!

Kom med en forklaring han kan bli stolt av nå!

Hyacinth skrev:

En hoft? Som i en hofte?

Han mener at hofta er begge sider, men når han snakker om kun den ene siden sier han hoft. Jeg syns det er veldig søtt og morsomt.

Høres litt rart ut når jeg leser det, synest jeg:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.91394

Men det står også her:

http://synonymer.no/uv%C3%B8r.html

Tangerine skrev:

Høres litt rart ut når jeg leser det, synest jeg:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.91394

Det må jo være en ren trykkfeil? Ellers måtte det vel stått "kritiserer bilister for å være uvøre"?

Tangerine skrev:

Men det står også her:

http://synonymer.no/uv%C3%B8r.html

Dobbelt- Det der tar jeg ikke for god fisk, gitt.

Bluen skrev:

Det må jo være en ren trykkfeil? Ellers måtte det vel stått "kritiserer bilister for å være uvøre"?


Dobbelt- Det der tar jeg ikke for god fisk, gitt.

''

Eller uvørne.

Uvør litt litt på samme nivå som undul for undulat. Kutter det som kan minne om ei ending og vips på har du ordrota!!!