Flaut eller kult? Om bøker

Skilpadda skrev:

SF og fantasy selger "bedre som ebøker enn på papir", som jo ikke trenger å bety at det selger "mer enn før". (Men det er jo heller ikke umulig at en del faktisk leser mer enn før etter at de fikk lesebrett. Jeg tror nok jeg gjør det, for eksempel.)

Det er jeg enig i at kan bety begge deler. Jeg var bare usikker på hva BM mente i det forrige innlegget sitt. Det kunne se ut som han sidestilte SF og fantacy med romantisk litteratur, som i følge han altså selger bedre nå enn før.

Teofelia skrev:

Hvis SF og fantacy selger mer nå enn tidligere, så synes jeg ikke teorien din holder. Det er vel neppe slik at folk som var tidlig ute med lesebrett ikke visste hvordan de skulle skaffe seg bøker i papirformat og endelig har fått tilgang på bøker. Hvis det derimot er slik at salget av SF og fantacy har økt raskere enn andre genrer (på bekostning av papirkopier), så synes jeg resonnementet er logisk.

De siste tallene jeg leste sa at SF og fantasy har en større andel av eboksalget enn de har av papirboksalget, og også en liten total salgsøkning. Det følger nok av ebokandelen; folk med lesebrett kjøper flere bøker enn de pleide å gjøre, og de er nok også mer tilbøyelige til å lese SF og fantasy enn gjennomsnittet. Romantisk og pornografisk litteratur har stor total økning, rundt 30 prosent de siste par årene var det siste tallet jeg så, og mye av det er ebøker. Jeg antar at det er en «flauhetssammenheng» her, men det kan naturligvis godt hende at Fifty Shades of Grey ville solgt i bøtter og spann uansett, og eboksalg vil sikkert smitte til papirsalg fordi bøkene havner på bestselgerlister.

Ben "in a brown paper bag" Murphy

Det virker fornuftig, ja. :googler Fifty Shades of Gray:

Jeg leser ikke Harry Potter eller annen fantasy selv, men kan ikke se noe flaut med at andre gjør det. Barne- og ungdomsbøker leser jeg masse av. Særlig vintage-ungpikebøker som jeg aldri kan få nok av. Er ikke flau over det heller.

mumrik skrev:

Jeg synes Twilight er flaut, resten er bra bøker.

Absolutt.

Hattifnatten skrev:

Eh nei. Verken flaut eller kult. I min verden er fantasy bare ekstremt kjedelig, men kjedelig er ikke det samme som flaut.

Jeg leser Harry Potter; Game of Thrones; elsker Ringnes Herre og Hobbiten; har et lidenskapelig forhold til Neil Gaimans Sandman-tegneserier: Bit nerdy? Så absolutt! Flaut? Nei:
Jeg måler ikke folk etter hva de lesser; jeg er bare lykkelig over at det fortsatt finnes barn; ungdom og voksne som leser bøker; og gleder seg over dem-uansett sjanger:

Jeg leser de bøkene jeg har lyst til å lese, uansett hva andre måtte mene, flaut, neppe.

Jeg må innrømme at det er litt flaut når noen kommer inn i rommet midt i saftige scener fra game of thrones det ser ut til at folk ALLTID gidder å komme i kapitlene om Daenerys. Men sånn er det vel med lydbok. Sånn ellers, nei hvis folk syns jeg burde skamme meg for å ha lest Harry Potter så får det være deres bissniss.

Jeg husker da jeg skulle kjöpe noen av Harry Potter bökene i London for ca. 10 aar siden. Jeg var i en stor bokhandel og fant dem ikke för jeg spurte og noen henviste meg til barneavdelingen. Da ble jeg overrasket. Hadde aldri tenkt paa at dette var böker som "bare" var for barn. For det er de jo ikke.