Wikileaks - dumt eller bra?

I det siste har avisene gasset seg i den ene avsløringen større enn den andre fra wikileaks, og politikere har uttalt at Assange burde snikmyrdes, få dødsdom og tortureres.

Hva syns du, er det det bra at disse tingene kommer opp i dagens lys, eller burde visse ting forbli neddysset? Hva kan konsekvensene av avsløringene bli?

Jeg må innrømme at jeg syns det er et interessant case.

Alt som kan få polikere og myndigheter til å gjøre ting riktig og uten "snarveier" er bra i mine øyne. Dette svekker kun dem som bedriver ting som ikke tåler skikkelig dagslys.

Ting som ikke tåler dagslys bør absolutt fram i dagslys!!

Floksa skrev:

Ting som ikke tåler dagslys bør absolutt fram i dagslys!!

Jeg for min de reagerer på at det som lenkes er så lite kontroversielt som det er. Og kjenner jeg er på grensen til å bli konspiratorisk av hele greia. Det hauses opp på forhånd, men det som ble lekket denne gangen var jo bare skolegårdsladder. Nei, jeg er skeptisk. Ikke til å få ting ut og frem, men til om Wikileaks gjør det.

Floksa skrev:

Ting som ikke tåler dagslys bør absolutt fram i dagslys!!

Helt uenig.
Det finnes absolutt forhold som bør forbli hemmelig, av hensyn til nasjonal strategiplanlegging og sikkerhet.

Pelle skrev:

Helt uenig.
Det finnes absolutt forhold som bør forbli hemmelig, av hensyn til nasjonal strategiplanlegging og sikkerhet.

Jepp, men hvor går den grensen? Det er vanskelig.

Enig med deg, MM, mye "sladder" som har vært frigitt og mye av det er ikke spesielt interessant, nei.

Jeg synes også at mye av det som presenteres er meningsløst sladder. Er det virkelig sjokkerende at amerikanere eller andre "snakker litt dritt" om enkelte land, bak deres rygg? Og er det egentlig noe som det er nyttig å publisere? Det er litt som når svigerdøtre akker seg over svigermor, det har jo absolutt ingen hensikt å fortelle sannheten til svigermor ansikt til ansikt. Så jeg skjønner ikke helt hensikten med det hele.

Nei hva er hensikten? Og hvem tjener egentlig på det som kommer ut? Jeg forstår rett og slett ikke konseptet. Jeg leste forøvrig en ganske interessant artikkel om "skadene" det som kom førte med seg. Med unntak av den videoen hvor Amerikanske soldater skjøt og drepte ubevæpna mennesker er det vel ikke en eneste ting av det som har kommer ut som på noen måte har vært kontroversielt. Det er ikke ting man gjerne sier høyt, men det er likevel langt fra det sprengstoffet det selges som jeg fatter bare ikke hva som er agendaen. Dvs, jeg kan bare se en agenda, en konspiratorisk en.

Jeg syns heller ikke nyhetene har enorm wow-faktor og stusser derfor over noen politikeres voldsomme drapstrusler. Jeg syns det som case er interessant ift. hvordan nasjonene reagerer på dette, og hva der evt kan føre til. Vil det kun gi såre tær og dårligere samarbeidsklima, eller vil muligheten til å bli avslørt gi et mer renhårig diplomati?