Tror du hundespytt er rensende/bakteriedrepende?

æsj nei..
det er forresten kattespytt som er det. FOR katten.. ikke oss da..

Maz skrev:

Det er jo dessuten stor forskjell mellom å tro at hundespytt er antibakterielt og det å tro at det er relativt harmløst med hundeslikk, eller å tro at menneskekyss er farligere.

Nettopp. Jeg tror ikke det er farlig i det hele tatt å la en hund slikke seg i ansiktet. Derimot så vet jeg at hundebittsår skal ha antibiotika fordi det som oftest blir hissige infeksjoner, så sterilt eller bakteriedrepende er det ikke.

Esme skrev:

Nettopp. Jeg tror ikke det er farlig i det hele tatt å la en hund slikke seg i ansiktet. Derimot så vet jeg at hundebittsår skal ha antibiotika fordi det som oftest blir hissige infeksjoner, så sterilt eller bakteriedrepende er det ikke.

Menneskebitt skal vel behandles det også, mener jeg å ha hørt. Men det er vel sjeldnere at det bryter skinnet?

Jeg tviler forresten på om kattespytt er noe bedre enn hundespytt. På engelsk snakker de jo om en egen sykdom som smitter gjennom kattespytt det kan jo tyde på det motsatte.

Maz skrev:

Menneskebitt skal vel behandles det også, mener jeg å ha hørt. Men det er vel sjeldnere at det bryter skinnet?

Jeg tviler forresten på om kattespytt er noe bedre enn hundespytt.

Når noen har gitt noen på tygga så får man ofte spytt inn i skrubbsårene på knoken og det gir som oftest en kjempereaksjon og stygg infeksjon. Typisk kommer de inn på søndag ettermiddag med hoven hånd etter å ha "slått i veggen" Ja, særlig.

Det er nå godt å se at det ikke er mange som tror på denne myten om ikke annet.

Maz skrev:

Jeg tror nok at hva en stemmer her avhenger litt av om en liker hunder eller ikke.

Det er jo dessuten stor forskjell mellom å tro at hundespytt er antibakterielt og det å tro at det er relativt harmløst med hundeslikk, eller å tro at menneskekyss er farligere.

Jeg liker hunder, altså, men jeg vil ikke ha en i hus og jeg liker ikke å bli slikket av hunder.
Andre avsnitt er jeg veldig enig i.

Ville ikke latt en hund sleike ett sår i den tro at det skulle vært bakteriedrepende. Det skulle vært veldig godt dokumentert først, og siden en bør ha stivkrampevaksinen godt i boks om en blir bitt, så har jeg ikke noe tro på det.

Dog er jeg ikke redd for å bli sleika i ansiktet, det er ett tegn på underkastelse, men det trengs jo ikke å skje rett etter ett godt rompevask..

Nei, det tror jeg ikke.

Jeg stemte "Annet" i mangel av et "dustepoll"-alternativ.

Finnes det virkelig ikke en veterinær på dette forumet altså?

Jeg tror ikke det er bakteriedrepende eller rensende, nei - og direkte farlig å bli slikket av en hund er det nok ikke. Bare litt udelikat...

Esme skrev:

Nettopp. Jeg tror ikke det er farlig i det hele tatt å la en hund slikke seg i ansiktet. Derimot så vet jeg at hundebittsår skal ha antibiotika fordi det som oftest blir hissige infeksjoner, så sterilt eller bakteriedrepende er det ikke.

Antibiotika og stivkrampesprøyte er obligatorisk ved hundebitt ja.

Da gutten vår fikk et heller ublidt møte med en nabohund her, så var vi selvfølgelig på legevakta med han. Sårene ble renset og han fikk sprøyte og antibiotika.

Legen forklarte den gang at antibiotikaen var forebyggende mot infeksjoner siden det var en risiko for det på såpass dype bitt som gutten hadde. Dette pga at de ikke alltid fikk renset sårene 100%. De var i det hele tatt veldig forsiktig med å styre for mye på med sårene, siden gutten hadde vondt, og var rimelig preget av hendelsen.

Jeg fikk et veldig stort kjøttsår på knærne den sommeren jeg var 10. Hunden vår slikket på det ene kneet; ikke som et ledd i behandling, men fordi han var glad for å se meg da jeg kom hjem.

Det såret grodde virkelig mye fortere enn det andre.

Bestemor påstod at det var hunden skyld. Jeg vet ikke hva jeg skal tro, men har i hvert fall ikke blitt hysterisk om hunder har slikket på sår ved senere anledninger.

For de som har hunder, er det vanlig at man lar hunden "sleike ned" babyer og små barn? (Sine egne som bor sammen med hunden)

Vi har hund og hadde to hunder når junior var liten og da lot vi ikke hundene rundsleike han i ansiktet eller andre steder på kroppen.

Da jeg var fjortis, så fikk de to kattene våre øremidd. Den ene katten hatet hunden og beveget seg aldri i nærheten av den, men den andre katten og hunden hadde et godt forhold. Hunden slikket katten med øremidd i øret veldig ofte og på et par dager var midden vekk. Den andre katten fikk øremiddmedisinen (den som hunden slikket også), men ble ikke bra før den hadde gått nesten to uker på medisin.

En kamerat av faren min ble skutt i magen. Etter operasjonen slet han med betent grosår. Denne mannen var av det alternative slaget, og han lot til slutt schaferen sin slikke på operasjonssåret. Det tok ikke lang tid før såret var helt fint.

Jeg har hørt mange slike historier og tror neppe det er tilfeldig. Men allikevel vil jeg ikke ha hundespytt på meg eller ungene.

Jeg drar opp denne tråden igjen. 8. klassingen kom hjem og fortalte at læreren hadde sagt at sår gror 3 ganger så fort hvis de blir slikket på av en hund.

Finnes det virkelig ingen sider som kan dokumentere hvordan hundespytt er?

Her er det i alle fall en lege som uttaler seg: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/kvinne-kjemper-for-livet-etter-smitte-fra-hundespytt/a/10067342/

Jøss, sa lærer virkelig det, Isbjørn? Det er jo renspikket vås...

Jeg googler litt rundt her nå, men har så langt ikke funnet dokumenterte sider om dette, men det jeg finner er at en hund ikke bør slikke på åpne sår hos mennesker. Jo, en hundemunn er ganske ren, men det betyr ikke at den er bakteriefri, og de bakteriene som er der er ikke alltid like bra for mennesker, spesielt ikke i direkte kontakt med blodet vårt.

Anne C skrev:

Brodern og dama bruker det som argument for at hunden deres kan slafse 1 åringen deres så mye den vil i ansiktet. Jeg blir helt kvalm av det og har ikke noe tro på det. (Men jeg kan ikke fordra bikkjer)

Her har hun som i dag planlegger hund nå uttalt seg. Hva har skjedd med meg?