En liten reklamefilm om foreldreveiledning

Pelle skrev:

Igjen; som på enhver blogg, synes jeg all reklame bør merkes tydelug før man klikker.

Jepp.

Det burde stått [reklame] i tittelen på denne. Da kunne man valgt om man ønsket å klikke seg inn eller ikke.

Egentlig synes jeg det bør være en regel at også reklameinnlegg her inne merkes.

Nå syns jeg faktiskndere som vil at slike innlegg merkes med reklame er litt storforlangende. Vi har et gratis forum som driftes ved hjelp av reklame og masse frivillig arbeid. Så glipper dette gjennom, og vi skal bli snurte?!

Jeg syns videoen var fin, den lærte meg noe som jeg kan bruke og jeg ble ikke berørt av reklameaspektet.

Den glapp jo ikke gjennom, den var forhåndsinnmeldt. No big deal, men det er vel bare prinsippet i det hele.

Palmen skrev:

Nå syns jeg faktiskndere som vil at slike innlegg merkes med reklame er litt storforlangende. Vi har et gratis forum som driftes ved hjelp av reklame og masse frivillig arbeid. Så glipper dette gjennom, og vi skal bli snurte?!

Jeg syns videoen var fin, den lærte meg noe som jeg kan bruke og jeg ble ikke berørt av reklameaspektet.

FP tjener ingenting på at lenken til denne video er her, HI har ikke kjøpt reklameplass; siden det lenkes til reklamerer for noe (som de fleste av lenkene som deles i forumet gjør).

Miley skrev:

Det burde stått [reklame] i tittelen på denne. Da kunne man valgt om man ønsket å klikke seg inn eller ikke.

Egentlig synes jeg det bør være en regel at også reklameinnlegg her inne merkes.

Nå uttaler jeg meg som bruker og ikke som moderator, da jeg ikke har vært med i noen diskusjon på dette.

Jeg synes egentlig at brukere som er godt kjent godt kan få lov til å komme med tips og anbefalinger av alt fra klær til filmer og utstyr uten at man må tagge det som reklame. Og det er heller ingen som hadde reagert dersom noen av de mer erfarne brukerne hadde linket til denne.

Her er vel det som er litt uvanlig at forumeier har forhåndsgodkjent (som innimellom skjer og/eller at man slepper reklame gjennom når ledelsen synes at saken er ekstra bra eller noe sånt).

HP skrev:

FP tjener ingenting på at lenken til denne video er her, HI har ikke kjøpt reklameplass; siden det lenkes til reklamerer for noe (som de fleste av lenkene som deles i forumet gjør).

Ok. Bra med presisering. Men jeg syns fortsatt det er ok!

HP skrev:

FP tjener ingenting på at lenken til denne video er her, HI har ikke kjøpt reklameplass; siden det lenkes til reklamerer for noe (som de fleste av lenkene som deles i forumet gjør).

Nei, FP tjener ikke på det, men bedriften som har lagt den ut gjør det selvsagt. Reklame trenger ikke være betalt for å være det. Og selvsagt er det en forskjell hvis en aktiv bruker av forumet legger ut en lenke til en fin, informativ og rørende video hun eller han ikke har laget selv, og at noen ene og alene registrerer seg for å reklamere for noe, til og med uten å si i fra at vedkommende har laget den.

Jeg skjønner godt at man ikke greier å få med seg alt som admin og modder, og jeg skjønner også at man kan gjøre unntak for regelen om å ikke tillate reklame. Jeg lurte kun på hvorfor det ble godtatt i dette tilfellet, i og med at det brøt med såpass mye jeg syns er god forumskikk (som å delta aktivt på forumet, være ærlig med hensikten bak innlegget osv) og regler i samfunnet ellers for merking av reklame.

Det går altså ikke på innholdet av videoen, som jeg syns er greit nok, men prinsippet rundt hvordan slikt formidles.

Palmen skrev:

Nå syns jeg faktiskndere som vil at slike innlegg merkes med reklame er litt storforlangende. Vi har et gratis forum som driftes ved hjelp av reklame og masse frivillig arbeid. Så glipper dette gjennom, og vi skal bli snurte?!

Jeg syns videoen var fin, den lærte meg noe som jeg kan bruke og jeg ble ikke berørt av reklameaspektet.

Jeg er da ikke snurt? Jeg har på en nøytral og fin måte sagt at jeg synes detn bør fremgå hvis noe som legges ut er reklame. Jeg tenkte da på tilfeller det trådstarter har interesse av at vi klikker. Hvorfor i all verden skulle det ikke være greit å opplyse om at det er egenreklame? Prinsippet er akkurat det samme som om jeg drev et hotell og la ut link til "verdens koseligste hotell i Lofoten". Sikkert noen som trenger slikt tips også. Men det er selvsagt relevant om det er jeg som eier hotellet eller en tilfeldig turist som benytter adjektivet "koselig".

Eg tenker og - til tross for at eg synest filmen var nyttig (om ikkje "rørende") - at det er greit å poengtere at ein anbefaler ein reklamefilm, når det er det ein gjer. Det er og stor forskjell på "Eg vil anbefale dette firmaet og arbeidet dei driv" og "Dette er rørende", uavhengig av egeninteresser. Problemet med HI er ikkje tilknytning til firmaet som eigar eller bruker, men formuleringa i anbefalinga av filmen. Ein vri som "Dette er eigentleg ein reklame for Senter for emosjonsbasert terapi, men eg synest den var rørande og den seier noko om korleis ein som foreldre kan håndtere emosjoner" ville gjort HI langt meir spiselig. Eg synest det er forskjell på "Sjå denne reklamefilmen" og "Sjå denne filmen".

Likevel, det er litt gråsone - Alfred og skyggen er vel og ein reklamefilm for den same institusjonen, men den blir anbefalt av profesjonelle folk i ymse samanhengar, fordi filmen er bra. Og det same gjeld eigentleg denne.

Forumet er fullt av innlegg frå begeistra brukarar og kundar, som svarer på spørsmål eller anbefaler produkt. Eg tenker at forskjellen på HI og ein generell "Sjå på denne!", er at det blir omtalt som "rørende" og at det ikkje kjem fram at det er ein reklamefilm. Likevel er eg glad forumleiinga slapp denne gjennom, for den gav i alle fall meg noko å tenke på.

Det er jo ikke en reklamefilm, men når vedkommende legger filmen her så er det jo fordi den fungerer som en reklame for firmaet. Og det er da enda mer problemtisk at vedkommende ikke sier at det er hun selv som har laget den. Om det hadde vært en eller annen som ikke var knyttet til dem så er det jo helt uproblematisk.

Det handler heller ikke om innholdet, men måten det blir presentert på, typ: "Jeg er en helt tilfeldig person som vil anbefale denne".

Tallulah skrev:

Det er jo ikke en reklamefilm, men når vedkommende legger filmen her så er det jo fordi den fungerer som en reklame for firmaet. Og det er da enda mer problemtisk at vedkommende ikke sier at det er hun selv som har laget den. Om det hadde vært en eller annen som ikke var knyttet til dem så er det jo helt uproblematisk.

Det handler heller ikke om innholdet, men måten det blir presentert på, typ: "Jeg er en helt tilfeldig person som vil anbefale denne".

Det var eigentleg det eg og prøvde å seie på ein rotete måte. Eg synest HI er uklart og villeiande, fordi det ser ut som ein tilfeldig person som anbefaler noko "rørande". Likevel skjønner eg at den er blitt klarert, sjølv om det burde komme tydeligare fram av HI at dette er content marketing.

... faktisk kan man si at Pernikke bryter markedsføringsloven ved å legge ut denne, uten å si noe om at hun faktisk er produsent av den, og at den er knyttet til et firma som tjener penger på å gjøre sine tjenester kjent.

Fra Forbrukerombudet om markedsføringsloven:

Første bud er at brukeromtalene må være skrevet av faktiske forbrukere. Næringsdrivende kan ikke skrive omtalene selv, eller betale andre for å skrive dem for seg.

Her skriver jo Pernikke en varm omtale om sitt eget produkt, uten å opplyse om at det er nettopp det det er.

Jeg syns det er rart at man syns det er greit, bare fordi innholdet er godt og relevant.

nokon skrev:

Det var eigentleg det eg og prøvde å seie på ein rotete måte. Eg synest HI er uklart og villeiande, fordi det ser ut som ein tilfeldig person som anbefaler noko "rørande". Likevel skjønner eg at den er blitt klarert, sjølv om det burde komme tydeligare fram av HI at dette er content marketing.

Da er vi rørende enige.

Hadde teksten i HI vært noe sånt som "Vi er et firma som jobbe rmed sånn og slik, og vi har laget en rekke små filmer som tar for seg blablabla. Vi tror de kan være fine små remindere i hverdagen, vi håper dere liker dem også. Gi oss gjerne en tilbakemelding om hva dere syns", og Pernikke deretter hadde deltatt i tråden, så hadde det ikke plaget meg det grann.

Tallulah skrev:

Da er vi rørende enige.

Tallulah skrev:

Det er jo ikke en reklamefilm, men når vedkommende legger filmen her så er det jo fordi den fungerer som en reklame for firmaet. Og det er da enda mer problemtisk at vedkommende ikke sier at det er hun selv som har laget den. Om det hadde vært en eller annen som ikke var knyttet til dem så er det jo helt uproblematisk.

Det handler heller ikke om innholdet, men måten det blir presentert på, typ: "Jeg er en helt tilfeldig person som vil anbefale denne".

Ja, det er akkurat dette jeg reagerer på.

Heisann! Ferietider og lite sosiale medier! Beklager hvis jeg har brutt kotyme på innlegg. Det var virkelig ikke meningen. Jeg la ut innlegget i hu og hast, og så først etterpå at administrator hadde skrevet at jeg gjerne burde presentere meg i forumet først ect. Tenkte da at det kanskje ble litt kleint... Det gikk litt fort i svingene med mye jobb og små tvillinger rett før ferien:) Tanken var at denne filmen kunne være relevant for foreldre i dette forumet da vår største målsetning er å spre psykologkunbskap med et ønske om å øke kunnskap om følelser og emosjonell bevissthet. Hvis jeg får det til (uten PC noen uker til), skal jeg endre den opprinnelige teksten og få med at det er en reklamefilm for Norsk institutt for Emosjonsfokusert terapi. Fortsatt god sommer til alle:)