Kan jeg gå med pelsen min nå?

Sybil skrev:

Den var FIN! Nå føler jeg meg passelig politisk ukorrekt her jeg sitter og beundrer pelser Hvordan er den å ta på? Er den glatt eller litt ru. Jeg lurer på om den andre pelsen vår er en sånn.

Den er virkelig nydelig. Den er veldig glatt og myk, som en kattunge omtrent. (og det var HVERTFALL politisk ukorrekt. )

Jeg bruker 2 russiske pelsluer jeg har, har ikke fått noen kommentarer.

Tallulah skrev:

Nå googlet jeg ozelot fur coat for å finne et passende bilde og jeez, den er verdt endel!
Jeg kjøpte den på loppis for 800, og spiste nudler en hel måned fordi jeg egentlig var fattig student.

Den så jo helt fantastisk kul ut! Tenker du ser veldig stilig ut i en slik. Virkelig verdt en måneds feilernæring

Jeg synes også det er ganske stor forskjell på vintage/arvet pels og det å kjøpe en ny pelskåpe av oppdrettsdyr i dag. Jeg har ingen problemer med vintage og eier selv en stor minkhatt som er fra oldtiden.

I dag tok jeg på den prikkete pelsen igjen, og den er glatt, men ikke så glatt som minkpelsen. Så det er nok et annet dyr. Men den er ganske lik den Ozelotpelsen.

Det blir til at jeg bruker pelsen i kveld, er straks på vei ut dørene.

Jeg skal være såpass ærlig å mene at jeg faktisk ikke ville gått i en arvet pels heller. Det handler om prinsippet i det, og pels er engang pels. Dyr har faktisk blitt slaktet unødig for at den jakken skal bli til uansett hvor gammel den er. Man spiste vel neppe mink og oter for 80 år siden heller? Så jeg hadde nok sett på deg og tenkt at du er passe idiot som ifører deg pels, og så ruslet videre.

Det er greit D'arcy, så lenge du ikke hiver blod på meg. Jeg skjønner deg i prinsippet, og jeg ville ikke anskaffet meg en pels. Men nå er det en gang sånn, at jeg har den.

Jeg er så polistisk ukorrekt at jeg ønsker meg pels. Så jeg sjekker alltid brukthandlere og Fretex om det er noe passend efor meg. Dessverre ser det ut for at det kun er lave og kortarmede damer som har brukt pels. *lang og langarmet*

D'Arcy skrev:

Jeg skal være såpass ærlig å mene at jeg faktisk ikke ville gått i en arvet pels heller. Det handler om prinsippet i det, og pels er engang pels. Dyr har faktisk blitt slaktet unødig for at den jakken skal bli til uansett hvor gammel den er. Man spiste vel neppe mink og oter for 80 år siden heller? Så jeg hadde nok sett på deg og tenkt at du er passe idiot som ifører deg pels, og så ruslet videre.

Hvis man kun skal slakte dyr for å spise er det mye unødig slakting som har blitt gjort igjennom tidene. Mange plasser har pels vært nødvendig vinterbekledning uten at kjøttet er blitt brukt til mat.

Chanett skrev:

Jeg er så polistisk ukorrekt at jeg ønsker meg pels. Så jeg sjekker alltid brukthandlere og Fretex om det er noe passend efor meg. Dessverre ser det ut for at det kun er lave og kortarmede damer som har brukt pels. *lang og langarmet*

Ja det er virkelig sant. Min mor har tre stk etter sine tanter, og jeg har prøvd de på, de et veldig korte i armen. Men denne ene jeg har går på meg, og det er nok fordi min oldefar kjøpte den til min mormor, som var 1.75 lang ca.

Det er jo også litt dobbeltmoralsk at det kun er pels som får på pukkelen. Hva med skinn og dun. Mange gjess blir ribbet levende.

Jeg er lei meg for at svigermor donerte den lange fine minkkåpa si til min svogers samboer. Jeg ville gjerne brukt den, men ikke kjøpt en ny, like lite som jeg ville kjøpt en dunjakke eller dunkåpe, med mindre jeg var sikker på at fuglene ikke hadde blitt ribbet levende.

Sybil skrev:

Vi har en annen pels også. Den er i et eller annet prikkete dyr pels.

Dalmatiner? (Sorry, så nettopp 101 dalmatiner

Mei skrev:

Jeg ville ikke gått med pels. Av både indre og ytre grunner.

Sybil skrev:

Haha, som mannen sa "de dyrene hadde vært dau nå uansett". Jeg bare "nå wipet du ut hele holocaust i en setning og".

Jeg kan jo si den er fake ja. Hmm, en svart pels, hvilke dyr kan det være? Hva kan jeg få for den? 😀

Selvdød huskatt? 😀

Huskatter må det være, eller tror jeg den katta var stor.

Isprinsessen skrev:

Hvis man kun skal slakte dyr for å spise er det mye unødig slakting som har blitt gjort igjennom tidene. Mange plasser har pels vært nødvendig vinterbekledning uten at kjøttet er blitt brukt til mat.

Nå er det vel en grov overdrivelse at pels er en nødvendig vinterbekledning i Norge. Det er et "luksusplagg". Enkel og greit.

Sybil skrev:

Det er jo også litt dobbeltmoralsk at det kun er pels som får på pukkelen. Hva med skinn og dun. Mange gjess blir ribbet levende.

Two wrongs don't make one right. Det er da ingen som har påstått at det er greit å ribbe gjess for en jakke eller dyne. Og det gjør da ikke pels mer stuerent av den grunn. Folk må gjerne gå i hva man vil, jeg synes bare det er en smule dobbeltmoralsk og sitte å peke på hvor forferdelig pelsindustrien er, mens man har en pelskåpe i skapet - uansett hvor mye den er arvet. Det handler for meg om å vise standpunkt. Hadde jeg arvet en pels, så hadde jeg takket nei! Jeg ville aldri i livet vist meg offentlig i pels, ikke på vilkår. Men det er meg!

D'Arcy skrev:

Nå er det vel en grov overdrivelse at pels er en nødvendig vinterbekledning i Norge. Det er et "luksusplagg". Enkel og greit.


Two wrongs don't make one right. Det er da ingen som har påstått at det er greit å ribbe gjess for en jakke eller dyne. Og det gjør da ikke pels mer stuerent av den grunn. Folk må gjerne gå i hva man vil, jeg synes bare det er en smule dobbeltmoralsk og sitte å peke på hvor forferdelig pelsindustrien er, mens man har en pelskåpe i skapet - uansett hvor mye den er arvet. Det handler for meg om å vise standpunkt. Hadde jeg arvet en pels, så hadde jeg takket nei! Jeg ville aldri i livet vist meg offentlig i pels, ikke på vilkår. Men det er meg!

Det er meg også. Absolutt helt enig.

D'Arcy skrev:

Nå er det vel en grov overdrivelse at pels er en nødvendig vinterbekledning i Norge. Det er et "luksusplagg". Enkel og greit. ...

Per i dag er det et luksusplagg og ikke en nødvendig vinterbekledning i Norge, men mange har overlevd på jakt og fangst opp gjennom tidene. Som regel har de brukt dyr som også gir mat, men det har også vært vanlig å bare benytte skinnet til klær.

dyret har vel vært dødt lenge. Gå med jakka du

Jeg har en dønn lekker lang pelskåpe hengende et sted. De minkene som er slaktet for at studio Olesen skulle sy og selge den kåpen til min svigermor, som senere ga den videre til meg, de minkene er like døde uansett om jeg lar være å bruke kåpen i fremtiden.
Jeg vet jo det, likevel går jeg ikke med den. Jeg klarer ikke å bli kvitt tanken på at jeg ikler meg døde dyr, og det er ikke en særlig ok tanke. Kattene mine liker forresten å ligge på kåpen, kanskje de skal få ha den som underlag i kurven sin?