Genial straff? (Dagbladet)

En Amerikans statsborger har begått et seksuelt lovbrudd (hatt sex med en på 15 år), og som straff fikk han betinget fengsel (slipper å sone) dersom han dro og bosatte seg i Cannada.

Dette er jo så klart ikke Cannada overstadig begeistret over, og vil sende ham ut igjen.

Går det an liksom? Dette blir jo billig for staten: Næh, du trenger ikke sone hvis du bare sitter deg på dette flyet til USA og ikke kommer igjen på 21 år.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/27/480982.html

Desembermamma skrev:

En Amerikans statsborger har begått et seksuelt lovbrudd (hatt sex med en på 15 år), og som straff fikk han betinget fengsel (slipper å sone) dersom han dro og bosatte seg i Cannada.

Dette er jo så klart ikke Cannada overstadig begeistret over, og vil sende ham ut igjen.

Går det an liksom? Dette blir jo billig for staten: Næh, du trenger ikke sone hvis du bare sitter deg på dette flyet til USA og ikke kommer igjen på 21 år.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/10/27/480982.html

er det ikke bare å kappe av ham stellet, da? Å sende problemene bort til Canada, er for dumt! Gi ham en straff som virkelig svir på pungen!😡

Kjære vene. Mener de at det ikke finnes fristelser i Canada?

Jeg synes det er arrogant av USA. Hvorfor skal Canada få problemet?

kisha skrev:

Jeg synes det er arrogant av USA. Hvorfor skal Canada få problemet?

USA er arrogante i mange ting!!😡

Utrolig at en dommer kan gjøre noe sånt! Trodde eller håpte verden var kommet lenger enn at man tror problemet forsvinner om man bare slipper å se det.

Nabojenta skrev:

er det ikke bare å kappe av ham stellet, da? Å sende problemene bort til Canada, er for dumt! Gi ham en straff som virkelig svir på pungen!😡

Kappe av noen stellet for å ha hatt sex med en femtenåring? Er ikke det litt i overkant? (Jeg mener å huske fra diverse NM-diskusjoner at minst halvparten av dem som svarte hadde debutert seksuelt da de var femten eller yngre; skulle alle disse mennene vært kastrert, hadde det vært ganske triste tilstander her til lands ...)

Skilpadda skrev:

Kappe av noen stellet for å ha hatt sex med en femtenåring? Er ikke det litt i overkant? (Jeg mener å huske fra diverse NM-diskusjoner at minst halvparten av dem som svarte hadde debutert seksuelt da de var femten eller yngre; skulle alle disse mennene vært kastrert, hadde det vært ganske triste tilstander her til lands ...)

Skilpadda skrev:

Kappe av noen stellet for å ha hatt sex med en femtenåring? Er ikke det litt i overkant? (Jeg mener å huske fra diverse NM-diskusjoner at minst halvparten av dem som svarte hadde debutert seksuelt da de var femten eller yngre; skulle alle disse mennene vært kastrert, hadde det vært ganske triste tilstander her til lands ...)

Nei, jeg svarte nok litt for fort der.. jeg tenkte på voldteksforbrytere og pedofile.. Og det er jo helt feil i denne sammenhengen.. Ble litt forblindet av det at han ble sendt til Canada...:o

Nabojenta skrev:

Nei, jeg svarte nok litt for fort der.. jeg tenkte på voldteksforbrytere og pedofile.. Og det er jo helt feil i denne sammenhengen.. Ble litt forblindet av det at han ble sendt til Canada...:o

Da ble det litt mer logisk, selv om jeg i utgangspunktet ikke er noen stor tilhenger av utstyrskapping:)

Nabojenta skrev:

Nei, jeg svarte nok litt for fort der.. jeg tenkte på voldteksforbrytere og pedofile.. Og det er jo helt feil i denne sammenhengen.. Ble litt forblindet av det at han ble sendt til Canada...:o

Etter amerikansk lov så er han jo både voldtektsforbryter og pedofil, samme hvor frivillig det hele kan ha vært (og det ville han vel vært selv om jenta var sytten og et halvt). Det er en sånn ting som er greit å ha i bakhodet når man leser om amerikanske straffesaker og strafferammer for seksualforbrytelser.

Det virker selvfølgelig litt rart å dømme noen til eksil på den måten , og forstår godt at Canadiske myndigheter reagerer på det.

Men avisartikkelen er litt misvisende, fordi mannen allerede bor i Canada (Ontario er en provins i Canda) og pendlet til USA. Så det kan jo hende at dommeren i dette tilfelle syntes det var en god ide å be han holde seg hjemme i noen år og dermed slippe å ta seg av problemet selv.

Skilpadda. Godt poeng.

Kaz skrev:

Det virker selvfølgelig litt rart å dømme noen til eksil på den måten , og forstår godt at Canadiske myndigheter reagerer på det.

Men avisartikkelen er litt misvisende, fordi mannen allerede bor i Canada (Ontario er en provins i Canda) og pendlet til USA. Så det kan jo hende at dommeren i dette tilfelle syntes det var en god ide å be han holde seg hjemme i noen år og dermed slippe å ta seg av problemet selv.

Mulig, men likevel søkt siden har har begått en straffbar handling.

Men om han bor i Ontario (som er Canada) så han er jo ikke akkurat sendt i eksil da.... Journalisten fra NTB har jo ikke akkurat lest geografi-leksa si.

Her står det forøvrig mer utfyllende og bedre.

http://www.cbc.ca/canada/toronto/story/2006/10/23/exile.html#skip300x250

(Som et lite apropos: Hva med vår alles Mullah Krekar da? Han har begått mye dritt i utlandet, men hvor bor han? og sitter han i fengsel?? Det er opp til staten Norge hva vil gjøre med han....)

Elin skrev:

Men om han bor i Ontario (som er Canada) så han er jo ikke akkurat sendt i eksil da.... Journalisten fra NTB har jo ikke akkurat lest geografi-leksa si.

Dårlig journalistikk. Enig med Elin, han burde ha sjekket opp et par ting før han skrev artikkelen.