Ville du klagd?

Jeg har klart å slite hull i en bukse jeg har hatt i to mnd. Kjøpte tre bukser til på denne tiden, men denne er altså skikkelig slitt blitt selv om den har blitt normalt brukt. Det er rett og slett et hull i rumpa på den.
Buksa kostet 800kr.

Ville du klagd? (Jeg vet hva mitt svar er, bare lurer på hva dere forventer av en bukse til 800kr).

Skulle det stått klaget?

Ja, jeg ville ha klaget.

Jeg hadde klaget ja. Utvilsomt.

De kommer sikkert til å si at det skyldes unormal bruk. Vær beredt til å fortelle alt du ikke har gjort med den.

Jeg hadde klaget ja.

safran skrev:

De kommer sikkert til å si at det skyldes unormal bruk. Vær beredt til å fortelle alt du ikke har gjort med den.

Jada. Jeg er beredt. Har jobbet i butikk i ti år selv og pleier dra det frem om de slår seg vrange. Har behandlet en DEL reklamasjoner selv og går GJERNE til forbrukerrådet om det er nødvendig. Står jo ikke noe på buksa at den kun kan brukes til sitting feks. Jeg kan bli ganske usaklig om jeg må.
Buksa er slitt flere steder også, så kvaliteten må være elendig.

Pastill skrev:

Skulle det stått klaget?

Det går like bra med både klagd, klaget og klaga.

Puh.

Ja,en bukse er ment å vare mer enn to måneder!!

Ja, jeg hadde klaget. To måneder er for kort levetid for en bukse.

hadde klagd uavhengig av pris, men ekstra irriterendes når det er en dyr bukse.

Om jeg ville klaget, ville vært på bakgrunn av om jeg hadde "bodd" i denne buksen i to mnd, da vil jo slitasjen være deretter, om jeg hadde vasket den riktig, om det er en bukse i en tynn jeanskvalitet som må behandles forsiktig.

Det forutsetter så klart at de i butikken har informert om dette på forhånd.

Men jeg ville nok mest sannsynslig klaget.

En bukse bør absolutt har lenger levetid enn 2 mnd. Hadde mest sannsynlig klaget!

Jeg ville ikke orket å klage. Jeg kjøpte en gang ei dyr regnbukse til datteren min, den så ut som den var klippet sunn etter 1 gangs bruk. Butikkdamen mente ungen hadde gjort det med saks. Jeg kom ingen vei. Etter det kjøper jeg heller billige klær.

Jeg ville absolutt ha klaget, ja. I det minste for etterpå å kunne si til meg selv at jeg hadde prøvd. Har faktisk gode erfaringer med sånt (hos Exit og Popin). Som Angelique skriver, kan du forvente at buksen holder i mere enn 2 måneder.

Mannen min klagde engang om ett par jeans han hadde kjøpt. Han fikk en ny uten noe videre spørsmål.
Han igjen måtte levere den nye tilbake. Og da fikk han en enda bedre bukse! 😀

Det viste seg forresten at det var feilvarer dem hadde fått. Og de buksene ble tatt vekk.

Anne M skrev:

Om jeg ville klaget, ville vært på bakgrunn av om jeg hadde "bodd" i denne buksen i to mnd, da vil jo slitasjen være deretter, om jeg hadde vasket den riktig, om det er en bukse i en tynn jeanskvalitet som må behandles forsiktig.

Det forutsetter så klart at de i butikken har informert om dette på forhånd.

Men jeg ville nok mest sannsynslig klaget.

Jeg har brukt den to dager i uka tipper jeg. Har flere bukser som jeg bruker omtrent like mye, og ingen har hull etter to mnd. Det er heller ikke snakk om et sånn typisk hull der hvor bena gnisser, men i RUMPA. Den ble rett og slett så tynnslitt der......

Det er en tynn jeanskvalitet. Tror den er en del syntetisk fordi den er glattere enn feks Levis og Lee buksene mine.

Fikk ikke noe informasjon når jeg kjøpte den.

Har "bodd" i bukser før. Alle har holdt mer enn to mnd. De pleier leve ca et år når man "bor" i de.

kisha skrev:

Jeg ville ikke orket å klage. Jeg kjøpte en gang ei dyr regnbukse til datteren min, den så ut som den var klippet sunn etter 1 gangs bruk. Butikkdamen mente ungen hadde gjort det med saks. Jeg kom ingen vei. Etter det kjøper jeg heller billige klær.

Syntes ikke helt det kan sammenlignes. Du VET ikke hvordan disse hullene har oppstått med mindre du var der, og regnbukser er jo en kjent sak at fort får flenger. Derfor burde man kjøpe en sånn stiv sak som tåler mer..

Mener en jeans til en voksen person ikke skal være ubrukelig etter to mnd.

Jeg hadde klaga ja. Definitivt.