Pleier dere å ha fastelavnsris?

Er det lov å knise litt av denne i sammenheng med kommentaren din i allergitråden?

Altså, jeg synes ikke det er teit eller uetisk å ha fastelavnsris, og heller ikke hund og katt. Men jeg velger å la være selv, også på grunn av allergihensyn, også synes jeg det er litt rart at ikke flere tenker som meg. Jeg synes ofte det, egentlig.

Candy Darling skrev:

Er det lov å knise litt av denne i sammenheng med kommentaren din i allergitråden?

Ja, herregud. Gullfisk, ass.

Candy Darling skrev:

Altså, jeg synes ikke det er teit eller uetisk å ha fastelavnsris, og heller ikke hund og katt. Men jeg velger å la være selv, også på grunn av allergihensyn, også synes jeg det er litt rart at ikke flere tenker som meg. Jeg synes ofte det, egentlig.

Altså, hadde Høvdingen eller Hiawata vært skikkelig allergiske så hadde jeg ikke dratt inn et fastelavnsris. Men eventuelle gjester tar jeg ikke hensyn til når vi snakker om et ris som står her i maks to uker. Hadde noen begynt å nyse umiddelbart hadde jeg tilbudt dem en allergipille og satt riset på verandaen.

Jeg forventer ikke at andre skal la være å anskaffe seg katt fordi jeg er allergisk. Om jeg ikke var allergisk mot katt hadde jeg allikevel hatt større kvaler mot å skaffe meg det enn et fastelavnsris, fordi det kanskje ville bety at noen hadde vegret seg for å besøke meg, alltid (slik jeg gjør med endel katteeiere). Og katten varer i betydelig lengre tid enn fastelavnsriset.

Ja, det kan du si. Men man kan også si at en katt er et bevisst livsvalg med en betydelig verdi også, for dem som velger det. Juleglede og fastelavnsris er egentlig helt unødvendig, og er over alt de ukene det varer, og er også vanskeligere å forberede seg på. Særlig juleblomstene er et sant helvete for mange allergiske astmatikere, og de er gjerne også på mange offentlige kontorer og butikker og bedrifter.

Hva man gjør i offentligheten og hva man gjør hjemme syns jeg er en viss forskjell. Selvsagt er det å anskaffe seg et husdyr et livsvalg. Det er jo for så vidt et fastelavnsris også, som har betydelig mindre innvirkning på omgivelsene enn det et husdyr har. Jeg finner meg helt fint i at allergiske gjester ikke vil besøke meg rundt fastelavn om de syns riset er problematisk, og den samme forståelsen bør jo da husdyreiere ha.

Også er jeg selvsagt ikke så bastant om det skulle vise seg at min beste venninne eller hiawatas bestekompis var superallergisk mot bjørk og det hang igjen i leiligheten vår i månedsvis og de dermed ikke kunne besøke oss. Men det skal sies at jeg virkelig aldri har møtt samme forståelsen fra katteiere. "Kan du ikke bare ta en pille da?". Joa. Og vaske aller klærne mine, rense ytterjakke og kanskje kaste sko.

Jeg syns det er betydelig mindre problematisk med fastelavnsris enn med juleblomster. Sistnevnte er virkelig overalt; fastelavnsris selges utendørs og jeg syns ikke det er spesielt mange som har dem egentlig. Hvertfall ikke offentlige kontorer og butikker og sånn.

Det er jo ofte sånn at erfaring (og kunnskap) henger sammen med forståelse for problematikken. Som sagt, jeg synes ikke man er urkjip selv om man har allergener i hjemmet, men selv har jeg valgt bort både hund og katt og juleglede og fastelavnsris. Av mange årsaker, men også fordi jeg har hatt allergi selv, har barn som er utsatte, har familie og venner som er allergisk mot mye forskjellig - og har jobbet med allergi i mange år.

Alle mine valg baserer seg på kost vs. nytte. Husdyr: høy kost, høy nytte. Fastelavnsris: Medium-høy kost, lav nytte. For meg.

Det gjør jo jeg og, og for meg slår husdyr ut negativt på nytteskalaen. Jeg er for prangende estetikk og mot hårete dyr.

Husdyr: Høy kost, null nytte
Fastelavnsris: lav kost, lav nytte

Og som sagt; skulle det vise seg at noen hadde reagert hadde jeg selvsagt utvist hensyn.

Jeg skulle veldig gjerne hatt katt, og resten av familen ønsker seg hund. Ingen av delene blir aktuelle, av mange grunner, men allergi er en av de mest tungtveiende. Sneipen er allerede allergisk mot hund, og med så mye allergi i familien er det bare et tidsspørsmål før Snorkfrøken også finner noe, tenker jeg.

Jeg liker katter jeg altså, men her er allergi ett av to tungtveiende argumenter i mot. Det andre er at jeg selv hater når venner skal ha noen til å passe dyrene sine så det vil jeg ikke legge på andre.

Ja, reiselogistikk er definitivt også en stor faktor. Man får ikke en gang ha med seg dyr uten bånd til Øen.

Jeg har hatt katt før og syns absolutt det er hyggelig. Men når mann og sønn er veldig allergiske så er det utelukket. Det er også ganske begrensende at det er så mange vi ikke kan besøke på grunn av husdyr, sønnen min kan ikke gå i klassebursdager i kattehus. Så fra allergikerståsted hadde det vært skikkelig greit om ikke så mange hadde katt. Jeg forventer selvfølgelig ikke at folk lar være å ha katt av den grunn, men kjedelig er det.

Fastelavnsris er mye lettere å kvitte seg med enn katten, om noen skulle reagere.

Candy Darling skrev:

Ja, reiselogistikk er definitivt også en stor faktor. Man får ikke en gang ha med seg dyr uten bånd til Øen.

Det skjønner jeg egentlig.

Ja, det er naturreservat på deler av den, og hekkeplass for fugler, så det er ikke vanskelig å forstå.