Regjeringen vurderer kutt i barnetrygden

Er dette veien å gå når man skal bruke mindre oljepenger? Man rammer jo veldig mange som har en ganske stram økonomi fra før av.

Link:

http://e24.no/makro-og-politikk/article3550370.ece#AF

Det de vil kutte utgjør 17 % av budsjettet mitt. Det ville med andre ord vært en katastrofe for meg, og selv om jeg ikke mener man skal la egne behov styre prinsipielle meninger, kan jeg se for meg at det vil være enda verre for veldig mange andre, og skape flere problemer enn det løser.

Kutt i barnetrygda vil sei kutt av bhg plassane for vår del.

De kuttene de forslår vil slå veldig hardt ut for de som er alene om omsorg for barn, og jeg er enig med Allium i at det muligens kan skape flere problemer enn det løser.

Jeg synes ikke noe om det. Jeg klarer meg for så vidt fint uten selv, så jeg ser heller at den blir behovsprøvd, dersom det blir billigere. Jeg veit ikke hvor mye det vil koste å forandre systemet?

Jeg jobber deltid og studerer for øyeblikket så barnetrygden er helt nødvendig.

En av de tingene vi i Norge har skjønt og klart å inkorporere i hvordan samfunnet vårt er bygget opp, er at for å ha råd til ting, må vi ha nye skattebetalere (bortsett fra oljepenger). Legge til rette er måten å få damer til å gidde stifte familie. Bare se på Japan, de dreit seg ut. Å begynne å lage krøll med barnetrygden er å sende feil signaler.

Å kutte i barnetrygden er vel ikke nødvendigvis det samme som å fjerne den. Men i og med at de så og si aldri har regulert opp barnetrygden fra år til år, så har de i realiteten kuttet hele veien. De 970 kronene er ikke verdt like mye i dag som for 10 år siden.

Bra poeng, Lizzie!

Syns det var vanskelig å finne mer detaljer. Blant annet virket det først som om det var snakk om å fjerne hele skatteklasse 2, men når jeg leser litt rundtomkring så virker det som om det er mer snakk om å fjerne det at en ektefelle som tjener veldig lite kan få skatteklasse 2 (og dermed ikke snakk om at enslige forsørgere mister skatteklasse 2).

Å fjerne hele barnetrygden tror jeg ikke det er noe politisk klima for i det hele tatt, men en reduksjon kan være mulig.

Enig med United og Lizzie.

Vi trenger flere barn og bør stimulere til det. Dessuten er den kuttet hele veien.
Trenger vi å spare penger så får vi heller vurdere å ta fra demente innlagte trygden. De trenger vel ikke penger likevel. :setter svake grupper opp mot hverandre:

Lizzie skrev:

Men i og med at de så og si aldri har regulert opp barnetrygden fra år til år, så har de i realiteten kuttet hele veien. De 970 kronene er ikke verdt like mye i dag som for 10 år siden.

Ja, ikke sant?

Skal det være noen mening i at alle som har barn får penger, må de nesten gi noe som monner litt. 970 kr i dag er ikke all verden. Skal de kutte, får den nå heller kutte den helt ut eller gjøre den behovsprøvd.

Jeg lurer forresten på om denne setningen burde blitt værte en runde i "flisespikkeriet". Hva i all verden mener de her? Mer skatt for dem som ikke er i jobb?

Regjeringen vurderer også å fjerne skatteklasse 2, som gir lavere skatt for den ektefellen som ikke er i jobb.

Vi kommer til å være rimelig avhengige av barnetrygden de neste årene, så dette synes jeg lite om.

Anuk skrev:

Jeg lurer forresten på om denne setningen burde blitt værte en runde i "flisespikkeriet". Hva i all verden mener de her? Mer skatt for dem som ikke er i jobb?

Det blir litt som Lånekassen, som insisterte på at jeg sendte inn lønnsoppgave som viste at jeg ikke hadde inntekt. Jeg var "så" langt fra å sende inn et blankt A4-ark.

Fra spøk til alvor:
Kan de ikke heller kutte den hersens kontantstøtten, eller gjøre barnetrygd (og kontantstøtte om den absolutt må vedvare) behovsprøvd?

Jeg tror ikke noe på at dette går i gjennom, for øvrig. :ser inn i krystallkulen:

Lille Ru skrev:

Kan de ikke heller kutte den hersens kontantstøtten, eller gjøre barnetrygd (og kontantstøtte om den absolutt må vedvare) behovsprøvd?

Ja takk! Jeg synes det høres langt lurere ut.

Jeg får vel egentlig litt følelsen av billig hype av artikkelen da. "En av måtene å ramme barnefamilier på er å kutte barnetrygden"? Det er vel mest et utsagn som er designet for at Jens skal få stå med sosialdemokratisk romklang i røsten og si at det vil han Aldri Gjøre TM. Tvert om går han inn for en økning. På tyve kroner eller noe.

Behovsprøvd barnetrygd tror jeg for det første er dyrere enn dagens ordning, i praksis. For det andre ble barnetrygden innført som erstatning for barnefradrag på skatten i sin tid, for at den også skulle ha effekt for lavtlønnede og foreldre uten inntekt, så jeg er veldig mot å kutte den ut eller gjøre den behovsprøvd.

smilefjes skrev:

Enig med United og Lizzie.

Vi trenger flere barn og bør stimulere til det. Dessuten er den kuttet hele veien.
Trenger vi å spare penger så får vi heller vurdere å ta fra demente innlagte trygden. De trenger vel ikke penger likevel. :setter svake grupper opp mot hverandre:

Regner med at du mente å være flåsete nå SF men du skal få et seriøst svar likevel. Demente som er "innlagte" på sykehjem betaler stort sett oppholdet selv med trygden sin, og prisen er avhengig av hvor mye man har i trygd, så da blir det ikke mye "lommepenger" igjen til nytt undertøy og nye klær innimellom.

Jeg synes ikke man skal kutte i barnetrygden, eller andre ytelser som kan stimulere folk til å få barn. Jeg synes heller ikke man skal behovsprøve den. Jeg synes man skal finne noe annet å kutte i.

Heilo skrev:

Regner med at du mente å være flåsete nå SF men du skal få et seriøst svar likevel. Demente som er "innlagte" på sykehjem betaler stort sett oppholdet selv med trygden sin, og prisen er avhengig av hvor mye man har i trygd, så da blir det ikke mye "lommepenger" igjen til nytt undertøy og nye klær innimellom.

Jeg synes ikke man skal kutte i barnetrygden, eller andre ytelser som kan stimulere folk til å få barn. Jeg synes heller ikke man skal behovsprøve den. Jeg synes man skal finne noe annet å kutte i.

Det var flåsing ja - sånn for å matche et idiotforslag med et annet liksom. Jeg mener ikke at de få kronene som er igjen av trygden skal fratas dem nei. 🙂