Om å kle av seg for å få fram et budskap

http://www.aftenposten.no/100Sport/andreidretter/Norske-kvinner-haper-a-ha-spilt-inn-verdens-frekkeste-kreftkampanje-461148_1.snd

Jeg stusser litt på hvorfor det ser ut til å bli mer og mer nødvendig å kle av seg i media for å få fram budskapet sitt? Jeg tenker på Fotballfrue fire dager etter fødsel. På diverse musikkvideoer av norske og utenlandske kvinnelige artister. På damer som prøver å være en motvekt til rosabertene og syngedamene "tør" å stå fram med en "uperfekt" kropp, type Hege Vaagland: http://www.vg.no/rampelys/nettsamfunn/helle-vaagland-folk-syns-jeg-ruler/a/10018728/


Er vi ikke blitt så vant til nakne kropper, både med ett og to bryster, både tykke og tynne, at det å kle av seg ikke lenger er et særlig effektivt virkemiddel for noe som helst? For all del, av honnør til folk som jobber med å sette fokus på kreft, og hurra for alle typer kropper i media, men hvorfor må man absolutt kle av seg? Har nakenhet utspilt sin rolle? Bør man snart stille opp i pologenser og slagstøvler for å få fram budskapet? Og blir ikke budskapet mindre tydelig om det hele tiden skal kommuniseres ved hjelp av en naken rumpe eller et bryst? Hva mener FP om brystkreftkampanjen spesielt og om nakne kropper i media generelt? :vær så god:

Jeg synes først den var temmelig klein. Men så så jeg making-the-film-filmen ( ), og da ble jeg nokså rørt. Faktisk. Fuck cancer, ass.

https://www.youtube.com/watch?v=7N9dvMY9TfI

Jeg har også sett den, Candy, og er enig i at den hadde noen rørende elementer, men i de fleste nettaviser er tonen mer: "Norske kvinner i vågal video for å få frem kreftbudskap!" eller noe i den dur. Er dette virkelig spesielt vågalt eller nyskapende?, tenker jeg da, men det er godt mulig jeg er sær og gammel.

Det jeg synes er fint med den, tross alt (jeg synes fremdeles den er puteflau innimellom), er normaliseringen av det uperfekte; nærbilder av arr og rekonstruksjonstegninger, skallethet hos flotte kvinner. Det er også en god påminnelse på at kreft ikke betyr sengeliggende, at det er vanskelig å se på folk hvor syke de er. Også blir jeg rørt av hvor glade de er for få vise hvor flotte de er, etter intenst fokus på alt som "er galt" med kroppenme deres.

Yay fra meg.

Jeg har tenkt en del på denne kampanjen.

For det første gir den meg signaler om hvordan man skal takle kreft (fresh, sprek, vakker, slank, energisk) som har blitt veldig vanlig i media, som jeg ikke kjenner igjen hos de jeg har fulgt som har kreft. Denne kronikken av forfatteren av "Smile or die" sier mye klokt rundt dette. Jeg har fulgt en småbarnsmor som døde av kreft som ble alt annet enn sprek, vakker og slank av kreften. Tvert imot. Og jeg skjønner at denne videoen ikke er ment som at alle med kreft skal hoppe rundt i lite klær og se vakre ut, men jeg får litt vond smak i munnen av den likevel.

I tillegg kommer dette som du påpeker, rine, at "alle" kvinner som skal vise at de er sterke og selvstendige og upåvirket av andres meninger, kler (mer eller mindre) av seg i media. Jeg kunne tenke meg veldig mange bedre måter å vise "aktiv mot kreft" enn dette, men ikke som VG og Dagbladet hadde giddet å lage oppslag om så klart.

Denne kampanjen: Ja, klart jeg skjønner tanken bak. Men det er allikevel korttenkt.

Generelt: Dette er så ekstremt ille at jeg har nesten ikke ord. Og jeg er svært overrasket over at ikke flere reagerer til vanlig. At folk fortsatt leser db.no og vg.no, for eksempel. (Ja, jeg vet Aftenposten og NRK.no ikke er veldig mye bedre, men de er fortsatt _litt_ bedre.) At folk trener på Elixia.

Vi er så bombardert med sexisme at vi snart ikke tenker over det lenger, det blir naturlig. Hverdagsfeminismen er død.

Jeg så flere liket og delte på FB i går og jeg klarte ikke sette ord på hvorfor jeg selv ikke klarte å applaudere umiddelbart. Må tygge litt på det, men har jo endel av de samme tankene som beskrevet over her.

Jo mer jeg tenker på det jo mer meningsløst synes jeg det er å illustrere at fysisk aktivitet kan være positivt for mennesker (små, store, unge, gamle, slanke, tykke) med kreft gjennom seksualisert framstilling av kvinner som trener.

rine skrev:

Er dette virkelig spesielt vågalt eller nyskapende?, tenker jeg da, men det er godt mulig jeg er sær og gammel.

For disse kvinnene, i denne anledningen, synes jeg det er det På generell basis: Not so much anymore.

Edit: Der er det kommet 5 nye svar som sier mye av det samme som meg mens jeg kokkelerte siden jeg lastet siden sist.

Det jeg synes er litt rart, er at de ikke har gjort den litt mer parodisk med mer humor, og som noen nevner; har alle slags kropper. Det er jo verdens kleineste video de har basert seg på i utgangspunktet.

Sånn bortsett fra det, vet jeg ikke om jeg kan være enig i at alt som omhandler kropp er sexisme. Det å vise frem arr og naturlige kropper tolker jeg ikke nødvendigvis som nedtrykkende for kvinner (eller menn), selv om det er nakenhet.

Jeg tror jeg bare kan signere noen og Mave. Jeg syns ikke det skal være nødvendig å se "making of"-filmen for å skjønne greia. Jeg er så innmari lei at kvinners viktigste verdi er å føle seg attraktive.

Candy Darling skrev:

Sånn bortsett fra det, vet jeg ikke om jeg kan være enig i at alt som omhandler kropp er sexisme. Det å vise frem arr og naturlige kropper tolker jeg ikke nødvendigvis som nedtrykkende for kvinner (eller menn), selv om det er nakenhet.

... og det har vel ingen sagt her heller?

Candy Darling skrev:

Sånn bortsett fra det, vet jeg ikke om jeg kan være enig i at alt som omhandler kropp er sexisme. Det å vise frem arr og naturlige kropper tolker jeg ikke nødvendigvis som nedtrykkende for kvinner (eller menn), selv om det er nakenhet.

Jeg mener ikke at alt som omhandler kropp er sexisme. På ingen måte. Å vise fram arr og naturlige kropper kan være en veldig bra ting, men ikke i denne settingen.

Tallulah skrev:

Jeg er så innmari lei at kvinners viktigste verdi er å føle seg attraktive.

Nettopp!

Candy Darling skrev:

Sånn bortsett fra det, vet jeg ikke om jeg kan være enig i at alt som omhandler kropp er sexisme. Det å vise frem arr og naturlige kropper tolker jeg ikke nødvendigvis som nedtrykkende for kvinner (eller menn), selv om det er nakenhet.

Nei, det er det jo heller ingen som sier. Men her er budskapet at det viktigste for kvinner med kreft er å føle seg sexy. Hva har nærbilder av rumpe og vagina med brystkreft å gjøre?

Jeg er for øvrig rimelig drittlei av "kjendiskvinner kler av seg for å vise naturlig kvinnekropp" og "se min naturlige kvinnekropp" og "naturlig og naken" og hva har du også.

"NAKENPROTEST!"

Det er fint med damer som gleder seg over å danse og å ha blitt friske, men det er ikke fullt så fint at man må "sjokkere" når man vil si at det er greit å ha en pupp mindre, være skallet eller ha arr. Det burde vært selvsagt at alt dette er greit.

Maverick skrev:

Jeg er for øvrig rimelig drittlei av "kjendiskvinner kler av seg for å vise naturlig kvinnekropp" og "se min naturlige kvinnekropp" og "naturlig og naken" og hva har du også.

"NAKENPROTEST!"

For å ikke glemme "Jeg har valgt det helt selv, jeg er ikke påvirket av noen!"

Tallulah skrev:

Nei, det er det jo heller ingen som sier. Men her er budskapet at det viktigste for kvinner med kreft er å føle seg sexy. Hva har nærbilder av rumpe og vagina med brystkreft å gjøre?

Jeg har ikke tenkt å stå på barrikadene for denne filmen, altså. Som sagt synes jeg den var superklein alene, men ble beveget av "Story behind".

Jeg synes likevel det er i overkant kritisk å påstå at "det eneste viktige er å fremstå sexy" er hovedbudskapet for filmen. For meg er det "yes, we can".

Candy Darling skrev:

Jeg synes likevel det er i overkant kritisk å påstå at "det eneste viktige er å fremstå sexy" er hovedbudskapet for filmen. For meg er det "yes, we can".

Joa, men hva er det de kan? Se sexy ut! Ikke ting som det faktisk står respekt av.

I introen står det at åtte kreftpasienter "set out to remake one of the sexiest music videos ever, to show what physical activity can do to body and mind, to prove that cancer doesn't have to kill your confidence".

De syns altså at A) Prytz sin objektifiserende video er sexy, B) at kvinnelig fysisk aktivitet må knyttes opp mot å være sexy, og c) at kvinners selvtillit knyttes opp mot det å være sexy.

Candy Darling skrev:

Jeg har ikke tenkt å stå på barrikadene for denne filmen, altså. Som sagt synes jeg den var superklein alene, men ble beveget av "Story behind".

Jeg synes likevel det er i overkant kritisk å påstå at "det eneste viktige er å fremstå sexy" er hovedbudskapet for filmen. For meg er det "yes, we can".

Det er vel mer "Yes, we can be sexy!" som er budskapet for min del.