ElinM skrev:Jeg er mot monarkiet, men tror det består om 20 år.
Samme her
Startet av Pepper Lemon 67 svar 12k visninger
ElinM skrev:Jeg er mot monarkiet, men tror det består om 20 år.
Selv om kongen verdsetter religionsfriheten og respekterer alle religioner i landet, syns han det er riktig at han selv ikke kan velge fritt.
- Jeg syns at kongen i Norge, med vår tradisjon, skal være kristen, slår han fast.
Veronal skrev:Jeg er ikke for monarkiet. Jeg hadde et minihåp om at de ville rekke å bli avviklet før MM og Haakon reproduserte seg selv. Jeg ser ikke for meg at monarkiet blir avviklet før tidligst slik at det dør ut med datteren (Ingrid? :husker ikke: ) - dvs. at det blir avviklet før hun reproduserer seg selv igjen.
Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv.Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?
nolo skrev:Jeg ville stemt for å beholde det.
Benmurphy skrev:Jeg skjønner heller ikke helt at noen, her representert ved Irma, syns det er et særlig problem at kongen ikke har religionsfrihet, og at han tilsynelatende er mot religionsfrihet for konger. Kongen er jo Den norske kirkes overhode, og han har en grunnlovsfestet bekjennelsesplikt. Hvis han tok til orde for noe annet, uten samtidig å abdisere, syns jeg det ville være en upassende innblanding i politiske og juridiske forhold fra en konstitusjonell monark.
Irma skrev:Jeg må si at jeg lar meg overraske over at du ikke forstår at jeg synes det er et problem at kongen ikke har religionsfrihet. At det er en bakenforliggende årsak til at han må si disse tingene, gjør da ikke innholdet mer spiselig?
M@M skrev:Jeg har ikke noe i mot monarkiet jeg. Jeg synes de gjør en god jobb med å representere landet vårt. Selvfølgelig er det litt styr og sladder og skandaler, - som med alle andre kjendiser, men jeg liker det bedre enn alt styret med f.eks. presidentvalget i USA.
Ulvefar skrev:Sålenge vi har en tam kongefamilie som er profesjonell ukebladmat og intet mer er kongehuset en dyr men ufarlig fornøyelse, mener jeg. Er prinsipielt i mot, men pessimist nok til å tro at englene holder sin hånd over apanasjen i 20 år til.
sindrome skrev:Hvis det er noe vi ikke trenger så er det mer politikk, synes nå jeg da.
Veronal skrev:Jeg vet ikke hvorfor jeg er opphengt i at monarkiet må avvikles før et ledd reproduserer seg selv.Det er kanskje ikke nødvendig å ta slike hensyn?
Du glemte samfunnet. Kongen, fedrelandet, samfunnet og Mette-Marit.Lille Ru skrev:Ja og Ja.
:fortsetter å skåle for kongen, fedrelandet og Mette-Marit:
Logg inn for å svare i denne tråden.