Er dette rettferdig?

Jeg og min x (pappan til mine 3 barn) bodde sammen som samboere i 10 år. Vi leide hus så den biten er grei. MEN vi hadde billån, og et lån på en ny tv + et forbrukslån på 50.000. Alt dette stod i hans navn. Jeg var ikke medlåner på noe, men det var en felles avgjørelse vi tok sammen å skaffe disse tingene.

Så flyttet han ut og tok med seg den store nye tv`n, den nye bilen osv. Han tok med seg alt av verdi som var i hans navn fordi han mente det var hans. Jeg godtok det men nå komme rhan å sier vi må dele på forbrukslånet. Jeg syns dette blir helt feil fordi om han vil at jeg skal være med å dele på et lån som står i hans navn så skulle vi delt verdien på alt det andre som også står i hans navn.

Er det rett av han å kreve at vi deler bare på det negative som er i hans navn mens alt det positive som er i hans navnn skal han ha i sin helhet??????

Han holder igjen barnebidrag nå fordi han mener jeg skal betale halvparten av lånet:( Men det syns jeg er urettferdig. 🙁

Sned inn bidragskrav til nav du. De henter inn de pengene enkelt og ukomplisert og gratis. Selvsagt skal han ikke tvinge deg til å betale sine egne ting.

Nei, det kan vel ikke være rett??

At du skal betale for det han har tatt med seg? Ganske frekt, spør du meg. 🙄

Selvfølgelig er ikke det rettferdig. Krev barnebidrag gjennom NAV, så slipper du at han holder igjen bidraget.

Jeg mener du har krav på halvparten av de verdiene dere har opparbeidet dere i løpet av samboerskapet selv om det står i hans navn. Om lånene i tillegg står i begges navn er dere begge ansvarlige for disse. Kanskje det kunne vært lurt å få litt rådgivning fra en uavhengig part.

Det virker veldig merkelig at han bare kan bestemme seg for å holde igjen penger i hvertfall.

Mener du at han vil du skal betale halvparten av alt? Hvis en del av lånet kommer av småforbruk som mat og diverse som begge har forbrukt så er det vel riktig å dele regningen, også betaler han hele fjernsynet og billånet siden han har beholdt det.

Mayamor: enig med deg. Skal dere dele på lånet, skal dere dele på verdiene som lånet har dekt, også. Høres ut som en tur på NAV er på sin plass nå.

Takk for mange svar. Drar en tur på nav på mandag. Jeg kan gjerne hjelpe til å betale halvparten av forbrukslånet men da menrr jeg at verdiene på alt det andre i hans navn også bør deles. Syns det er urettferdig at han skal kreve å få alt det positive i sin helhet mens det negative må vi dele på så lenge alt står i hans navn.

Han mener at forbrukslånet som er i hans navn er halvparten mitt. Men hvorfor skal ikke verdien i bilen og det andre være halvparten mitt også? Jeg står ikke som medlåner på forbrukslånet engang.

Egentlig så synes jeg ikke det er så lurt å se på hva som er rettferdig i denne situasjonen. Rettferdig er et tolkningsspørsmål (selv om jeg er enig i din tolkning). Når man ikke er 100 % venner og vel forlikte, er det mye bedre å bare følge reglene.

Reglene er enkle. Samboere hefter alene for gjeld, og eier det som står i eget navn alene.

allium skrev:

Egentlig så synes jeg ikke det er så lurt å se på hva som er rettferdig i denne situasjonen. Rettferdig er et tolkningsspørsmål (selv om jeg er enig i din tolkning). Når man ikke er 100 % venner og vel forlikte, er det mye bedre å bare følge reglene.

Reglene er enkle. Samboere hefter alene for gjeld, og eier det som står i eget navn alene.

Så det betyr at det lånet som står i hans navn KUN er hans og at han ikke kan kreve at jeg tar halvparten? Jeg sa aldri noen ting på at han tok med bilen og den nye tv`n fordi det stod i hans navn. Det var først når han begynte å bråke om det forbrukslånet jeg ble sur for jeg mener at om han vil dele på det lånet som er i hans navn så får han dele på de andre tingene i hans navn også.

Mayamor skrev:

Så det betyr at det lånet som står i hans navn KUN er hans og at han ikke kan kreve at jeg tar halvparten? Jeg sa aldri noen ting på at han tok med bilen og den nye tv`n fordi det stod i hans navn. Det var først når han begynte å bråke om det forbrukslånet jeg ble sur for jeg mener at om han vil dele på det lånet som er i hans navn så får han dele på de andre tingene i hans navn også.

Alt som står i hans navn er hans. Det er ikke noe felleseie for samboere.

Hør på allium.

allium skrev:

Alt som står i hans navn er hans. Det er ikke noe felleseie for samboere.

Å nå ble jeg glad. Da bærer det rett på nav på mandag.

Kan de trekke han for bidrag han skylder for 6 mnd tilbake?

Jeg er usikker. Har dere en skriftlig avtale? Har du sjekket hva du vil få hvis dere bruker navs regler?

allium skrev:

Jeg er usikker. Har dere en skriftlig avtale? Har du sjekket hva du vil få hvis dere bruker navs regler?

Vi skrv under på en privat skriftlig avtale på bidragssum den gangen. Men han betaler ikke inn. Men jeg VET at den avtalen går i hans favør fordi om nav beregner bidrag vil jeg få over 1000 kr mer pr mnd i bidrag.

Det som står i hans navn er hans. Gjelda står jo også i hans navn, ergo er den også hans

Hvis ikke reglene er endret nettopp, så kan ikke NAV kreve inn tilbake i tid, kun fra den datoen du leverer inn krav om bidrag hos dem.

Pegasus skrev:

Hvis ikke reglene er endret nettopp, så kan ikke NAV kreve inn tilbake i tid, kun fra den datoen du leverer inn krav om bidrag hos dem.

Ok...men da kan jeg be de om å sjekke hva jeg kan få i bidrag da, for jeg vet at den private avtalen vi skrev under på er veeeldig snill til hans fordel. Nå har jeg ikke lyst til å være snill mere for han lager tull av småting støtt

du kan jo ikke betale for noe han tok med seg som han mener er hans.. hvis du skal betale for noe må du jo få ha noe av det...? for en idiått..
Send inn bidragskrav til nav.

I forhold til reglene er det helt riktig at forbrukslånet er hans siden det står i hans navn. Jeg synes allikevel det er viktig å se på hva forbrukslånet har blitt brukt til når man skal se på om du skal betale noe på det eller ikke. Dersom forbrukslånet har blitt brukt til å dekke mat, klær, opplevelser osv for hele familien, så synes jeg at du bør være med å bidra i tilbakebetalingen av dette. Dersom forbrukslånet har vært brukt til å betale på bil / TV / andre ting som eks'en har tatt med seg, trenger du ikke å betale noe.

Jeg tar her forbehold om at du ikke har bidratt noe som helst i forhold til bil / TV og tilbakebetaling av lånet på disse.