Å legge ut bilder av andres barn på nett?

Interference skrev:

Jeg hadde blitt rasende om noen hadde lagt ut bilder av barnet mitt på facebook eller på nett for den saks skyld.

En avis vil ikke spørre deg før de legger ut et bilde uten navn fra et offentlig arrangement, du vet det?

Så i nettavisa uten navn ok, på FB uten navn, ikke ok?

Jeg ser ikke forskjellen?

jeg synes det er en prinsipiell forskjell, og jeg gidder ikke en gang å forklare den. JEG legger ikke ut bilder av mine barn på nettet, og da synes jeg ikke det er for mye forlangt at andre heller ikke gjør det. Du kan forstå det eller la være, men respektere bør du.

At lokalavisen dekker et lokalt arrangement er noe annet.

Floksa skrev:

En avis vil ikke spørre deg før de legger ut et bilde uten navn fra et offentlig arrangement, du vet det?

Jepp, jeg synes ikke det heller er greit. Men det er litt vanskeligere å få gjennomslag for at de bildene skal vekk, ikke umulig, bare vanskeligere.

mkj skrev:

jeg synes det er en prinsipiell forskjell, og jeg gidder ikke en gang å forklare den. JEG legger ikke ut bilder av mine barn på nettet, og da synes jeg ikke det er for mye forlangt at andre heller ikke gjør det. Du kan forstå det eller la være, men respektere bør du.

At lokalavisen dekker et lokalt arrangement er noe annet.

Selvfølgelig respekterer jeg det, og jeg prøver å forstå det.

Men jeg ser virkelig ikke helt forskjellen på at avisa legger ut mitt bilde og at jeg legger det ut selv? Vi snakker om det samme bildet, fra det samme arrangementet.

Interference skrev:

Jepp, jeg synes ikke det heller er greit. Men det er litt vanskeligere å få gjennomslag for at de bildene skal vekk, ikke umulig, bare vanskeligere.

Men om barna dine deltar i feks lagidrett vil det være nesten umulig å unngå?
Evt må du ta barna bort, når lagbildene tas?
Ellers straffes jo hele laget?

Hvis en avis hadde lagt ut bilder der barnet mitt var lett gjenkjennelig hadde jeg tatt kontakt med avisen og bedt dem sladde henne.

Et lagbilde uten navn kunne jeg kanskje strukket meg til å godta. Men det er muligheter for at jeg hadde bedt om forsiktig sladding der og ja.

Interference skrev:

Hvis en avis hadde lagt ut bilder der barnet mitt var lett gjenkjennelig hadde jeg tatt kontakt med avisen og bedt dem sladde henne.

Sladde henne, på et oppstilt lagbilde?

Kan jeg spørre om hvorfor?

Jeg legger generelt ut få bilder på FB fordi jeg vet at FB "overtar " eierskapet til bildet. I min egen blogg vet jeg at jeg har eierskapet selv (pluss at bildene er så forminsket at å bruke dem videre ikke er aktuelt). Men av andre mennesker/andres barn legger jeg ikke ut bilder uten å ha fått lov (dvs. en rygg i horisonten etc som ingen ser hvem er har jeg lagt u).

Jeg hadde klikket i vinkel om noen la ut bilder av barna mine på nett.

I avisen er det greitnokish. Bildene der gis ikke videre eller tagges eller lignende. Men på FB har maningen kontroll på bildenes bruk siden - det er ikke kult.

Jeg har forøvrig klikket i vinkel over en som la ut en bilde av meg også. Jeg vil ha kontroll på mitt eget tryne.

Du skal ikke tro så inderlig vel at andre er like lite paranoide som deg selv.

smilefjes skrev:

Jeg hadde klikket i vinkel om noen la ut bilder av barna mine på nett.

I avisen er det greitnokish. Bildene der gis ikke videre eller tagges eller lignende. Men på FB har maningen kontroll på bildenes bruk siden - det er ikke kult.

Jeg har forøvrig klikket i vinkel over en som la ut en bilde av meg også. Jeg vil ha kontroll på mitt eget tryne.

Ok, avisen eier bildet sitt, det er helt rett.
De fleste aviser deler bilder, fordi det er god reklame.
Altså kan jeg linke avisas bilder inn hit.
Jeg kan også lastet det ned på min maskin og legge det ut på FB (da har jeg brutt noen opphavslover vel å merke).
Så kontrollen er vel hipp som happ omtrent?

(vil bare understreke at jeg ikke gjør noen av delene, jeg legger heller ikke ut andres unger på FB, jeg bare fasineres av at det skilles så på avis og FB)

Jeg er også litt forundret over at man er så steil på at man ikke vil ha bilder av barna sine publisert noen steder at man vurderer å be avisen sladde bilder fra et offentlig arr. Er jeg altfor slapp og lite hysterisk av meg som syns det er hyggelig med bilder av håpet på håndballturnering i lokalavisa?
Men- da jeg selv satt og skulle legge ut noen skrytebilder i bloggen min fra 17.mai for at familien nordpå skulle få ta del i den valgte jeg å blure ansiktene på alle ungene rundt min snuppe. Jeg vet at det er endel som kikker innom bloggen min som jeg knapt nok kjenner, og jeg vet mange også vet hvor vi bor og hvilken skole hun går på. Så da tenkte jeg at det var greit å gjøre det for sikkerhets skyld. Men jeg er litt forundret over meg selv egentlig, for barnetoget i Oslo blir jo vist i sin helhet på tv, og hvis man ikke ønsker at barna skal kunne identifiseres bør de kanskje ikke være med i barnetoget heller?

Interference skrev:

Hvis en avis hadde lagt ut bilder der barnet mitt var lett gjenkjennelig hadde jeg tatt kontakt med avisen og bedt dem sladde henne.

Du kan be om det, men det er ikke gitt at avisen gjør det altså.

Blondie skrev:

Du kan be om det, men det er ikke gitt at avisen gjør det altså.

Jeg vet det, så vi unngår slike greier så godt det lar seg gjøre, det er lettere enn å måtte forklare hvorfor i ettertid.

Grunnen til at jeg velger å ikke dele bilder på Facebook har ikke så mye med at de overtar eierskapet. Det gjelder jo overalt, det som er lagt ut kan man ikke angre. Tvilsomt at Facebook kommer til å selge databasen sin slik at du finner deg selv på baksiden av corn flakes-pakken uten din viten - selv om det i teorien kan skje.

Årsaken er mer praktisk: Jeg ønsker at de selv skal få velge når de vil være offentlige, og de er ikke i stand til å vurdere konsekvensene på ganske mange år enda. I tillegg slipper jeg en del problemstillinger i forhold til andres barn. Sist, men kanskje viktigst for min del: slik håper jeg at vi etablerer vi en kultur i familien som sier at vi tenker gjennom hvilke bilder vi deler. Jeg tror terskelen for å snuble og dele bilder som ikke skulle vært på nett som 16-åring er lavere dersom man er vant til å få dokumentert store deler av sitt liv på nett.

Jeg møter mange fjortiser som aldri har måttet tenke gjennom konsekvensene av å være offentlige, og jeg håper at vi kan motvirke en kultur der man må dele så himla mye for å få tilbakemeldinger og dermed et høyere selvbilde (for en kort tid). De har aldri tenkt gjennom motivasjonen for å dele, men det skinner gjennom at det er tilbakemeldingene de er interessert i. Saken er at mange etter min mening styres av lav selvfølelse. Jeg vet at det blir litt sånn høytsvevende å trekke slike lange linjer, men det finnes så mange måter å dele bilder med venner og kjente på uten å gjøre det via Facebook eller en åpen blogg at jeg sliter med å skjønne motivasjonen.

Jeg kjenner flere som tenker helt annerledes og lever fint med det, men jeg synes jeg sparer meg selv for mye hodebry enn så lenge.

Jeg ville ikke ha lagt ut bilder av andres barn. Dette har jeg alltid vært bevisst på.

Ang. førsteskoledagbilder så skal en også tenke på at det er barn som lever i skjul her i Norge som av den grunn ikke må avsløres. Har vært borti det også, og de har veldig god grunn til det.

Rug skrev:

Sist, men kanskje viktigst for min del: slik håper jeg at vi etablerer vi en kultur i familien som sier at vi tenker gjennom hvilke bilder vi deler. Jeg tror terskelen for å snuble og dele bilder som ikke skulle vært på nett som 16-åring er lavere dersom man er vant til å få dokumentert store deler av sitt liv på nett.

Veldig enig med deg her. Hos oss er det sånn at vi ikke legger ut bilder. At det er bilder av dem i avisa er jo igrunnen bare hyggelig, og det er sikkert de fleste facebookbilder også, men jeg ønsker ikke å lære dem opp til å legge ut bilder. I alle fall vil jeg at de skal ha et bevisst forhold til det.

Men det virker som om dere tror at om man velger å legge ut bilder på FB er man helt bevisstløs i forhold til både det ene og det andre?

Et bilde i nettavisa er like mye offentlig som et FB bilde (egentlig mer, gitt at man har en lukket profil og ikke tagger bildet med navn eller event) da bildet ofte er knyttet oppimot sted, dato og aldresgruppe.

Det er jo pussig at jeg skal måtte legge ut et bilde som ser slik ut:

Når lokalaavisa kan legge det ut slik:

:ser for deg stort bilde av ansiktet på et barn som spiser blings:

Obs, avis bildet vil bli slettet ganske snart.