Agurke
9,9k innlegg
Og nordmennene har verken tolk eller forsvarer til stede i rettsalen.
Festet Låst
Kl. 10 i dag faller dommen i Kongo
Startet av Dixie Diner 237 svar 31k visninger
- UkjentForsvareren nektet å stille som følge av at det ikke var betalt ett eller annet sykt beløp fra Norge vel?
- Salt13k innleggDrapsforsøk er French dømt for nå..
- Salt13k innleggsmilefjes skrev:Forsvareren nektet å stille som følge av at det ikke var betalt ett eller annet sykt beløp fra Norge vel?
Ja, 130.000 eller noe slikt.. - Salt13k innleggHerregud! Stakkars folk.. Sakset fra Dagbladet:
De to nordmennenes tolk forholder seg taus, og de tiltalte forstår neppe hva som blir sagt under opplesningen. - UkjentSalt skrev:Drapsforsøk er French dømt for nå..
Nokså vellykket drapsforsøk når fyren endte opp død da? - Éowyn11k innleggAltså, at kona og barna til den drepte sjåføren krever erstatning er forståelig, men 12 millioner amerikanske dollar? Det blir for dumt.
- Salt13k innleggsmilefjes skrev:Nokså vellykket drapsforsøk når fyren endte opp død da?
Haha, ja, jeg vet.. Det er vel drapsforsøk på noen andre, da? De mener han ville ha drept hadde det ikke vært for omstendighetene.. - Agurke9,9k innleggSalt skrev:Haha, ja, jeg vet.. Det er vel drapsforsøk på noen andre, da? De mener han ville ha drept hadde det ikke vært for omstendighetene..
Dagbladet igjen:
Han skal ha bidratt direkte til drapet på Abedi Kasongo gjennom å holde et vitne unna mens Moland skjøt sjåføren med en rekke skudd. - Bomull21k innleggDet er jo bare helt på jordet dette her - lurer på hva reaksjonene blir i etterkant ettersom forsvarer ikke er tilstede og tolken holder helt kjeft.
Norske myndigheter bør reagere snart. De vil jo aldri utlevere utlendinger som har gjort noe galt, i tilfelle de blir dømt til døden i sitt eget hjemland ...
___
11.56: Dommeren legger vekt på at nordmennene ikke har forklart seg i løpet av rettssaken. I tillegg trekkes bildebevisene fram i resonnementsrekka som skisseres opp.
11.52: Disimo gjør rede for de mye omtalte pengekravene mot nordmennene og Norge, samt saksomkostningene. Blant annet krever Kasongos enke og de seks barna 12 millioner dollar i erstatning - 71 millioner kroner.
11.49: French er skyldig i drapsforsøk. Han ville også ha drept, hadde det ikke vært for omstendighetene, slår retten fast. De to nordmennenes tolk forholder seg taus, og de tiltalte forstår neppe hva som blir sagt under opplesningen.
11.46: Dommeren konsentrerer seg om Joshua French. Han skal ha bidratt direkte til drapet på Abedi Kasongo gjennom å holde et vitne (Aradjabo) unna mens Moland skjøt sjåføren med en rekke skudd.
11.44: Det slås fast at spionasjen Moland har utført for Norge, har vært rettet mot og vært til skade for staten Kongo. Moland og French skal ha planlagt de kriminelle handlingene i Ugandas hovedstad Kampala, før de dro til Kongo.
11.39: Dommeren finner Moland skyldig i drap. Han fastslår at han med overlegg har skutt sjåfør Abedi Kasongo med skudd mot panna.
11.37: Dommeren sier Moland og French har vært involvert i et kriminelt forbund. Dette har vært blant de sentrale tiltalepunktene.
11.35: Moland er dømt for spionasje for den norske regjeringen. Dette underbygges av at han ga nødvendig utstyr - som kart, våpen, kompass, etc. - til French. SIG Uganda, som Moland leder, skal være opprettet med formålet å brukes i spionasjen.
11.34: Dommer Claude Disimo gjør rede for de tiltaltes personalia og militære rang; blant annet sier han at de to er i aktiv tjeneste i Forsvaret - selv om dette tidligere er tilbakevist. - Salt13k innleggMen norske myndigheter kan liksom ikke reagere før det foreligger en dom. Men jeg regner med at det kommer en form for reaksjon nå..
- Bomull21k innleggNei, det er jeg enig i, men jeg er veldig spent på hva reaksjonene blir, for nå bør de virkelig få sving på seg - hvis ikke er det jo noe som ikke stemmer!
12.02: Dommeren beskriver igjen hendelsesforløpet drapsdagen 5. mai - bl.a. bevegelsene deres, og forløpet til den skjebnesvangre kjøreturen med Kasongo. Blant annet skal nordmennene ha reagert kraftig på at andre skulle være med i bilen.
11.57: Disimo redegjør for hvordan Moland og French lurte seg inn i Kongo under påskudd av å være turister. Han forteller også om hvordan de to skiftet hotellrom hyppig, og hvordan dette underbygger mistanken. - Salt13k innleggDB igjen:
12.28: Moland utpekes igjen som hovedmannen og hjernen bak de kriminelle handlingene og det kriminelle forbundet. French framstilles som en utøver av Molands befalinger. - Blondie46k innleggHvorvidt de er skyldige eller ikke vet jo ikke vi, men det er vel fullstendig klart at de ikke har fått noen rettferdig rettssak. Det er det som opprører meg i dette tilfelle, jeg tror ikke nødvendigvis at de er så uskyldige.
- allium16k innleggBlondie skrev:Hvorvidt de er skyldige eller ikke vet jo ikke vi, men det er vel fullstendig klart at de ikke har fått noen rettferdig rettssak. Det er det som opprører meg i dette tilfelle, jeg tror ikke nødvendigvis at de er så uskyldige.
Jeg må innrømme at jeg tenker litt at grunnen til at de er der, sannsynligvis er at i Kongo kunne de gjøre ting de ikke kunne ha gjort her hjemme. De har oppsøkt stedet nettopp fordi det er mer lovløst enn Norge.
Nå får de baksiden av medaljen. - noen18k innleggallium skrev:Jeg må innrømme at jeg tenker litt at grunnen til at de er der, sannsynligvis er at i Kongo kunne de gjøre ting de ikke kunne ha gjort her hjemme. De har oppsøkt stedet nettopp fordi det er mer lovløst enn Norge.
Nå får de baksiden av medaljen.
Sånn tenker jeg om denne saken også. Dette er ikke "uskyldige turister" som ved et uhell har havnet i et uføre. Jeg håper og tror at dødsdom blir gjort om til lang fengselsstraff, men ut over det er det grenser for hvor mye hjelp disse mennene kan få fra UD. - Dixie Diner48k innleggMen altså, de er dømt for spionasje for den norske regjeringen, de mener altså at Norge har sendt disse mennene inn i Kongo for å spionere? Norge må jo reagere på dette? Det er jo helt absurd.
- Libra6,9k innleggMen, snu på det. Det er spionasje det er snakk om. Hvis gutta virkelig hadde spionert for Norge, så hadde vi jo ikke akkurat innrømt det. Spionasjeanklager er vel det som er aller vanskeligst å "bli kvitt". Jonas og gjengen kan motvise det så mange ganger de vil, men det hjelper vel egentlig ikke.
Hvis Sovjet hadde nektet for at Treholt hadde spionert for dem, hadde vi trodd på det? - Alfa11k innleggKor vidt dei er skuldige er eigentleg inga sak for meg. Farsa av ei rettssak og bevisføring er noko anna ...
- noen18k innleggIset skrev:Men altså, de er dømt for spionasje for den norske regjeringen, de mener altså at Norge har sendt disse mennene inn i Kongo for å spionere? Norge må jo reagere på dette? Det er jo helt absurd.
Norge har reagert på dette flere ganger. Rettssystemet i Kongo er korrupt og mangelfullt, så UDs henvendelser har ikke hjulpet. Jeg synes som Jan Egeland skriver her at det er mer synd på den kongolesiske befolkningen som ikke kommer seg vekk fra et land med et slikt rettssystem, enn to norske menn som har besøkt landet frivillig. Særlig siden det antakeligvis er som Allium skriver, at de har dratt dit nettopp fordi det er mer lovløst enn Norge.
Logg inn for å svare i denne tråden.