Agurke
9,9k innlegg
Og nordmennene har verken tolk eller forsvarer til stede i rettsalen.
Startet av Dixie Diner 237 svar 31k visninger
smilefjes skrev:Forsvareren nektet å stille som følge av at det ikke var betalt ett eller annet sykt beløp fra Norge vel?
De to nordmennenes tolk forholder seg taus, og de tiltalte forstår neppe hva som blir sagt under opplesningen.
Salt skrev:Drapsforsøk er French dømt for nå..
smilefjes skrev:Nokså vellykket drapsforsøk når fyren endte opp død da?
Salt skrev:Haha, ja, jeg vet.. Det er vel drapsforsøk på noen andre, da? De mener han ville ha drept hadde det ikke vært for omstendighetene..
Han skal ha bidratt direkte til drapet på Abedi Kasongo gjennom å holde et vitne unna mens Moland skjøt sjåføren med en rekke skudd.
11.56: Dommeren legger vekt på at nordmennene ikke har forklart seg i løpet av rettssaken. I tillegg trekkes bildebevisene fram i resonnementsrekka som skisseres opp.
11.52: Disimo gjør rede for de mye omtalte pengekravene mot nordmennene og Norge, samt saksomkostningene. Blant annet krever Kasongos enke og de seks barna 12 millioner dollar i erstatning - 71 millioner kroner.
11.49: French er skyldig i drapsforsøk. Han ville også ha drept, hadde det ikke vært for omstendighetene, slår retten fast. De to nordmennenes tolk forholder seg taus, og de tiltalte forstår neppe hva som blir sagt under opplesningen.
11.46: Dommeren konsentrerer seg om Joshua French. Han skal ha bidratt direkte til drapet på Abedi Kasongo gjennom å holde et vitne (Aradjabo) unna mens Moland skjøt sjåføren med en rekke skudd.
11.44: Det slås fast at spionasjen Moland har utført for Norge, har vært rettet mot og vært til skade for staten Kongo. Moland og French skal ha planlagt de kriminelle handlingene i Ugandas hovedstad Kampala, før de dro til Kongo.
11.39: Dommeren finner Moland skyldig i drap. Han fastslår at han med overlegg har skutt sjåfør Abedi Kasongo med skudd mot panna.
11.37: Dommeren sier Moland og French har vært involvert i et kriminelt forbund. Dette har vært blant de sentrale tiltalepunktene.
11.35: Moland er dømt for spionasje for den norske regjeringen. Dette underbygges av at han ga nødvendig utstyr - som kart, våpen, kompass, etc. - til French. SIG Uganda, som Moland leder, skal være opprettet med formålet å brukes i spionasjen.
11.34: Dommer Claude Disimo gjør rede for de tiltaltes personalia og militære rang; blant annet sier han at de to er i aktiv tjeneste i Forsvaret - selv om dette tidligere er tilbakevist.
12.02: Dommeren beskriver igjen hendelsesforløpet drapsdagen 5. mai - bl.a. bevegelsene deres, og forløpet til den skjebnesvangre kjøreturen med Kasongo. Blant annet skal nordmennene ha reagert kraftig på at andre skulle være med i bilen.
11.57: Disimo redegjør for hvordan Moland og French lurte seg inn i Kongo under påskudd av å være turister. Han forteller også om hvordan de to skiftet hotellrom hyppig, og hvordan dette underbygger mistanken.
12.28: Moland utpekes igjen som hovedmannen og hjernen bak de kriminelle handlingene og det kriminelle forbundet. French framstilles som en utøver av Molands befalinger.
Blondie skrev:Hvorvidt de er skyldige eller ikke vet jo ikke vi, men det er vel fullstendig klart at de ikke har fått noen rettferdig rettssak. Det er det som opprører meg i dette tilfelle, jeg tror ikke nødvendigvis at de er så uskyldige.
allium skrev:Jeg må innrømme at jeg tenker litt at grunnen til at de er der, sannsynligvis er at i Kongo kunne de gjøre ting de ikke kunne ha gjort her hjemme. De har oppsøkt stedet nettopp fordi det er mer lovløst enn Norge.
Nå får de baksiden av medaljen.
Iset skrev:Men altså, de er dømt for spionasje for den norske regjeringen, de mener altså at Norge har sendt disse mennene inn i Kongo for å spionere? Norge må jo reagere på dette? Det er jo helt absurd.
Logg inn for å svare i denne tråden.