http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article1563157.ece?service=print
Ja, hva sier dere til denne?
Jessica
9k innlegg
Startet av Jessica 34 svar 8,6k visninger
Sitron skrev:Den seksuelle lavalder bør gjerne ikke revurderes, men det bør bli en egen grense for når kjærester kan ha sex med hverandre, f.eks. en fem-årsgrense. Slik at en jente på 14 kan ha sex med kjæresten på 17, om de ønsker det, uten å straffes.
Jessica skrev:Hvor lenge bør de har vært kjærester?
Sitron skrev:Det er vel irrelevant. Jeg brukte betegnelsen kjærester, fordi det er lettest.
Sitron skrev:Så lenge sexen er frivillig, er det irrelevant om man er sammen eller ikke. Hvem har sagt at nytelse må skje i forhold?
Sitron skrev:Whatever. Jeg gidder ikke diskutere med deg.
Sitron skrev:Nei, men jeg så jo deg i aksjon i kondomdebatten. Jeg ble ikke imponert og har ingen interesse av å gå i klinsj med deg her, for jeg vet du vil komme med idiotiske påstander som ikke har hold hos mennesker med vett i skallen.
Mams skrev:Synes artikelen tok opp endel punkter som var bra.
Ei jente som er f.eks 14 år og som har frivillig sex med en som er f.eks 17 år, så er det jo ganske sykt at etter norsk lov så kan gutten straffes.
(lurer forresten på om det hele tatt ville blitt en sak ut av det om gutten var 14, og jenta 17............)
Likte den nederlandske og islandske modellen, kanskje spesielt de islandske som i større grad også beskyttet de opp til 18 år. Selv om de hadde en seksull lavalder som er lavere en vår.
At barn som er under den seksuelle lavalder bør i større grad bli hørt i tilfeller hvor det faktisk blir en sak ut av det.
Har en nevø som kunne risikert å bli straffeforfulgt på dette grunnlag.
Han er fortsatt sammen med hun det gjelder og for snart 10 år siden fikk de det første barnet. Mamma'n (kjæresten hans) ble 16 år 4 mnd før barnet ble født.
Jessica skrev:Samtidig så syns jeg den seksuelle lavalder bør være der den er, men man må bruke skjønn..... vanskelig dette 😉
Skilpadda skrev:Jeg synes artikkelen du refererte til hadde gode poenger, og har hørt og tenkt på og diskutert dette flere ganger før. Det er viktig at ungdom (og voksne) lærer seg bevissthet og ansvarsfølelse - overfor seg selv og andre - når det gjelder seksualitet. Loven er der naturligvis for å beskytte de svakeste, og det er naturligvis viktig, men den griper også inn i friheten og muligheten til en god del som ikke trenger beskyttelse. Man må gjerne mene at dette er en pris det er verdt å betale, men det bør være greit å i alle fall innrømme at det er en pris.
Dessuten: Hvis man stoler for mye på lovforbud, kan man miste bevisstheten om hvor viktig det er at den enkelte tar ansvar og forstår f.eks. at alle skal ha rett til å få et "nei" akseptert, samme hva som er grunnen til "nei"-et. Hvis ens femtenårige datter bruker loven som eneste argument når hun ikke ønsker å ha sex med noen riktig enda, så har hun plutselig ikke noe argument lenger den dagen hun fyller 16. For eksempel.
Det skulle ikke være umulig å beholde den nåværende lavalderen samtidig som man bruker mer skjønn. Det ligger allerede inne i den nåværende loven at man kan bruke en viss grad av skjønn - en formulering om at "dersom de to er bortimot jevnbyrdige i alder og utvikling". I praksis mener jeg å ha hørt at dette betyr at dersom aldersforskjellen mellom de to er innenfor 2 år (og alt ellers er frivillig og bra), blir det ingen straffesak av det. Kanskje burde dette med skjønn vektlegges mer, og kanskje burde praksisen justeres noe, slik at en større aldersforskjell i noen tilfeller kunne aksepteres.
Logg inn for å svare i denne tråden.