Selger nekter å klippe plenen før vi skal overta - kan dere se her?

Jeg synes ikke det er ok å etterlate hagen sånn, men jeg klarer ikke skjønne at det er så omfattende å få skikk på den som du skisserer.

apan skrev:

Jeg synes ikke det er ok å etterlate hagen sånn, men jeg klarer ikke skjønne at det er så omfattende å få skikk på den som du skisserer.

Enig. Surt og dårlig gjort av selger. Men du fikser det. Men jeg hadde frest, jeg og.

Enig i at han ikke burde etterlatt hagen sånn.

Ingen ungdommer som vil tjene litt da, tror du? (Irriterende, ja)

Men litt på siden: flytte? Vi? Koselig:)

Jeg hadde helt sikkert blitt irritert, men klipt plenen selv. Slå med ljå og klipp med gressklipper etterpå. Evnt betal en ungdom med plentraktor for å ta jobben.

Lyppa skrev:

Jeg hadde helt sikkert blitt irritert, men klipt plenen selv. Slå med ljå og klipp med gressklipper etterpå. Evnt betal en ungdom med plentraktor for å ta jobben.

Ja. Men kjipt uansett.

10000 for 400 m2 plen? Det hørtes voldsomt ut. Det er da ikke så mye plen? Jeg ville kjøpt meg en gressklipper og en kantklipper og erkjent at nå var jeg huseier og nå er det bare å begynne direkteoverføringene til Byggmakker. Fra nå kommer alle pengene til å gå på materialer og verktøy.

Vi overtok en totalt nedgrodd og vanskjøttet hage og har ikke gjort annet enn å fikse uteområdene siden. At folk ikke er gode på vedlikehold eller ikke prioriterer det er vel bare sånn noen er.

Æsj, sånt er irriterenes. Det var jo ikke sånn det så ut når dere la inn budet. Skjønner deg, jeg.
Håper dere kan holde tilbake en liten del av pengene da, bare sånn for å markere det.

Mannen her sier at huset skal vedlikeholdes på normalt vis selv om han ikke har bodd der selv. Altså plen skal være klippet. Det normale er å holde igjen penger, hold igjen 10000?

Mariss skrev:

Mannen her sier at huset skal vedlikeholdes på normalt vis selv om han ikke har bodd der selv. Altså plen skal være klippet. Det normale er å holde igjen penger, hold igjen 10000?

10000? Jøss.

Jeg hadde (dvs mannen hadde) gått over med kantklipper og gressklipper. Jeg hadde nok vært litt sur, men ikke laget en kjempesak av akkurat det.

Hyacinth skrev:

10000? Jøss.

Jeg hadde (dvs mannen hadde) gått over med kantklipper og gressklipper. Jeg hadde nok vært litt sur, men ikke laget en kjempesak av akkurat det.

Jeg vet ikke hva det vil koste, det var HI som skrev 5-10000 for anleggsarbeid.

5-10000 for vanlig plen som var ok tidligere i år er helt absurd, her er du blitt rundlurt.

Jeg betalete en heftig sum for å klippe plen med 3 ukers vekst i huset jeg solgte i sommer, og synes kjøper var urimelig. Som Scully er inne på må dere uansett ha utstyr til å klippe med, og det er ikke spesielt styrete med en god kantklipper. Dog er det ergerlig.

(Jeg tok inn inn folk, fordi leieboer hadde ødelagt gressklipperen som en siste hyggelig "takk-for-oss" og nektet å fikse det i tide før overtakelse, og fordi jeg var rimelig ødelagt i rygg og armer. )

Jeg hadde blitt møkksur, så jeg skjønner deg godt. Likevel tror jeg at du kan få noen til å ordne plenen for deg ganske mye billigere enn det du skisserer i HI. Jeg hater å bruke penger på kjedelige ting, og en plenklipper er desverre en kjedelig nødvendighet. Og det må dere vel ha?

Men: Er dette virkelig lov? Vi overleverer også huset vårt til nye eiere i helgen og hele plenen på 1 mål er selvsagt nyklipt. I kontrakten vi underskrev står det at "eiendommen skal være i lik stand som ved besiktigelse" (visning) og det betyr at planer og blomsterbed må holdes som de var.

Se i kontrakten ja hva det står spesifisert der. Får håper for deres del at det 007 skriver kan stå noe liknende som det.

Jeg hadde blitt sur om du har kjøpt og sett et hus på visning som har flott og velstelt hage også er det jungel når en skal overta. En ting er at ikke plenen er klippet på et par uker, men vokst hele sommeren er noe annet. Det er solgt flere hus rundt oss, og de som er solgt på sommeren så har vi jo sett og hørt at de har kostet, klippet og fikset ute rett før overtakelse av nye.

007 skrev:

Men: Er dette virkelig lov? Vi overleverer også huset vårt til nye eiere i helgen og hele plenen på 1 mål er selvsagt nyklipt. I kontrakten vi underskrev står det at "eiendommen skal være i lik stand som ved besiktigelse" (visning) og det betyr at planer og blomsterbed må holdes som de var.

Det er jo ikke alltid så lett å få klippet en plen da. Vi kom for eksempel hjem fra ferie tre dager før overlevering av leiligheten, og da regnet det kontinuerlig fra vi kom hjem og til overtakelsen. Vel, så ble det en ydmyk unnskyldning i stedet for nyklippet plen fra oss. Med andre ord akkurat det samme som vi fikk da vi overtok det nye huset en måned senere. Jeg synes ikke det var en veldig big deal verken da vi solgte eller tok over, for å være ærlig. Jeg ser på det som slikt som skjer.

Men det er jo litt forskjell på gress som har vokst til 10 cm og gress som har vokst til midjehøyde, så klart.

Det er ikke i orden og i beste fall dårlig folkeskikk, 10000 høres mye ut alikevel.

Selger sier jo selv at man må inn med større maskiner, så da skulle jeg tro at man må inn med noe annet enn en vanlig gressklipper. Hva står i prospektet? Pent opparbeidet eller opparbeidet hage?


Dette sier Lov om avhending av fast eigedom (avhendingslova).

§ 2-2. Klargjering for overtaking
Når kjøparen overtek bruken av eigedomen, skal romma vere rydda og reingjorte. Eigedomen skal også elles vere rydda.

En igjengrodd hage ansees ikke som ryddet? Jeg er nok av den "vanskelige" typen og hadde holdt igjen penger.

Det er ikke en null eller fler for lite? Vi har mer plen enn det utenfor rekkehuset vårt, tross alt. Det er ikke så enormt stort.

Heier på dere jeg. Manskal jo overta i den stand det var.