Rehabilitering av bad

Vi skal fikse ene badet vårt, eller dvs vi skal betale noen for å gjøre det for oss. Jeg tenkte i utgangspunktet at vi skulle gjøre det så enkelt (rimelig) som mulig og i den forbindelse beholde varmekablene som er der i dag og droppe å flytte sluk og diverse for å skape merarbeid. Men så er spørsmålet, hva er holdbarheten på noe slikt, altså varmekablene, kan de vare i 30 år til, eller bør vi ta de også nå. Jeg antar at de er fra huset er bygget altså på 80 tallet. Og bør jeg flytte vaskemaskin og tørketrommel ned dit eller ikke. Det vil i tilfelle gi meg mer plass i naborommet til kjøkkenet (som jeg i tilfelle skal bruke til støvsugerslange og bøtter og vaskeutstyr) og hindre støy i stua når de går. Prisen bør jo sikkert være med på å bestemme også, men om den ikke er avgjørende vil jeg angre på at jeg ikke gjorde det når jeg hadde sjansen. Det som er bakdelen ved å flytte vaskemaskin og tørketrommel ned er jo at det blir lenger å frakte skittentøyet og kanskje jeg kommer til å glemme at jeg setter vasken på, det er jo litt upraktisk at den blir liggende inni der...

Dette ble veldig rotete, så takk om dere orket å lese. Jeg lover å komme med bilder etterhvert når det starter å skje noe, så langt har vi hatt to karer på befaring. (Endelig ( ) skal vi bli kvitt det siste rosa rommet i huset, de var alle rosa i mer eller mindre grad, da vi kjøpte huset for 8 år siden...) Og sant det er lurt å spandere på seg nytt bad i steden for ny bil (jeg har overtalt mannen).

Renovering kanskje!? Funker dårlig å sende badet på rehabiliteringsopphold.

Jeg ville nok byttet kabler når jeg allikevel la nytt gulv/fliser, hvis det er det dere skal. Dersom dere må hugge opp et allerede flislagt gulv risikerer dere å ødelegge kablene som allerede ligger der uansett, og kostnaden ved å bytte når man allikevel renoverer fullstendig vs. etterpå er betraktelig lavere. Med mindre flytting av sluk og rør er nødvendig for å innrede badet slik man ønsker, hadde jeg latt det være.

Bomull skrev:

Renovering kanskje!? Funker dårlig å sende badet på rehabiliteringsopphold.

Det går faktisk helt utmerket an å rehabilitere et bad. Eller et helt hus for den saks skyld.
http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=rehabilitering&ordbok=bokmaal

Jeg ville nok tatt varmekablene når dere først var i gang. Flytting av sluk hadde jeg neppe giddet.

Og jeg ser det med plasseringen av vaskerom, jeg glemmer ting i vaskemaskinen hele tiden - spesielt siden vaskemaskin er usynlig for mannen.

Rehabilitering er da sidestilt med restaurering, er ikke bare personell som trenger litt oppfreshing.

Vi må ikke flytte sluk og rør om vi ikke vil, for å si det på den måten...

Men om vi tar varmekablene så vil jeg flytte sluket, for da slipper vi vann på hele badromsgulvet når noen har dusjet.. Da baller det på seg og blir sikkert dyrt også.

kan du ikke bare støpe på nytt oppå? Våre varmekabler ligger i grunnstøpen 10-12 cm under gulvet.

Jeg tenker så pasientrelatert, det er liksom hverdagen min.

Annemede: Jo da, de støper oppå, men det koster jo mer enn å beholde de som er der da.

Jeg hadde rivd opp alt og lagt nytt.

Bad har ikke så skrekkelig lang levetid, gjerne 20 år. Det er jo 30 år siden 80-tallet. Antakelig hadde jeg gått for å støpe nytt gulv med nye kabler, ny membran av type membranduk som sveises mot nytt sluk i gulvet.

Det med vaskemaskin vender du deg til. Jeg har hele veien hatt i kjelleren, og det går greit. Hender jeg glemmer det, men som oftest kommer jeg på det 22.55 når jeg står og pusser tenner.

Kaprifol skrev:

Bad har ikke så skrekkelig lang levetid, gjerne 20 år. Det er jo 30 år siden 80-tallet. Antakelig hadde jeg gått for å støpe nytt gulv med nye kabler, ny membran av type membranduk som sveises mot nytt sluk i gulvet.

Det med vaskemaskin vender du deg til. Jeg har hele veien hatt i kjelleren, og det går greit. Hender jeg glemmer det, men som oftest kommer jeg på det 22.55 når jeg står og pusser tenner.

Ny membran skal vi ha ja, noe annet er ikke aktuelt, å ha maskinen i kjelleren er sikkert bare en vanesak ja. Vanskelig det her, får snakke litt med mannen og finne ut hvor mye penger vi egentlig er villig til å bruke.

Jeg skjønner ikke at du har noe valg med tanke på varmekablene, hvis dere skal rive opp gulvflisene? Det vil da ganske sikkert ta knekken på dem uansett?

Jeg ville forøvrig ikke drømt om å legge penger i et 30 år gammelt bad, hvis ikke målet var en full renovering.

Om det ikke er fliser, så ser jeg ikke problemet med å legge ny støp oppå den gamle, beholde varmekablene som de er, avrette gulvet slik at det heller mot eksisterende sluk, og legge membran etc oppå derigjen.

Ligger det én eller to kabelsløyfer i gulvet? Hvilken styring er det på disse i dag? Termostat med gulvføler eller romføler?

Jeg ville evt. bedt om pris på begge deler og gjort en vurdering ut i fra det. Det trenger ikke være den store forskjellen alltid....

Ang. varmekablene. Hvis man f.eks. har to kabler kan det være at den ene er 300 watt og andre 600 watt. Hvis det så er "1,2,3"-bryter vil trinn 1 aktivere kabelen på 300 watt, trinn 2 kabelen på 600 watt og trinn tre aktiverer begge kablene slik at man totalt får 900 watt.
Varmekabler kan gå til h..... etter hvert. En fordel da er at selv om den ene kabelen går, kan den andre fortsatt fungere. Her kan man ofte også få endret styringen av kabelen slik det den ikke står på full guffe hele tiden.

Når det er mer moderne termostatløsninger er det vel imidlertid vanlig at det ligger én kabelsløyfe.

Vi har to sløyfer og 1-2-3 bryter. Det er fullt mulig å støpe oppå de eksisterende flisene uten å fjerne de først, eller bare flise på toppen av de andre.

Det blir til at vi legger nye kabler, blir spennende å se hva de skal ha for å fikse badet vårt.

Det høres ut som om dere dusjer rett på flisene? Jeg ville vært svært bekymret for om menbranen som ble lagt tidlig på 80-tallet er bra nok.
Fuger er ikke vanntette, så jeg ville lagt ny membran.
http://www.viivilla.no/Bad/Fukt-mugg-og-sopp/Darlig-handverk-pa-badet-57417

Mrs. S skrev:

Det høres ut som om dere dusjer rett på flisene? Jeg ville vært svært bekymret for om menbranen som ble lagt tidlig på 80-tallet er bra nok.
Fuger er ikke vanntette, så jeg ville lagt ny membran.
http://www.viivilla.no/Bad/Fukt-mugg-og-sopp/Darlig-handverk-pa-badet-57417

Da kan jeg trøste deg med at det ikke er fliser på badet, og at det heller ikke er i bruk til den slags.
:lokalkjent:

Ru skrev:

Da kan jeg trøste deg med at det ikke er fliser på badet, og at det heller ikke er i bruk til den slags.
:lokalkjent:

Ah, men trådstarter sier i innlegg #5 at det kommer vann over hele gulvet når noen dusjer. Misforståelse?
Hvis det er våtromsvinyl på gulvet fra før, så er faktisk det en utmerket membran i seg selv.

Mrs. S skrev:

Ah, men trådstarter sier i innlegg #5 at det kommer vann over hele gulvet når noen dusjer. Misforståelse?
Hvis det er våtromsvinyl på gulvet fra før, så er faktisk det en utmerket membran i seg selv.

Det er ikke hovedbadet, så det er sjelden det dusjes der. Det var det jeg mente. Men om jeg husker rett er det vinyl på gulvet og våtromsplater på veggen.
:blander seg inn i andres diskusjoner:

Nå legger de jo uansett nye kabler og fikser alt, så det er ikke noe problem.

Der er flotte fine rosa fliser på gulvet og våtromsplater på veggene.
Men veldig sjelden vi faktisk dusjer der da. Men ny membran blir det uansett ja.

Har fått tilbud fra to bedrifter, venter på en siste før vi tar en avgjørelse. Pluss at jeg har sendt et par spørsmål på mail i dag om hvor lang tid de vil bruke og når de evt kan starte. Så det kan være med i betraktningen når vi velger, prisen er ganske lik.

Er det fliser?

n=1 -> badet blir ikke benyttet av gjester.