Jeg får ikke prikke den jeg vil

Skremmern skrev:

Prikkekampanje? Er dere virkelig redde for det?

Selvfølgelig er vi ikke redde for det. 🙄 Poenget er at slik vi har valgt å løse det i dag, så vil hele hensikten med privatsalongen forsvinne dersom vi løser helt opp. Og at folk tigger prikker for å komme inn der har vi allerede sett. Det er meget mulig at vi på sikt kommer til å finne andre løsninger på medlemssalongen, og evt opprette andre mer private klubber, men slik det er nå får det være en stund til.

Hva med å heller kaste ut folk, evt. utestenge de fra hele ryktesystemet hvis de misbruker det. Overformynderi.

Å kaste folk ut for å missbruke ryktesystemet synes jeg for min del er mye større overformynderi enn det å ha noen regler for hvor mange en kan spre til. Hvordan reglene er utformet kommer jo helt an på hvilken hensikt ryktesystemet skal ha. Foreløpig har vi valgt å ha en tradisjonell hensikt med ryktesystemet, samt at det skal ha en funksjon i forhold til medlemssalongen, men litt mer liberale grenser enn adre fora med samme hensikt.

Å utestenge noen fra ryktesystemet fordi de tigger grønne prikker eller har grønnprikkekampanjer synes jeg for min del høres ut som overformyderi, og mye lettere å ha noen enkle grenser. Jeg gidder ikke bruke tiden min på å se om folk bruker ryktesystemet på riktig måte, da er det bedre å heller løse opp begrensningene, men det i seg selv vil også føre med seg andre utfordringer som ikke er aktuelt å ta tak i akkurat nå.

Claire skrev:

Insinuerer du at Tinetoff må være full for å prikke meg? :snurtmednisselue:

Jeg syns det er greit sånn som det fungerer nå. Får jeg melding om at jeg må prikke andre før jeg kan prikke den jeg vil, kan jeg prikke noen flere eller si det jeg ville sagt på prikk i tråden.

I kveld skal jeg drikke vin, så da prikker jeg nok Tinetoff og Claire

nolo skrev:

Han der har visst i hvert fall fått vin.

nolo skrev:

I kveld skal jeg drikke vin, så da prikker jeg nok Tinetoff og Claire

Jeg skal ta meg et glass i morgen, så da blir det prikker å få. 😀

nolo skrev:

I kveld skal jeg drikke vin, så da prikker jeg nok Tinetoff og Claire

Er det slik du ser ut når du drikker, nolo!
Du er nå en søtnos!

Desembermamma skrev:

Selvfølgelig er vi ikke redde for det. 🙄 Poenget er at slik vi har valgt å løse det i dag, så vil hele hensikten med privatsalongen forsvinne dersom vi løser helt opp. Og at folk tigger prikker for å komme inn der har vi allerede sett. Det er meget mulig at vi på sikt kommer til å finne andre løsninger på medlemssalongen, og evt opprette andre mer private klubber, men slik det er nå får det være en stund til.

Å kaste folk ut for å missbruke ryktesystemet synes jeg for min del er mye større overformynderi enn det å ha noen regler for hvor mange en kan spre til. Hvordan reglene er utformet kommer jo helt an på hvilken hensikt ryktesystemet skal ha. Foreløpig har vi valgt å ha en tradisjonell hensikt med ryktesystemet, samt at det skal ha en funksjon i forhold til medlemssalongen, men litt mer liberale grenser enn adre fora med samme hensikt.

Å utestenge noen fra ryktesystemet fordi de tigger grønne prikker eller har grønnprikkekampanjer synes jeg for min del høres ut som overformyderi, og mye lettere å ha noen enkle grenser. Jeg gidder ikke bruke tiden min på å se om folk bruker ryktesystemet på riktig måte, da er det bedre å heller løse opp begrensningene, men det i seg selv vil også føre med seg andre utfordringer som ikke er aktuelt å ta tak i akkurat nå.

Ja, du er jo sjefen og har det sikkert slik det er nå fordi du synes det er best, men jeg synes fremdeles at det er tåpelig at man ikke får prikke det innlegget man ønsker, når man ønsker.

Skremmern skrev:

Ja, du er jo sjefen og har det sikkert slik det er nå fordi du synes det er best, men jeg synes fremdeles at det er tåpelig at man ikke får prikke det innlegget man ønsker, når man ønsker.

Ja, ja. Det har du jo rett til å mene. 🙂

Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda, jeg har bare forklart hvorfor det er organisert som det er.
Jeg er åpen for innspill til andre løsninger. Men kan ikke helt forholde meg til "det er tåpelig" og "overformynderi å ha regler".

Huh? Argumenterer du ikke for hvorfor det skal være sånn? Du trenger nemlig ikke forklare meg hvordan systemet er lagt opp nå, det merker jeg jo. (Og det er jo det jeg er misfornøyd med.)

Skremmern skrev:

Huh? Argumenterer du ikke for hvorfor det skal være sånn? Du trenger nemlig ikke forklare meg hvordan systemet er lagt opp nå, det merker jeg jo. (Og det er jo det jeg er misfornøyd med.)

Hun har jo argumentert for hvorfor det er sånn. At du ikke er enig i argumentene, er en annen sak.

Skilpadda skrev:

Hun har jo argumentert for hvorfor det er sånn. At du ikke er enig i argumentene, er en annen sak.

Nei, hun sier jo: Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda,

Skremmern skrev:

Huh? Argumenterer du ikke for hvorfor det skal være sånn? Du trenger nemlig ikke forklare meg hvordan systemet er lagt opp nå, det merker jeg jo. (Og det er jo det jeg er misfornøyd med.)

Jeg har notert meg din meningsytring. 😉 Det bare virket som du ikke forsto at det gjaldt litt flere ting enn din rett til å prikke hvem du vil. Og nei, jeg arumenterer ikke for hvorfor det skal være slik. Jeg forklarer hvorfor det er som det er foreløpig.

Skremmern skrev:

Nei, hun sier jo: Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda,

Hun har skrevet tidligere i tråden at ettersom ryktepoengene brukes til å gi adgang til medlemssalongen, så ønsker admin å ha noen begrensninger når det gjelder å gi ut ryktepoeng. Og så sier hun at hun ikke nødvendigvis mener at dagens løsning er den beste - det betyr jo at hun er åpen for å endre den dersom hun/de finner en løsning som er bedre, det betyr ikke at hun ikke har noen mening om dagens løsning.

Skremmern skrev:

Nei, hun sier jo: Hva jeg synes er best eller ikke har jeg ikke tatt stilling til enda,

Hun har forklart hvorfor det er som det er, det vil si at hun har gitt argumenter for hvorfor det er som det er. Hun mener vel at avgjørelsen ikke er hogd i stein, og hvis hun får høre bedre argumenter for en annen løsning, vil hun vurdere den.

Tinetoff skrev:

Hun har forklart hvorfor det er som det er, det vil si at hun har gitt argumenter for hvorfor det er som det er. Hun mener vel at avgjørelsen ikke er hogd i stein, og hvis hun får høre bedre argumenter for en annen løsning, vil hun vurdere den.

Ja, og det har jeg skjønt. Nå forklarer jeg deg og Skilpadda hvorfor jeg skrev som jeg gjorde i innlegg #69.

Desembermamma skrev:

Jeg har notert meg din meningsytring. 😉 Det bare virket som du ikke forsto at det gjaldt litt flere ting enn din rett til å prikke hvem du vil. Og nei, jeg arumenterer ikke for hvorfor det skal være slik. Jeg forklarer hvorfor det er som det er foreløpig.

Joda, visst forstod jeg.:sjeni:

Skremmern skrev:

Ja, og det har jeg skjønt. Nå forklarer jeg deg og Skilpadda hvorfor jeg skrev som jeg gjorde i innlegg #69.

Dette kan bli en lang tråd.

Skilpadda skrev:

Dette kan bli en lang tråd.

Det går helt fint. Har ikke så mye annet å gjøre likevel.

Skilpadda skrev:

Dette kan bli en lang tråd.

Skremmern skrev:

Nei, gudbedre, selvfølgelig ikke. Jeg må bare prikke mange uvesentlige før jeg får prikke den jeg egentlig vil prikke.

Skal jeg nå føle meg priviligert eller uvesentlig?


😀

Nabojenta skrev:

Skal jeg nå føle meg priviligert eller uvesentlig?


😀

Ja, det kan man spørre seg om.