Osama Bin Laden dead

Den store nyheten her i kveld er at Osama Bin Laden har blitt drept av amerikanske styrker. I Pakistan. Jeg er glad for at dette skjedde under Obama og ikke forgjengeren baade av innenriksgrunner (i.e. cred for Obama), men lurer paa hva slags virkninger paa godt og vondt vi kan vente av dette. Baade at han faktisk er drept, og stedet det skjedde paa. Noen som vil fundere med meg?

Angående stedet det skjedde: Sånn jeg forsto det var det i samarbeid med pakistansk etterretning, og Pakistan er visstnok også glade. Men det er jo bekymringsverdig at Pakistan har utviklet seg slik at Al Quaida og Taliban har fått fotfeste der.

http://www.vg.no/

Ifølge media har nå USA fått sin hevn. Men til hvilken pris og vil det hevnes av Osama sine mange mange tilhengere? Fortsettelse i neste episode.

Jeg så ikke tråden din Ulvefar. Lagde min egen.

Noen som tror det blir hevn fra Osamas mange tilhengere?

Jeg tror vel ikke det er tilfeldig at valget ble tatt om å skyte ham nå, etter alt Trump har greid å rote opp av mudder de siste ukene. Så vidt jeg forsto har de visst om ham en god stund.

Visse områder i Pakistan har vært "Al Qaida-land" lenge, og jeg regner vel med at dette bare styrker den utviklingen. Jeg tror drapet på Bin Laden har mer å si for amerikanernes selvfølelse, enn på å få stopp på terrorhandlinger. Han er jo ikke mer enn et symbol, egentlig. Det er så mange undergrupper at det mest sannsynlig ikke kommer til å stoppe noe som helst, det kan vel helst eksplodere.

Jeg tror vi fort kan få en strøm av nye terroraksjoner. Ikke bare i USA med også i andre vestlige land. Selv om Pakistan har vært delaktiv, så tror jeg USA får "skylden" i de ekstremistiske miljøene.

Min første tanke da jeg hørte nyheten var at nå kommer hevnaksjonene fra tilhengerne hans.

Jeg lurer litt på hvorfor mannen ble skutt i hodet i stedet for at de amerikanske soldatene rett og slett slo han bevisstløs og tok han med seg levende. Jeg skjønner at det kan være mange sikkerhetsmessige vurderinger til grunn for det, men det er jo strengt tatt ikke en rettsstat verdig å henrette forbrytere uten lov og dom. Krigsforbryterdomstolen hadde vel vært den riktige plassen for Osama, egentlig?

Heilo skrev:

Jeg lurer litt på hvorfor mannen ble skutt i hodet i stedet for at de amerikanske soldatene rett og slett slo han bevisstløs og tok han med seg levende.

Det er jo ikke sikkert det var mulig. Så vidt jeg forstår var det en gisselsituasjon.

Tallulah skrev:

Det er jo ikke sikkert det var mulig. Så vidt jeg forstår var det en gisselsituasjon.

Jeg får liksom inntrykk av at det aldri var noe mål om å ta han levende. Når man først klarer å storme inn på den måten og ta med seg liket ut igjen ville jeg trodd at man også hadde klart å immobilisert han på en eller annen måte og tatt han med, men jeg vet jo ikke. Jeg synes likevel det er noe urovekkende i at det regnes som en ren seier å ha drept han uten lov og dom. Jeg tenker at det er et nederlag at det skjedde på den måten.

Det er faktisk veldig mye vanskeligere å immobilisere noen, enn å drepe dem. Man må også gå ut i fra at alle til stede hadde våpen, ikke bare de amerikanske soldatene. Selvsagt har det ikke vært noe mål å ta ham levende, det har jo amerikanske myndigheter sagt rett ut. Når det er sagt, det kan godt hende aksjonen har blitt gjennomført kritikkverdig, men jeg vil bare ikke trekke konklusjonen at det var mulig å gjøre det anderledes, basert på de få opplysningene man har fått. At de har greid å storme et hus og drepe noen ser jeg på ingen måte som noe bevis på at det er like mulig å få med seg en person levende derifra.

Først - takk for at du skriver norsk igjen, Ulvefar. :gammel og ikke vant til nymotens internasjonalitetiske språkutfordringer:

Dernest - jeg er overrasket over at de tok ham stille og rolig under prinsebryllupet. Jeg hadde trodd de ville tatt ham så offentlig og med så bred pressedekning at det ville slått dekningen av prinsessens strømpebånd når de først hadde såpass kontroll på situasjonen. Det var jo sabla mye godte-seg-tv da de tok Saddam.

Og aller sist så overrasker det meg om de allerede har begravet liket i havet slik de sier på vg. Sånt må det da bli spekulasjoner av, vel?

Jeg er dog ikke det minste overrasket over at fyren bodde i en kul villa i fint strøk og ikke i en fjellhule. Skal man gjemme noe så er gjerne oppå kommoden i gangen et bedre sted enn innerst i boden. Jaffal hjemme hos meg.

Jeg tror ikke dette kom som følge av kjeftingen til Trump. Den tror jeg Obama lo godt av - særlig da han viste fødselsvideoen sin med Simba. (Igjen - sorry - jeg er bare tabloid-oppdatert i helga.)

Å ta ham levende ble ikke aktuelt idet han sto med et kvinnelig gissel, vil jeg tro. Det ville blitt en fin mediesak med livshistorien til kvinnen og hva man burde gjøre og bistand fra Oprah og hva man nå har. Med tre-sekundersløsningen de valgte så passerte hun bare som et blaff som nevnes i forbifarten som "en av de som omkom" - jeg antar jo at de skjøt fyren tvers gjennom henne.

Tallulah skrev:

Selvsagt har det ikke vært noe mål å ta ham levende, det har jo amerikanske myndigheter sagt rett ut.

Og det er vel der urofølelsen min ligger også. At de får lov til å definere bort internasjonal rett på den måten. At ingen protesterer mot det.

Jeg syns det var underlig at de har kvittet seg med liket, og at det ikke er dokumentert mer (bilder/film).

Gajamor, vi vet jo faktisk ikke ennå hvordan de har dokumentert det hele. Angående begravelsen, så tipper jeg det er for å ikke irritere ytterligående muslimer ytterligere. Men det setter jo fart på konspirasjonsteoriene.

Kanskje det er omvent psykologi! Obama sier: han er skutt! Så kan Osama hoppe frem og si: nehei, det er jeg ikke det!

Min tanke var at Støre gleder seg over at Osama er drept, men han er imot dødstraff og kan derfor ikke sende Mullah ut av Norge, fordi han vil bli drept. Bare en liten tanke som slo meg. For min del er jeg glad at Osama ble tatt. Om det så var død eller levende.

Lurer også hvordan tilhengerene til Osama kommer til å reagere i tiden fremover.

(og nå sier jeg ikke at ikke Støre ville blitt glad selv om de hadde tatt ham levende. Jeg sier heller ikke at Mullah er like stor trussel som Osama)

Min første tanke når jeg fikk nyheten idag var at "nå kommer det til å smelle". Taliban har lovet atomkrig dersom noen tar Bin Laden, så jeg har en litt urolig følelse rundt det ja. Og jeg tenker på alle hans allierte som er plassert rundt om i verden, selv her i Norge. Hva skjer nå og når skjer det? For jeg vil jo tro at det kommer sanksjoner mot den vestlige verden som har deltatt i FN's krig i Afghanistan og deriblandt Norge, vi har en kjent person her i landet som er beskyttet av regjeringen tiltross for at han er en trussel mot rikets sikkerhet. Hva har han klart å bygge seg opp av nettverk?

Selvfølgelig er det fint og godt at han er tatt, men hva blir konsekvensene? Og når kommer disse? Hvor? Jeg ser enkelte skriver at dette kommer til å roe gemyttene ved at de nå har tatt lederen. Men det finnes kanskje mer enn en gal person i gruppen? Jeg vil vel tro at det finnes flere ledere i Taliban som nå vil vise at det hjalp ikke å ta lederen, de vil vel vise at de er en fullt operativ gruppe som vil markere seg ganske fort. Men man får jo tro at beredskapen blir styrket og at man har en plan for hvordan man skal stå imot..

Dommedagsprofetene for 21. desember 2012 har ihvertfall fått vann på mølla idag - Så vi hører vel snart igjen fra disse..

Tallulah skrev:

Kanskje det er omvent psykologi! Obama sier: han er skutt! Så kan Osama hoppe frem og si: nehei, det er jeg ikke det!

Ja, og så blir han skutt.

Heilo skrev:

Og det er vel der urofølelsen min ligger også. At de får lov til å definere bort internasjonal rett på den måten. At ingen protesterer mot det.

Det uroer meg også.