Erfaring med hund som mangler testikkel?

Valpen vi har tinget på viser seg å ikke ha fått ned den ene testikkelen. Vi kan velge å "avbestille" den. Imidlertid tenker jeg at siden vi ikke skal stilles den ut eller bruke den i avl burde det ikke ha en betydning. Men er det noen her som har andre erfaringer, feks med tanke på sykdom, behov for operasjon, oppførsel eller lignende?

Min hund har ikke fått ned begge. Han har vært kjemisk kastrert en stund, av andre årsaker. Vi vurderer å kastrere ham på ordentlig på grunn øv økt kreftfare. Den økte kreftfaren er vel det eneste å si om det at han bare har en testikkel. Han ble to år i september.

Jeg ville ikke avbestilt i og med at dere ikke tenker utstilling eller avl. Men jeg ville bedt om prisreduksjon.

Vi hadde en hund med det i oppveksten, og det hadde ingen betydning for oss av samme grunner som du nevner. Han ble en god, gammel kar på nærmere 15 år så det hadde åpenbart ingenting å si helsemessig i hvert fall. Er du i tvil så kan du stille spørsmålet til en veterinær eller interesseorganisasjon for den rasen. Vår var en cocker spaniel.

Min søster hadde hund med en testikkel. De kastrerte han og fikk prisreduksjon.
Utover dette var det ingen utfordringer. Kreftfaren er såvidt jeg vet det eneste negative helseaspektet.

Det skal være prisreduksjon for manglende testikkel etter NKKs standardavtale, men tror ikke det er noe fastsatt beløp (?). Tror man fyller ut selv.

~TM~ skrev:

Min hund har ikke fått ned begge. Han har vært kjemisk kastrert en stund, av andre årsaker. Vi vurderer å kastrere ham på ordentlig på grunn øv økt kreftfare. Den økte kreftfaren er vel det eneste å si om det at han bare har en testikkel. Han ble to år i september.

Vet det er økt kreftfare med å bruke kjemisk kastrering,og det anbefales ikke over tid, men er det det for manglende testikkel?

IzziCreo skrev:

Vi hadde en hund med det i oppveksten, og det hadde ingen betydning for oss av samme grunner som du nevner. Han ble en god, gammel kar på nærmere 15 år så det hadde åpenbart ingenting å si helsemessig i hvert fall. Er du i tvil så kan du stille spørsmålet til en veterinær eller interesseorganisasjon for den rasen. Vår var en cocker spaniel.

Vi skal ha samme rase. Har spurt to ulike dyrleger, den ene insisterer på kastrering, den andre sier det ikke er nødvendig. Oppdretter er enig med sistnevnte.

Når det gjelder prisavslag er det helt klart selgers marked, slik at om den ikke kommer ned innen 6 mnd får vi tilbake "hele" 1500 kr, har vi blitt enig om. Alle er klar og innstilt på hund nå, og ikke ved et eventuelt senere kull/annen oppdretter med lang ventetid, så vi har bestemt oss for å kjøre på. Søndag blir det hund.

Så gøy, blir spennende. 😀

Kastrering kan dere ta stilling til senere.

Charlie skrev:

Vet det er økt kreftfare med å bruke kjemisk kastrering,og det anbefales ikke over tid, men er det det for manglende testikkel?

Nei, han har markert en del inne i perioder.

~TM~ skrev:

Nei, han har markert en del inne i perioder.

Mente kreftfaren. Om det er økt kreftfare ved å mangle en testikkel. Det er klart økt kreftfare ved kjemisk kastrering over tid, etter det vi ble fortalt.

Hjalp det med kjemisk kastrering?

Ja det hjalp. Effekten skal være ute nå, og så langt går det bra

Jeg ville ikke nølt med å kastrere. Alle hannhunder som ikke skal i avl burde kastreres.
For hest er det en etablert myte at klapphingst (som en hest med bare en testikkel nede heter) ofte har vanskeligere gemytt enn andre hingster og man anbefales å kastrere. Jeg vil tro myten kan komme av at en testikkel i bukhulen kan gi smerter som påvirker lynnet negativt. De skal jo ikke være der når dyret er blitt kjønnsmoden.