Fra ufør til ordfører

DM skrev:

Men det er jo ikke sikkert saken er slik du skisserer SF. Saken kan jo like fullt være at han overvurderer sin egen arbeidskapasitet, og at han undervurderer hva stillingen innebærer.

Jepp. Men hans egen vurdering er uansett at han kan ha en toppjobb. Da bør han virkelig starte med å få seg en jobb sånn ellers. Det kan jo ikke være kun i forhold til ordførerstillinger han isåfall feilvurderer? (Til tross for at han sier at han kan ta tilsvarende jobb i det private. )

smilefjes skrev:

Jepp. Men hans egen vurdering er uansett at han kan ha en toppjobb. Da bør han virkelig starte med å få seg en jobb sånn ellers. Det kan jo ikke være kun i forhold til ordførerstillinger han isåfall feilvurderer? (Til tross for at han sier at han kan ta tilsvarende jobb i det private. )

Enig. 🙂

Jeg mener at en person som har vært ufør i mange år hverken skal eller bør kaste seg ut i arbeidslivet igjen ved å påta seg en så stor og ansvarsfull rolle som ordfører. Det er mulig han kan det rent lovmessig, men jeg syns det høres uklokt ut. Ikke bare overfor seg selv, men også overfor innbyggerne i den kommunen han skal representere. Det er på ingen måte gitt at han vil være i stand til å gjøre den jobben godt nok. Fallhøyden blir for stor, både for han personlig, for partiet og kommunen.

Det er flott at uføretrygdede velger å prøve seg i arbeidslivet igjen, men da syns jeg de bør gå litt forsiktigere fram enn å prøve seg i en rolle med stort ansvar og kanskje også arbeidspress.

Det slår meg at han tror dette er en lett jobb som lønnes godt, at det altså er lettjente penger for han. Dersom det skulle vise seg at han gjør en god jobb, syns jeg det rimelig å spørre seg om han kanskje ikke burde vurdert å prøve seg i arbeidslivet noe tidligere. (Eller tar jeg helt feil og det å være ordfører bare er en liten kosejobb?)

FarOutFishing skrev:

I følge DN burde Tromsøs ordfører gå motsatt vei.

Men de mener jo ikke at han burde komme under NAVs vinge, enskjønt det er kanskje unødvendig ettersom retrettstillingen er i noe mange kaller vernabedrift.

Det heter jo ordførerVERV og ikke -jobb. Det er nok mange ulike arbeidsdager på de ulike kontorene, klipping av snorer og kakespising etc, representere og smile inn i kameralinser. Uansett hva man måtte mene om skikketheten til fyren så vil eneste måten å unngå ham på være å la være å stemme på partiet hans ved valget. Det der regulerer seg jo selv. Å fremstå i avisa med en ordførerkandidat som er ufør, gambling med resultatet men oppriktig nok. Partiet har valgt han som kandidat og velgerne avgjør om de synes det er en god idé.

Til saken: Jeg tror fyren har fullstendig undervurdert hvilken jobb det er å være ordfører. I noen kommuner er vel ordfører en deltidsstilling, men neppe i Porsgrunn?

Brutus_ skrev:

Det heter jo ordførerVERV og ikke -jobb.

ja, men slikt kan jo nav ta hensyn til likevel. Var jo en ufør (eller var det langtidssykemeldt) som nylig ble avslørt fordi han hadde vært med i ørten idrettsmesterskap (tror det var NM med høy plassering), bygget hus osv. Vips- bort med trygd.

Kan man bruke kroppen sin i time etter time relativt intensivt, er det jo det samme om det heter verv, dugnad, jobb eller idrett. Poenget er at man kan.

:lyspære:

Ikke rart partiet hans har issues med uføretrygdede! De har nok fått forklart hvor lite som skal til for å få trygd av egne insidere.

Måtte lese litt i selve artikkelen. Ikke spesielt overrasket over at jeg tippet riktig partitilhørighet, nei.

Jeg tror også han undervurderer jobben kraftig, og ev. overvurderer sin egen arbeidskapasitet. Alternativt er han trygdemisbruker av dimensjoner i dag. Hvis man virkelig er mentalt og fysisk skikket til å være ordfører i en middels stor kommune, har man selvsagt ikke noe på trygd å gjøre.

Jeg er helt enig i at en hvilken som helst utslitt renholder ikke kan plasseres i en kontorjobb, men har man kompetanse, utholdenhet og nerver til en ordførerstilling, er det ganske mange andre kontorjobber man også kan klare å livnære seg med.

Selvsagt er det flott at man ønsker å prøve seg i arbeidslivet igjen, men som ElinM, synes jeg det er å satse for høyt å gå inn for å ta denne testen som ordfører. En jobb med noe mer fallhøyde og arbeidspress ville ganske sikkert være å foretrekke.

Teofelia skrev:

En jobb med noe mer fallhøyde og arbeidspress ville ganske sikkert være å foretrekke.

Statsminister kanskje?

Pelle skrev:

ja, men slikt kan jo nav ta hensyn til likevel. Var jo en ufør (eller var det langtidssykemeldt) som nylig ble avslørt fordi han hadde vært med i ørten idrettsmesterskap (tror det var NM med høy plassering), bygget hus osv. Vips- bort med trygd.

Kan man bruke kroppen sin i time etter time relativt intensivt, er det jo det samme om det heter verv, dugnad, jobb eller idrett. Poenget er at man kan.

Synes ikke det ser ut som mer enn et hvilketsomhelst rehabiliteringstiltak. Fyren er tydeligvis interessert i politikk. La ham prøve seg, kutt ut trygda. Klarer han seg er han igjen erklært arbeidsfør. En mindre i bunken og penger spart for det offentlige.

Brutus_ skrev:

Synes ikke det ser ut som mer enn et hvilketsomhelst rehabiliteringstiltak. Fyren er tydeligvis interessert i politikk. La ham prøve seg, kutt ut trygda. Klarer han seg er han igjen erklært arbeidsfør. En mindre i bunken og penger spart for det offentlige.

Jeg syns virkelig ikke ordførerrollen skal brukes som rehabilitering!

Festlig at han skulle komme nettopp fra Frp. Hvor uføre historisk sett har vært en pariakaste som flotter seg til trygdekontoret i taxi og suger penger ut av systemet. Han her burde da få Frp sine egne til å tenne på pluggene, hvis de skal følge egen logikk?

For øvrig er jeg enig i DM sine refleksjoner. Det er fint at uføre kommer seg ut i arbeid, og jeg kjenner faktisk folk som har vært 100% uføre, og som har klart å komme seg ut i 100% arbeid uten store problemer - så lenge ting er tilrettelagt godt. Nå høres det ut som om springbrettet er vel stort for denne karen da, og at det gir litt snodige signaler ut - det synes jeg tross alt. Men jeg liker tanken på forbilder som går fra uføretrygd og ut i jobb altså.

Det er for øvrig mye politisk arbeid som kan kreve mye arbeidskapasitet, men hvor man ikke får noe særlig betalt? Noe som i praksis kan bety at man er ufør, men har en "hobby" eller et "arbeid" alt etter hvordan man ser det, som er ganske stort i prosent tross alt. Var det ikke nylig en sak (med Frp der også?) hvor en mann var fly forbannet fordi han ikke kunne ta et betalt politisk verv og samtidig beholde uføretrygden?

Teofelia skrev:

En jobb med noe mer fallhøyde og arbeidspress ville ganske sikkert være å foretrekke.

ElinM skrev:

Statsminister kanskje?

Ja, herregud, hvorfor satse så lavt som ordfører når man først skal tilbake igjen i arbeidslivet. Statsminister bør være målet, intet mindre. Eller kanskje Konge, men det er litt vanskelig å få til (og kanskje litt for enkel jobb?)

ElinM skrev:

Statsminister kanskje?

Java skrev:

Ja, herregud, hvorfor satse så lavt som ordfører når man først skal tilbake igjen i arbeidslivet. Statsminister bør være målet, intet mindre. Eller kanskje Konge, men det er litt vanskelig å få til (og kanskje litt for enkel jobb?)

Jeg synes absolutt vi skal velge en konge. Ikke en fra FrP, dog …

Teofelia skrev:

Jeg synes absolutt vi skal velge en konge. Ikke en fra FrP, dog …

Vil du ikke ha Kong Carl, altså?

Irma skrev:

Festlig at han skulle komme nettopp fra Frp. Hvor uføre historisk sett har vært en pariakaste som flotter seg til trygdekontoret i taxi og suger penger ut av systemet. Han her burde da få Frp sine egne til å tenne på pluggene, hvis de skal følge egen logikk?

For øvrig er jeg enig i DM sine refleksjoner. Det er fint at uføre kommer seg ut i arbeid, og jeg kjenner faktisk folk som har vært 100% uføre, og som har klart å komme seg ut i 100% arbeid uten store problemer - så lenge ting er tilrettelagt godt. Nå høres det ut som om springbrettet er vel stort for denne karen da, og at det gir litt snodige signaler ut - det synes jeg tross alt. Men jeg liker tanken på forbilder som går fra uføretrygd og ut i jobb altså.

Jeg også, virkelig. Poenget mitt var overhode ikke en gang uføretrygdet, alltid uføretrygdet. Jeg reagerte bare litt på holdningen til å "ta fri fra NAV" og det at han hadde tatt en tilsvarende jobb i det private næringsliv om han hadde fått det..

All ære til dem som kommer seg ut i jobb igjen, for alt i verden. Og det handler heller ikke om at uføre ikke skal få følge drømmene sine. Men er man i stand til å være ordfører i en større kommune, da her man virkelig ikke kvalifisert til uføretrygd i mine øyne.

Men det er jo langt fra sikkert at mannen har den arbeidskapasiteten han drømmer om å ha, eller at han rett og slett ikke vet hva ordførervervet (jobben...) innebærer. Hvis han tror det er kakespising og båndklipping og litt prating med folk her og der, så kan man jo ikke klandre mannen for at han ønsker et så godt betalt verv.

Jeg synes vel at det er mest rart at partiet nominerer en mann som man ikke kan være sikker på at har kapasitet og arbeidsevne til å inneha vervet. Og så lurer jeg veldig på hvordan de stiller seg til at man kan gå fra å være 100% ufør til å gå ut i full jobb sånn i en snubbsnare. Altså, det er jo et år til valget. Han burde jo i det minste prøve seg i arbeidslivet dette året for å se hvordan det går. Hvis han er frisk nok til vervet nå, så burde han jo være frisk nok til å gjøre noe tilsvarende fram til valget? Og faktisk burde han jo være i stand til å forsøke seg i arbeidslivet etter valget også, uavhengig av hva resultatet blir?

Teofelia skrev:

Jeg synes absolutt vi skal velge en konge. Ikke en fra FrP, dog …

Kong Olaf, det svinger det av!

(Lundteigen, for de som ikke har lest dagens vg )